Рішення

від 07.04.2008 по справі 6/342-07-8949

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/342-07-8949

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2008 р.Справа  № 6/342-07-8949

За позовом   Чорноморського транспортного прокурору в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку

До відповідачів: 1.  Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі енд Ті Едвйзерс Україна»

про визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг

                                            Суддя                                      Демешин О.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Соломко О.Б. - посвідчення

Від позивача: не з`явився

Від відповідачів:1. Фурман М.П. - довіреність

                             2. Пушко С.В. –довіреність

Суть спору : Чорноморським транспортним прокурором надано поов в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України (далі –позивач) до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»(далі –відповідач 1) та                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі енд Ті Едвйзерс Україна»(далі –відповідач 2) про визнання недійсними, укладених між Державним підприємством «Одеський судноремонтний завод «Україна», правонаступником якого є Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», та  ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»32 договорів про надання юридичних послуг.

        Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

        Відповідач 1 з позовом згоден і просить визнати недійсними, укладені між ДП «Одеський судноремонтний завод «Україна»та ТОВ «Пі енд Ті Едвйзерс Україна»договори про надання юридичних послуг.

       Відповідач 2 з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :                    

В період з травня по жовтень 2006 року між Державним підприємством «Одеський судноремонтний завод Україна»та товариством з обмеженою відповідальністю «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»було  укладено 32 договори про надання юридичних послуг, а саме:

Договір № 05.06-срз від 01.05.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а   ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги щодо супроводу його господарської діяльності.

Договір № ЮВ-3 від 08.05.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується підготувати юридичний висновок стосовно оформлення і використання металобрухту на ДП «ОСРЗ Україна».

Договір № 1-ЛА/05/06 від 24.05.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи № 6/167-06-4534 за позовом Компанії «London Alliance LTD»до замовника про зобов'язання здійснювати умови договору оренди № 17/06 від 21.04.06 р.

Договір № 3/05/06 від 26.05.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи № 22/233-06-4653 за позовом ВФ ТОВ «Судноремонт»до замовника про стягнення заборгованості у сумі 199 081, 36 грн.

Договір № 11/06/06 від 01.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання

правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних

інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовника до

Міністерства економіки України про скасування наказу.          

Договір    № 06.06-срз від 01.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних      інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд  Ті  Едвайзерс  Україна» (виконавець)  зобов'язується  надавати  юридичні   послуги  щодо супроводу його господарської діяльності.

Договір № 2-ЛА/06/06 від 03.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є  надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом Одеським апеляційним господарським судом справи № 6/167-06-4534 за позовом Компанії «London Alliance LTD»до замовника про зобов'язання здійснювати умови договору оренди № 17/06 від 21.04.06 р.

Договір № 1/06/06 від 05.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарст.чим судом Одеської області справи № 1/183-06-4994 за позовом ТОВ «Промсервіс ПВС»до замовника про стягнення заборгованості у сумі 52 668, 72 грн.

Договір № 9/06/06 від 19.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є                     надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовника до Міністерства транспорту та зв'язку про визнання недійсним наказу № 888.

Договір № 6/06/06 від 19.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовника до Міністерства транспорту та зв'язку про визнання недійсним наказу № 665.

Договір № 7/06/06 від 19.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв"язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовника до Міністерства транспорту та зв'язку про визнання недійсним наказу № 289.

Договір № 8/06/06 від 19.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовника до Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання недійсним наказу № 271

Договір № 4/06/06 від 27.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи № 22/205-06-4089 за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України, прокурора Одеської області, ФДМУ, ДП «ОМТП»до ТОВ «Одеський судноремонтний завод Україна»про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

Договір № 2/06/06 від 27.06.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи № 29/98-06-2620 за позовом ДП «ОМТП»до замовника про стягнення заборгованості у сумі 204 659, 09 грн.

Договір № 10/07/06 від 01.07.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом у Вищому господарському суді справи № 31-5-4/165-04-4685 за позовом ДП «Юрікс»до замовника про стягнення заборгованості у сумі 440 944, 09 грн.

Договір № 07.06-срз від 03.07.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги щодо супроводу його господарської діяльності.

Договір № 5/07/06 від 06.07.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів.

окрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовник до ДП «ОМТП»про визнання недійсним договору.

Договір № 17-срз/07/06 від 07.07.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовника до ДВС у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними постанов та акту ДВС та зупинення виконавчого провадження.

Договір № З-ЛА/07/06 від 10.07.06 р. предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з касаційним оскарженням рішення господарського суду Одеської області та постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 6/167-06-4534 за позовом Компанії «London Alliance LTD»до замовника про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні орендованим майном, про зобов'язання здійснювати умови договору оренди № 17/06 від 21.04.06 р.

Договір № 15-срз/08/06 від 01.08.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи № 29/304-06-7689А за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у Приморському районі до замовника про стягнення заборгованості у сумі 1 558901, 53 грн.

Договір № 08.06-срз від 01.08.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги щодо супроводу його господарської діяльності.

Договір № ЮВ-1 від 01.08.06 р., предметом якого (п.п. 2.1.. 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується підготувати юридичний висновок стосовно аналізу договору № 1090/1 від 28.10.05 спільної діяльності щодо забезпечення діяльності БВ «Сонячне світло»на предмет доцільності договору і можливості його розірвання або припинення.

Договір № ЮВ-2 від 01.08.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується підготувати юридичний висновок стосовно аналізу договору № 1045/1 від 19.04.05 р. про надання послуг тимчасового розміщення та складування вантажу на предмет доцільності договору і можливості його розірвання або припинення, а також лист про припинення договору № 1045/1 від 19.04.05 р.

Договір № КЗ від 01.08.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується підготувати заяву про порушення кримінальної справи на адресу Чорноморського транспортного прокурора.

Договір № 16-срз/09/06 від 01.09.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи № 13/250-06-8704А за адміністративним позовом СДШ по роботі з ВПП у м. Одесі до замовника про стягнення заборгованості у сумі 1 400 872, 64 грн.

Договір № 09.06-срз від 01.09.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги щодо супроводу його господарської діяльності.

Договір № Ск від 04.09.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується підготувати скаргу на адресу прокурора Одеської області та Генерального прокурора на рішення Чорноморської транспортної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи.

Договір № Ф-срз від 14.09.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом Приморським судом м. Одеси справи № 2-2613/06 за позовом Фурмана М.П, до замовника про відновлення на роботі і оплаті за час вимушеного прогулу і про відшкодування матеріального і морального збитку.

Договір № 11-ап/10/06 від 01.10.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом Одеським апеляційним господарським судом справи № 5/200-06-5244 А за позовом замовника до Міністерства економіки України про скасування наказу.

Договір № 10.06-срз від 02.10.06 р., предметом якого (п.п. 2.1.. 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги щодо супроводу його господарської діяльності.

Договір № Д5 від 09.10.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується підготувати повідомлення про відмову від договору оренди № 04/06 від 07.03.06 р.

Договір № А від 09.10.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується зробити юридичний аналіз акту про результати проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності від 04.10.06 р.

Договір № 18-срз/09/06 від 12.10.06 р., предметом якого (п.п. 2.1., 2.2) є надання правової допомоги ДП «ОСРЗ Україна»(замовник) з метою захисту його прав та законних інтересів, зокрема на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»(виконавець) зобов'язується надавати юридичні послуги в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи за позовом замовника до Другого відділу ДВС у Приморському районі про скасування постанов № В-13\743 від 29.06.06р. та № В-13\743 від 20.07.06р.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання недійсними вищезазначених договорів, посилається на те, що вони суперечать Закону і є удаваним правочином, оскільки укладені з метою уникнення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів.

Як зазначає позивач, загальна сума цих договорів складає 689052,83грн. і за Законом України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»(далі –Закон)  укладенню договору на суму більше ніж 30000грн. мала передувати процедура закупівель, встановлена вказаним Законом. Тому, на думку позивача, з метою уникнення цієї процедури, між ДП «Одеський судноремонтний завод»та ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»було укладено 32 договори про надання юридичних послуг, сума по кожному з яких не перевищувала 30000грн.

Відповідач 1, погоджується з позовними вимогами і вважає, що спірні договори слід визнати недійсними.

Відповідач 2, заперечуючи проти позову, посилається на те, що укладені договори не можна вважати єдиним правочином, оскільки предметом кожного з 32 договорів було надання окремою юридичної послуги. Тому, як вважає  ТОВ «Пі енд Ті Едвайзерс Україна», позивачем не доведено, що метою укладення договорів мало на меті приховування правочину, який відповідачі насправді вчинили і порушень чинного законодавства при укладенні договорів не було..

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»встановлено, що цей Закон застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю  або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 30 тисяч гривень, а робіт –300 тисяч гривень.

Обов`язковою умовою здійснення закупівель за рахунок державних коштів є проведення відкритих торгів.

В період з травня по жовтень 2006року між ДП ОСРЗ «Україна»та ТОВ «Пі енд ті Едвайзерс Україна»було укладено 32 договори про надання юридичних послуг.  

  Серед цих договорів мали місце шість договорів ( № 05.06-срз від 01.05.2006р., № 06.06-срз від 01.06.2006р., № 07.06-срз від 03.07.2006р., № 08.06-срз від 01.08.2006р., № 095.06-срз від 01.09.2006р. та № 10.06-срз від 02.10.2006р.) про надання юридичних послуг   в пунктах 2 яких  було  встановлено однаковий предмет договору, а саме:

«2. Предмет договору

  2.1. Предметом цього Договору  є надання правової допомоги Замовнику  (відповідачу 1 по справі) з метою захисту його прав та законних інтересів.

  2.2. На умовах, визначеним цим Договором,  Замовник доручає, а Виконавець (відповідач 2 по справі) зобов`язується надавати Замовнику такі юридичні послуги щодо супроводу його господарської діяльності:

    -  надання усних і письмових консультацій Замовнику, підготовка юридичних висновків з питань здійснення Замовником господарської діяльності;

    -  розробка та складання проектів договорів, угод, протоколів, меморандумів, листів, комерційних пропозицій, інших документів, для підготовки яких необхідні знання  юридичних дисциплін;

     - проведення юридичної експертизи документів, наданих Замовником на опрацювання;

     - участь у переговорах з партнерами, потенційними контрагентами то опонентами Замовника, у нарадах, що проводяться Замовником. Виконавець бере участь у переговорах і нарадах у випадках, коли така участь є необхідною та (або)  доцільною за думкою Виконавця;

      -  розробка та складання відзивів на позовні заяви, пояснень та інших процесуальних документів по трудових спорах, в яких Замовник є відповідачем.

  2.3. Умови надання Замовнику інших юридичних послуг або в обсязі більшому, ніж визначено в п.2.2. Договору, умови здійснення представництва інтересів Замовника в органах судової влади у зв`язку з розглядом судових справ, а також представництва інтересів Замовника в органах, підприємствах, установах та організаціях з питань, не визначених в п.2.2. Договору, визначаються окремими договорами, які жодним чином не пов`язані  з цим Договором. Всі відносини, що виникають з цього договору, регулюються виключно цим Договором, включаючи будь-які додатки та або додаткові угоди до нього, та чинним законодавством України.»

Вартість послуг, передбачених договорами № 05.06-срз від 01.05.2006р., № 06.06-срз від 01.06.2006р., № 07.06-срз від 03.07.2006р., № 08.06-срз від 01.08.2006р., № 095.06-срз від 01.09.2006р. та № 10.06-срз від 02.10.2006р. становила 29000грн. по кожному.

Тобто,  за надання одних і тих же послуг між відповідачами було укладено шість договорів строком дії кожного протягом одного місяця.

Загалом вартість юридичних послуг по договорам, предметом яких було надання аналогічних послуг, з травня по жовтень 2006р. становила 174000грн. (29000грн. х 6 = 174000грн.).

Відповідно до частини 3 статті 14 Закону «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» - замовник не має права ділити закупівлю товару, роботи, послуги на частини з метою уникнення проведення відкритих торгів.

Таким чином, суд вважає, що укладення між відповідачами в період з травня по жовтень 2006року шести договорів про надання одних і тих же юридичних послуг з терміном дії кожного договору в один місяць свідчить про те, що ці послуги, передбачені пунктом 2 кожного з договорів, були поділені саме з метою уникнення проведення відкритих торгів, а це суперечить вимогам вищевказаного Закону.

Відповідно до частини 1 статті 203 ЦК України –зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою статті 203 ЦК України, відповідно до частини 1 статті 215 ЦК України –є підставою недійсності правочину.

Таким чином, договори про надання юридичних послуг № 05.06-срз від 01.05.2006р., № 06.06-срз від 01.06.2006р., № 07.06-срз від 03.07.2006р., № 08.06-срз від 01.08.2006р., № 095.06-срз від 01.09.2006р. та № 10.06-срз від 02.10.2006р. слід визнати недійсними.

Суд вважає, що з цих же підстав мають бути визнані недійсними ще й наступні договори про надання юридичних послуг:

 - № ЮВ-3 від 08.05.2006р. на суму 3030грн., предметом якого є підготовка юридичного висновку стосовно оформлення і використання металобрухту на ДП Одеський СРЗ «Україна»;    

 -  № ЮВ-2 від 01.08.2006р. на суму 3030грн., предметом якого є підготовка  юридичного висновку стосовно аналізу договору № 1045\1 від 19.04.2005р. про надання послуг тимчасового розміщення та складування вантажу на предмет доцільності договору і можливості його розірвання або припинення, а також лист про припинення договору № 1045\1 від 19.04.2005р.;  

 - № ЮВ-1 від 01.08.2006р. на суму 3030грн., предметом якого є підготовка юридичного висновку стосовно аналізу договору № 1090\1 від 28.10.2005р. спільної діяльності;

   - № СК від 04.09.2006р. на суму 3030грн., предметом якого є підготовка скарги на адресу прокурора Одеської області та Генерального прокурора на рішення Чорноморської транспортної прокуратури про відмову в порушенні  кримінальної справи;

   - № Ф-срз від 14.09.2006р. на суму 3636грн., предметом якої є надання юридичних послуг з підготовки правової позиції щодо правомірності позовних вимог та складання процесуальних документів у зв`язку з розглядом  Приморським районним судом м.Одеси справи № 2-2613\06 за позовом Фурмана М.П. до Замовника про відновлення на роботі (трудовий спір);

   - № Д5 від 09.10.2006р. на суму 1212грн., предметом якого є підготовка повідомлення про відмову від договору оренди № 04\06 від 07.03.2006р.;

   -  № КЗ від 01.08.2006р. на суму 3030грн., предметом якого є підготовка заяви про порушення кримінальної справи на адресу Чорноморського транспортного прокурора Одеської області;

    - № А від 09.10.2006р. на суму 1818грн., предметом якого є здійснення юридичного аналізу акту про результати проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності від 04.10.2006р.

   Недійсність зазначених договорів витікає з того, що ними, також, поділено юридичні послуги, надання яких передбачалось пунктом 2 договорів про надання юридичних послуг № 05.06-срз від 01.05.2006р., № 06.06-срз від 01.06.2006р., № 07.06-срз від 03.07.2006р., № 08.06-срз від 01.08.2006р., № 095.06-срз від 01.09.2006р. та № 10.06-срз від 02.10.2006р., зокрема:  підготовка юридичних висновків з питань здійснення Замовником господарської діяльності (по договорам № ЮВ-3 від 08.05.2006р., № ЮВ-2 від 01.08.2006р., № ЮВ-1 від 01.08.2006р.);   розробка та складання  листів, комерційних пропозицій, інших документів, для підготовки яких необхідні знання  юридичних дисциплін (по договорам № СК від 04.09.2006р. , № Д5 від 09.10.2006р., № А від 09.10.2006р., № КЗ від 01.08.2006р);  розробка та складання процесуальних документів по трудових спорах, в яких Замовник є відповідачем (по договору №  Ф-срз від 14.09.2006р.).

  Приймаючи до уваги, що замовник (ДП ОСРЗ «Україна») не мав права ділити закупівлю вищезазначених юридичних послуг,  зазначені договори, також, слід визнати недійсними з підстав їх не відповідності вимогам Закону.

Крім того,  статтею 235 ЦК України встановлено, що  удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Якщо буде встановлено,  що правочин був вчинений сторонами для  приховання  іншого  правочину,  який  вони насправді вчинили, відносини  сторін  регулюються  правилами  щодо  правочину,   який сторони насправді вчинили.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що сторони вищевказаних  договорів ціною по 29000грн., 3030грн., 3636грн., 1212грн., 1818грн., вчинили ці правочини для приховання  іншого правочину з тим же предметом договору, але загальною ціною в сумі 195816грн.(29000грн.  + 29000грн. + 29000грн. + 29000грн. + 29000грн. +  29000грн. + 3030грн. + 3030грн. +3030грн. + 3030грн. + 3030грн. + 3636грн. + 1818грн. + 1212грн. =  196816грн.).  

 Правочин, який сторони насправді вчинили, між бути укладений тільки за умов проведення процедур, передбачених умовами Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Відповідно до статті 236 ЦК України - нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Якщо  за   недійсним   правочином   права   та   обов'язки передбачалися   лише   на   майбутнє,  можливість  настання  їх  у майбутньому припиняється.

Частиною 3 статті 208 Господарського кодексу України, також, встановлено, що виконання  господарського  зобов'язання,  визнаного судом недійсним повністю або в  частині,  припиняється  повністю  або  в частині з  дня  набрання  рішенням суду законної сили як таке,  що вважається недійсним з моменту його виникнення.  У  разі  якщо  за змістом  зобов'язання  воно  може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.   

  Таким чином, приймаючи до уваги, що зі змісту  договорів про надання юридичних послуг випливає неможливість повернення одержаного, суд вважає, що вищевказані договори слід визнати недійсними з моменту їх вчинення та припинити  їх на майбутнє.

Що стосується інших договорів про надання юридичних послуг, то суд вважає, що вони є  окремими правочинами і їх не можна визнати як частинами поділеної юридичної послуги, так і такими, що укладені з метою приховання іншого правочину, оскільки предметом цих договорів є послуги, пов`язані з розглядом в господарських судах різних  інстанцій окремих спорів з різними юридичними особами та державними органами і предмети цих договорів не є аналогічними предметам  інших, укладених між відповідачами договорів про надання юридичних послуг.

Тому в задоволенні позову в частині визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг № 1-ЛА\05\06 від 24.05.2006р., № 3\05\06 від 26.05.2006р., № 11\06\06 від 01.06.2006р., № 2-ЛА\06\06 від 03.06.2006р., № 1\06\06 від 05.06.2006р., № 9\06\06 від 19.06.2006р., № 6\06\06 від 19.06.2006р., № 8\06\06 від 19.06.2006р., № 4\06\06 від 27.06.2006р., № 2\06\06 від 27.06.2006р., № 10\07\06 від 01.07.2006р., № 5\07\06 від 06.07.2006р., № 17-срз\07\06 від 07.07.2006р., № 3-ЛА\07\06 від 10.07.2006р., № 15-срз\08\06 від 01.08.2006р., № 16-срз\09\06 від 01.09.2006р., № Ф-срз від 14.09.2006р. та № 11-ап\10\06 від 01.10.2006р. –слід відмовити.

    Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача 2 про залишення позову без розгляду, наданої в судовому засіданні 23.01.2008р., оскільки прокурор правильно визначив державний орган, уповноважений представляти інтереси держави (Міністерство транспорту та зв`язку України) і обґрунтував в чому полягало порушення інтересів держави при укладенні відповідачами спірних договорів.

                 Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідачів витрат по сплаті держмита та послуг з ІТЗ судового процесу в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

  1. Позов задовольнити частково.

  2. Визнати недійсними з моменту укладення та припинити на майбутнє, укладені між

           Державним підприємством Одеський судноремонтний завод «Україна»(правонаступником якого є Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»)  та  Товариством з обмеженою відповідальністю «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»договори про надання юридичних послуг:

                            -  № 05.06-срз від 01.05.2006р.;

                            - № 06.06-срз від 01.06.2006р.;

                            - № 07.06-срз від 03.07.2006р.;

                            - № 08.06-срз від 01.08.2006р.;

                            - № 095.06-срз від 01.09.2006р.;

                            - № 10.06-срз від 02.10.2006р.;

                            - № ЮВ-3 від 08.05.2006р.;

                            - № ЮВ-2 від 01.08.2006р.;

                            - № ЮВ-1 від 01.08.2006р.;

                            - № СК від 04.09.2006р.;

                            - № Ф-срз від 14.09.2006р.;

     - № Д5 від 09.10.2006р.;

     - № КЗ від 01.08.2006р.;

     - № А від 09.10.2006р.

 3. Стягнути з Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»(65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код 01125666):

         - до Державного бюджету України державне мито в сумі 595 гривень на р/р

31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460,   банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460. ;

               -  до Державного бюджету України послуги на ІТЗ судового процесу в сумі

25гривень 84коп. на код бюджетної класифікації 2205000 символ звітності 259, одержувач

ГУДКУ в Одеській області, рахунок 31217259700008,   банк одержувача УДК в Одеській

області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460.  

   4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі енд Ті Едвайзерс Україна»

(м.Київ, вул..Жилянська, 30\32, код 33997681):

         - до Державного бюджету України державне мито в сумі 595 гривень на р/р

31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460,   банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460. ;

               -  до Державного бюджету України послуги на ІТЗ судового процесу в сумі

25гривень 84коп. на код бюджетної класифікації 2205000 символ звітності 259, одержувач

ГУДКУ в Одеській області, рахунок 31217259700008,   банк одержувача УДК в Одеській

області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460.  

   5. В решті позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Суддя                                                                                       Демешин О.А.