Ухвала
від 20.05.2011 по справі 14/197
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/197 20.05.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Юнайтед Фудс»

до Товариства з об меженою відповідальністю «У крпол»

про стягнення з аборгованості.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреніст ю

від відповідача: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Юнайтед Фудс»зве рнулося до господарського су ду міста Києва з позовом до ТО В «Укрпол»про стягнення забо ргованості в розмірі 4 039,74 грн.

Від позивача надійшла заяв а з проханням зменшити розмі р позовних вимог на 4 039,74 грн., в зв' язку з погашенням в ідповідачем суми боргу, що пі дтверджується банківською в ипискою з рахунку позивача, т а стягнути з відповідача суд ові витрати.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у с праві, зокрема, якщо відсутні й предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прип инення провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала, в як ій мають бути вирішені питан ня, зокрема, про розподіл між с торонами господарських витр ат.

Враховуючи викладене та по ложення ст. 49 ГПК України, спла чені позивачем судові витрат и підлягають відшкодуванню й ому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У крпол»(03084, м. Київ, вул. Г.Матикі на, 1, код 14299497) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Юнайтед Фудс»(04209, м. Київ , вул. Полярна, 14, код 36993630) 102,00 грн. (ст о дві грн.) державного мита, 236,00 г рн. (двісті тридцять шість грн .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мельн ик

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.05.2011
Оприлюднено27.05.2011
Номер документу15711242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/197

Постанова від 29.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 12.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні