Ухвала

від 19.05.2011 по справі 18/1378/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2011 р. №18/1378/11

Суддя господарського суду Полтавської області Кульбак о М.М.,

розглянувши заяву Публічн ого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про вжиття заходів до забез печення позову

ПАТ "ВТБ Банк" до

Відкритого акціонерного т овариства "Полтавський хлібо комбінат"

про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господ арського суду перебуває спра ва за позовом ПАТ "ВТБ Банк " до ВАТ "Полтавський хлібокомбі нат" про звернення стягнення на заставлене майно за креди тним договором №05-06/305 від 13.04.2010 ро ку.

Позивачем подано зая ву про вжиття заходів до забе зпечення позову шляхом накла дення арешту на нежитлові бу дівлі загальною площею 4 896,7 кв. м., що знаходяться по вул.Хліб озаводська,7 в м.Полтаві та скл адаються в цілому з: виробнич ого корпусу, добудови до печі , складу БХМ літ"А-1" пл. 3754,3кв.м., ко нтори, прохідної, приміщення відділу постачання літ. "Г-1"пл .4.0кв.м., складу ПММ літ "Д-1" пл.51,8 кв .м., пождепо літ "Е-1" пл.23,7 кв.м., ваг ової літ."Ж-1" пл.65,8 кв.м., гаража л іт. "З-1" пл.110,6 кв.м., теплиці літ."И-1" пл.27,3 кв.м., бомбосховища літ. "Л- 1" пл.159,7 кв.м., гаража "М-1" пл.211,4 кв.м., н авісу літ "Н", компресорної літ ."О-1", складу пл.203,3 кв.м, ТП літ."П-1" п л.40,8 кв.м., ГРП літ "Р-1" пл.9.9 кв.м., кі оску літ "С-1" пл.6.6 кв.м., пожводой ми літ."№1", огорожі літ. "№2-10", замо щення літ."№11", димової труби лі т."№12", розташованих на земельн ій ділянці пл.11891 кв.м., яка переб уває у користуванні відповід ача на умовах оренди, посилаю чись на те, що відповідач може вільно розпоряджатися належ ним йому майном, а тому стан йо го може погіршитися, що може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення суду.

Розглянувши заяву пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову, суд приходить до висновку про відсутність пі дстав для її задоволення вих одячи з наступного:

Згідно ст.66 ГПК України, гос подарський суд за заявою сто рони, прокурора чи його засту пника, який подав позов, або за своєю власною ініціативою, м оже вжити , передбачених ст.67 ц ього Кодексу, заходів до забе зпечення позову. Забезпеченн я позову допускається, якщо н евжиття цих заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, зі змісту ст.66 ГП К України випливає, що заходи до забезпечення позову вжив аються судом у разі достатнь о обґрунтованого припущення , що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення суду.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачем пред' явле но вимогу про звернення стяг нення на майно, яке відповіда ч за іпотечним договором №05-05/30 5 передав в іпотеку з метою вик онання своїх зобов"язань пер ед позивачем за кредитним до говором. Договір іпотеки 13.04.2010 р оку посвідчений приватним но таріусом Полтавського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 та зареєстровано в ре єстрі за №597.

При посвідченні договору н отаріусом також накладено за борону на відчуження вказано го майна, про що зроблено запи с за №598/3.

Таким чином, у відповідност і до законодавства України в ідповідач обмежений в розпор ядженні майном, що є предмето м іпотеки, а тому підстав для в життя додаткових заходів до забезпечення позову не вбача ється, оскільки заходи не пов инні перешкоджати господарс ькій діяльності.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.66,67,86 ГПК України,с уд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмови ти.

Суддя Кульбако М.М.