Рішення

від 14.07.2011 по справі 18/1378/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.07.2011р. Справа № 18/1378/11

Господарський суд Полтав ської області

в складі головуючого судд і Кульбако М.М.,

за участю представників ст орін:

від позивача: Павловський О .М.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства "ВТВ Банк",м.Київ

до Публічного акціонер ного товариства "Полтавський хлібокомбінат", м.Полтава

про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерн е товариство "ВТБ Банк" зверну лось до господарського суду Полтавської області з позово м до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлі бокомбінат", правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство "Полтавський хл ібокомбінат", про звернення с тягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 к вітня 2010 року № 05-05/305 (зареєстрова но в реєстрі за № 597), а саме - нежи тлові будівлі загальною площ ею: 4 896, 7 кв. м., що знаходяться за а дресою: Полтавська область, м .Полтава, вул. Хлібозаводська , будинок № 7, та складаються в ц ілому з: виробничого корпусу , добудови до печі, складу БХМ літ. "А-1, А-2" пл. 3754,3 кв.м., контори, пр охідної, приміщення відділу постачання літ. "Г-1" пл. 4,0 кв.м. ск лад ПММ літ. "Д-1" пл. 51,8 кв. м., пожде по літ. "Е-1" пл. 23, 7 кв.м., вагова літ . "Ж-1" пл. 65,8 кв.м., гараж літ. "3-1" пл.110,6 к в.м., теплиці літ. "И-1" пл. 27,3 кв.м., бо мбосховища літ. "Л-1" пл. 159,7 кв.м., г аражу "М-1" пл. 211,4 кв.м., навісу літ. "Н", компресорної літ. "0-1" складу пл. 203,3 кв.м. ТП літ. "П-1" пл. 40,8 кв.м., ГР П літ. "Р-1" пл. 9,9 кв.м., кіоску літ. "С -1" пл. 6,6 кв. м., пожводойми літ. "№1", о горожі літ. "№2-10", замощення літ . "№ 11", димової труби літ. "№12", яке належить на праві власності ВАТ "Полтавський хлібокомбін ат" та розташоване на земельн ій ділянці площею 11891 кв.м., яка п ередана в користування Іпоте кодавця, згідно договору оре нди землі, укладеного між Іпо текодавцем та Полтавською мі ською Радою 10.12.2008 року, зареєстр ованого у виконавчому коміте ті Полтавської міської ради 26 грудня 2008 року, про що у книзі р еєстрації записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 676-11, ка дастровий номер земельної ді лянки: 5310136400:10:003:0045, шляхом реалізац ії предмета іпотеки з прилюд них торгів, встановивши цін у продажу предмету іпотеки н а підставі оцінки майна на рі вні не нижчому за звичайні ці ни на цей вид в рахунок погаше ння заборгованості відповід ача в сумі 6 348 727,93 грн., яка склад ається з 5 500 000,00 грн. основного б оргу, 634 006,84 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 105 006,30 грн. пені за порушення стро ків повернення кредиту, 15 995,78 гр н. пені за порушення строків с плати відсотків, 61 050,00 грн. та 8 855, 38 грн. інфляційних, 20 387,67 грн. та 3 095,96 грн. - три проценти річних.

Позивачем подано заяву пр о уточнення позовних вимог (в х.№10598д від 30.06.2011р.) в якій міститьс я прохання визначити спосіб реалізації шляхом проведенн я прилюдних торгів за початк овою ціною у відповідності д о п.2.2 Іпотечного договору, а са ме 10 036 400,00грн.

В судовому засіданн і представником позивача поз овні вимоги (з урахуванням ут очнень) підтримані в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на св ою користь судові витрати, а с аме: державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформац ійне-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 236,00 г рн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином, про що свід чить поштове повідомлення (в матеріалах справи), відзиву н а позов не надав.

14.07.2011року через канцелярію су ду (вх.№11294д) відповідач подав к лопотання про відкладення ро згляду справи в зв'язку з пере буванням представника відпо відача у відрядженні.

Розглянувши заявлене відп овідачем клопотання, суд дій шов висновку про його відхил ення, як необґрунтованого з о гляду на зазначене.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України визна чено, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Встановлений ст.69 ГПК Укр аїни строк вирішення спору з акінчується, а відповідач ма в можливість скористатись св оїм правом на участь у судово му засіданні шляхом залученн я представника, в тому числі і не працівника підприємства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд встановив наступне.

13 квітня 2010 року між Відкрити м акціонерним товариством "В ТБ Банк", правонаступником як ого є Публічне акціонерне то вариство "ВТБ Банк" (надалі за текстом - банк, кредитор, поз ивач) та Відкритим акціонерн им товариством "Полтавський хлібокомбінат", правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство "Полтавський хлібокомбінат"(надалі за тек стом - позичальник, відповід ач), був укладений кредитний д оговір № 05-05/305 (надалі - кредитни й договір), відповідно до умов якого кредитор (позивач у спр аві) зобов'язався надати пози чальнику умовах забезпечено сті, повернення, строковості , платності та цільового хара ктеру використання на рефіна нсування заборгованості Поз ичальника перед АБ "Полтаваб анк" та поповнення обігових к оштів, грошові кошти шляхом в ідкриття відновлювальної кр едитної лінії максимальним з агальним лімітом кредитуван ня 5 500 000,00 грн. згідно графіку на с трок до 12.04.2011 року.

Також в договорі сторони пе редбачили порядок надання ко штів кредитором (п.2.1.-2.4 Договор у), строки та порядок повернен ня коштів (п.2.5-2.9 Договору), розмі р, порядок та умови встановле ння(зміни) процентної ставки за кредит (п.3.1 Договору), права , обов'язки та відповідальніс ть сторін, а також інші умови, необхідні для даного виду до говорів.

Стаття1054 Цивільного кодекс у України визначає, що за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Ц ивільного кодексу України пе редбачено, що позичальник зо бов'язаний повернути позикод авцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, ви значені родовими ознаками, у такій самій кількості, таког о самого роду та такої самої я кості, що були йому передані п озикодавцем) у строк та поряд ку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встано влено, що якщо договором вста новлений обов'язок позичальн ика повернути позику частина ми (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилась, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст. 525,526, 629 Цивільного кодексу України , договір є обов'язковим до вик онання сторонами, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом і крім того, зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства.

Як встановлено судом, згідн о заявок позичальника від 14.04.20 10 року та 20.04.2010 року Кредитором п ерераховано позичальнику ві дповідно 4 500 000,00 грн та 1 000 000,00 грн, що підтверджується меморіальн ими ордерами № 117-18 від 14.04.2010 року т а №117-10 від 20.04.2010 року (а.с.70,72).

Відповідач не надав жодних доказів на спростування дов одів позивача на підтверджен ня надання коштів, а тому суд п риходить до висновку, що Кред итор виконав свої зобов'язан ня за кредитним договором.

Згідно п.1.1.1. Договору, позича льник прийняв на себе зобов'я зання повернути основну суму кредитних коштів частинами в розмірах та строки, встанов лені в п.1.1.1. Договору.

Відповідачем не надано док азів сплати вказаних коштів, а тому у позичальника існує з аборгованість в розмірі 5 500 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК Украї ни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір та по рядок процентів встановлюєт ься договором.

В п.3.1.1. Кредитного договору с торони визначили процентну с тавку за користування коштам и в розмірі 25,5% річних, яка підл ягала збільшенню на 2% у випадк у невиконання позичальником умов п.4.3.11.1 договору та збільше нню на 5% в зв'язку з невиконанн ям позичальником умов п.4.3.2. Дог овору.

Статтями 610, 611 Цивільного код ексу України визначено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жного виконання), у разі поруш ення зобов'язання, настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.

Згідно наданих позивачем д оказів, відповідач свої зобо в'язання не виконував, в зв'язк у з чим заборгованість за від сотками за період з 25.11.2010 року п о 13.04.2011 року (ставка 27,5%), та за пері од з 14.04.2011 року по 24.04.2011 року ( ставк а 32,5%) становить 634 006,84 грн. (а.с.44).

Статтею 546 ЦК України визнач ено, що виконання зобов'язанн я може забезпечуватись, зокр ема, неустойкою, одним із виді в якої є пеня.

В п.7.1 та п.7.2. Договору сторони передбачили, що у випадку про строчення Позичальником зоб ов'язань з погашення заборго ваності за кредитом, Позичал ьник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ за кожен день про строчення, розмір якої визна чається з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України.

Виходячи з розміру простро чених зобов'язань Позичальни ка, нарахована Кредитором пе ня за порушення строків пове рнення кредиту за період з 01.12.2 010 року по 30.04.2011 року в розмірі 105 336, 30 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року в розмірі 15 995,78 грн. є цілком обґрунтовано ю.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

Згідно розрахунків позива ча, перевірених судом, з відпо відача підлягають стягненню 20 387,67 грн.-3% річних, нарахованих з а прострочення сплати основн ої суми заборгованості за пе ріод з 01.01.2011 року по 30.04.2011року; 3 095,96 г рн. - 3% річних, нарахованих на су му прострочених процентів як плати за кредит (кредитну лін ію); 61 050,00 грн. - інфляційних втр ат, нарахованих у зв'язку з пор ушенням строку сплати кредит у за період з 01.01.2011року по 31.03.2011 рок у; 8 855,38 грн. - інфляційних витра т, нарахованих у зв'язку із пор ушенням зобов'язань щодо спл ати процентів за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року( а.с.45-50).

Оскільки в матеріалах спра ви відсутні докази належного виконання договірних зобов' язань щодо своєчасного і в по вному обсязі повернення кред итної заборгованості та відс отків за користування кредит ом, відповідач не подав обґру нтованих заперечень проти по зовних вимог, хоча і мав можли вість скористатись своїми пр оцесуальними правами та нада ти документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд д ійшов висновку про правомірн ість позовних вимог позивача щодо заборгованості Позичал ьника перед Кредитором в роз мірі 5 500 000,00 грн. - основного боргу , 634 006,84 грн. - процентів за користу вання кредитом, 105 336,30 грн. пені з а прострочку повернення кред иту,15 995,78 грн. пені за прострочку сплати процентів, 61 050,00 грн. - інф ляційних втрат за порушення строків повернення кредиту, 8 855,38 грн. - інфляційних втрат за порушення строків сплати пр оцентів, 20 387,67 грн. - 3% річних за по рушення строків повернення к редиту та 3 095,96 грн. - 3% річних за п орушення строків сплати проц ентів, а всього в розмірі 6 348 727,93 г рн.

Пунктом 1.3.1 кредитного догов ору встановлено, що виконанн я зобов'язань позичальника п еред банком забезпечується, зокрема, іпотекою нерухомост і - комплексом нежитлових буд івель, яка належить позичаль нику на праві власності та зн аходиться за адресою: Полтав ська область, м.Полтава, вул.Хл ібозаводська, будинок 7, заста вною вартістю 10 036 400,00 грн

З метою забезпечення викон ання позичальником зобов'яза нь за кредитним договором, 13 к вітня 2010 року між іпотекодерж ателем - ВАТ «ВТБ Банк» (пози вачем у справі) та іпотекодав цем - ВАТ "Полтавський хлібо комбінат" (відповідачем у спр аві) був укладений іпотечний договір №05-05/305, посвідчений при ватним нотаріусом Полтавськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 та зареєстро ваний в реєстрі за № 597 (далі - Іп отечний договір), відповідно до умов якого, іпотекодавець (відповідач у справі) передав на забезпечення виконання с воїх зобов'язань за кредитни м договором в повному обсязі щодо повернення кредиту, спл ати плати за користування кр едитом, комісій, пені та штраф ів та збитків, розмір, термін т а умови повернення та сплати яких встановлюється кредитн им договором нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі заг альною площею: 4 896, 7 кв. м., що знах одяться за адресою: Полтавсь ка область, м.Полтава, вул. Хлі бозаводська, будинок № 7, та ск ладаються в цілому з: виробни чого корпусу, добудови до печ і, складу БХМ літ. "А-1, А-2" пл. 3754,3 кв .м., контори, прохідної, приміщ ення відділу постачання літ. "Б-1" пл.171,2 кв.м., червоного куточк у літ."В-1" пл..56,3 кв.м. , вбиральні л іт."Г-1" пл. 4,0 кв.м. складу ПММ літ. " Д-1" пл. 51,8 кв. м., пождепо літ. "Е-1" пл . 23, 7 кв.м., вагової літ. "Ж-1" пл. 65,8 кв. м., гаражу літ. "3-1" пл.110,6 кв.м., тепли ці літ. "И-1" пл. 27,3 кв.м., бомбосхови ща літ. "Л-1" пл. 159,7 кв.м., гаражу "М-1" п л. 211,4 кв.м., навісу літ. "Н", компрес орної літ. "0-1" складу пл. 203,3 кв.м., Т П літ. "П-1" пл. 40,8 кв.м., ГРП літ. "Р-1" пл . 9,9 кв.м., кіоску літ. "С-1" пл. 6,6 кв. м., пожводойми літ. "№1", огорожі лі т. "№2-10", замощення літ. "№ 11", димов ої труби літ. "№12", розташовані н а земельній ділянці площею 1189 1 кв.м., яка передана в користув ання Іпотекодавця, згідно до говору оренди землі, укладен ого між Іпотекодавцем та Пол тавською міською Радою 10.12.2008 ро ку, зареєстрованого у викона вчому комітеті Полтавської м іської ради 26 грудня 2008 року, пр о що у книзі реєстрації запис ів державної реєстрації дого ворів оренди землі вчинено з апис за № 676-11, кадастровий номе р земельної ділянки: 5310136400:10:003:0045.

Предмет іпотеки належить І потекодавцеві на підставі На казу регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Полтавській області №16-Пр від 28 січня 1997 року, перелі ку нерухомого майна, додатку до переліку нерухомого майн а, зареєстрованого КП Полтав ське бюро технічної інвентар изації "Інвентаризатор" 18 люто го 2002 року в реєстровій книзі № 6, номер запису 742, за реєстрацій ним № 6014294.

Також в іпотечному договор і сторони погодили права та о бов'язки, відповідальність с торін, умови та порядок зверн ення стягнення на предмет іп отеки та інші необхідні умов и.

Статтею1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотек а, це вид забезпечення викона ння зобов'язання нерухомим м айном, що залишається у волод інні і користуванні іпотекод авця, згідно з яким іпотекоде ржатель має право у разі неви конання боржником забезпече ного іпотекою зобов'язання о держати задоволення своїх ви мог за рахунок предмета іпот еки переважно перед іншими к редиторами цього боржника у порядку, встановленому цим з аконом.

Судом встановлено та не спр остовано сторонами у судовом у засіданні, що станом на 30.04.2011 р оку загальна сума боргу пози чальника перед кредитором - П АТ "ВТБ Банк" (позивачем у спра ві) складає 6 348 727,93 грн.

В зв'язку з невиконанням заб езпечених іпотекою зобов'яза нь, відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку " та п.1.3.1., 4.2. 3. іпотечного договору банк (по зивач), як іпотекодержатель, м ає право задовольнити свої з абезпечені іпотекою вимоги ш ляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.590 ЦК України та час тини 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягненн я на предмет іпотеки здійсню ється в тому числі і на підста ві рішення суду.

Пунктом 6.2 іпотечного догов ору вставновлено, що звернен ня стягнення на предмет іпот еки може здійснюватися на пі дставі рішення суду, виконав чого напису нотаріуса або шл яхом позасудового врегулюва ння (шляхом передачі іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок ви конання основного зобов' яз ання або шляхом продажу пред мету Іпотеки Іпотекодержате лем від свого імені). Зверненн я стягнення на предмет іпоте ки здійснюється способом за вибором Іпотекодержателя.

Керуючись статтею 33 Закону України "Про іпотеку", відпові дно до якої у разі невиконанн я боржником основного зобов' язання іпотекодержатель впр аві задовольнити свої вимоги за основним зобов' язанням шляхом звернення стягнення н а предмет іпотеки - суд вважає вимоги позивача в частині зв ернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 6 348 727,93 грн об ґрунтованими, і такими, що під лягають задоволенню.

Згідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку" суд у разі задово лення позову про звернення с тягнення на предмет іпотеки у своєму рішенні зазначає, ок рім всього іншого, спосіб реа лізації предмета іпотеки - шл яхом проведення прилюдних т оргів або застосування проце дури продажу, встановленої с таттею 38 цього Закону.

Суд вважає обгрунтованими вимоги позивача в частині ви значення способу реалізації шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початко ву ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у відповідності до п.2.2 договор у іпотеки в розмірі 10 036 400,00грн ( д есять мільйонів тридцять шіс ть тисяч чотириста гривень).

У відповідності до ст.49 ГПК У країни, судові витрати покла даються на відповідача.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 526, 530 Ц К України, статтями 33, 34, 39 Закону України "Про іпотеку", статтям и 47-49, 75, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольн ити повністю.

2.На задоволення вимог Пуб лічного акціонерного товари ства "ВТБ Банк" в розмірі 6 348 727,93 г рн, з яких : 5 500 000,00 грн. - основного боргу, 634 006,84 грн. - процентів за ко ристування кредитом, 105 336,30 грн. пені за прострочку поверненн я кредиту,15 995,78 грн. пені за прос трочку сплати процентів, 61 050,00 г рн. - інфляційних втрат за пору шення строків повернення кре диту, 8 855,38 грн. - інфляційних втр ат за порушення строків спла ти процентів, 20 387,67 грн. - 3% річних за порушення строків поверн ення кредиту та 3 095,96 грн. - 3% річни х за порушення строків сплат и процентів, звернути стягне ння на предмет іпотеки за Іпо течним договором № 05-05/305 від 13 кв ітня 2010 року на:

-нежитлові будівлі загальн ою площею: 4 896, 7 кв. м., що знаходят ься за адресою: Полтавська об ласть, м.Полтава, вул. Хлібозав одська, будинок № 7, та складаю ться в цілому з: виробничого к орпусу, добудови до печі, скла ду БХМ літ. "А-1, А-2" пл. 3754,3 кв.м., конт ори, прохідної, приміщення ві дділу постачання літ. "Б-1" пл.171,2 кв.м., червоного куточку літ."В -1" пл.56,3 кв.м. , вбиральні літ."Г-1" пл . 4,0 кв.м. складу ПММ літ. "Д-1" пл. 51,8 к в. м., пождепо літ. "Е-1" пл. 23, 7 кв.м., в агової літ. "Ж-1" пл. 65,8 кв.м., гаражу літ. "3-1" пл.110,6 кв.м., теплиці літ. "И -1" пл. 27,3 кв.м., бомбосховища літ. "Л-1" пл. 159,7 кв.м., гаражу "М-1" пл. 211,4 кв.м., навісу літ. "Н", компресо рної літ. "0-1" складу пл. 203,3 кв.м., ТП літ. "П-1" пл. 40,8 кв.м., ГРП літ. "Р-1" пл. 9,9 кв.м., кіоску літ. "С-1" пл. 6,6 кв. м., пожводойми літ. "№1", огорожі лі т. "№2-10", замощення літ. "№ 11", димов ої труби літ. "№12", які належить Відкритому акціонерному тов ариству "Полтавський хлібоко мбінат" на підставі Наказу ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Полтавській області №16-Пр ві д 28 січня 1997 року, переліку неру хомого майна, додатку до пере ліку нерухомого майна, зареє строваного КП Полтавське бюр о технічної інвентаризації " Інвентаризатор" 18 лютого 2002 рок у в реєстровій книзі №6, номер запису 742, за реєстраційним № 601 4294 та розташовані на земельні й ділянці площею 11891 кв.м., яка пе редана в користування ВАТ "По лтавський хлібокомбінат" згі дно договору оренди землі, ук ладеного між ВАТ "Полтавськи й хлібокомбінат" та Полтавсь кою міською Радою 10.12.2008 року, за реєстрованого у виконавчому комітеті Полтавської місько ї ради 26 грудня 2008 року, про що у книзі реєстрації записів дер жавної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис з а № 676-11, кадастровий номер земе льної ділянки: 5310136400:10:003:0045.

3.Встановити спос іб реалізації майна - шляхом п роведення прилюдних торгів.

4.Початкову ціну пр едмета іпотеки для його пода льшої реалізації у відповідн ості до п.2.2 договору іпотеки я к заставну визначити в розмі рі 10 036 400,00грн ( десять мільйонів т ридцять шість тисяч чотирист а гривень).

5.Кошти, що будуть отримані внаслідок звернення стягнен ня на предмет іпотеки, направ ити на користь Публічного ак ціонерного товариства "ВТБ Б анк" (ідентифікаційний код 1435931 9, вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінсь ка, буд. 8/26, м.Київ,01004) на задоволе ння вимог в розмірі 6 348 727,93 грн, з яких : 5 500 000,00 грн. - основного борг у, 634 006,84 грн. - процентів за корист ування кредитом, 105 336,30 грн. пені за прострочку повернення кр едиту, 15 995,78 грн. пені за простро чку сплати процентів, 61 050,00 грн. - інфляційних втрат за поруше ння строків повернення креди ту, 8 855,38 грн. - інфляційних втрат за порушення строків сплати процентів, 20 387,67 грн. - 3% річних за порушення строків поверненн я кредиту та 3 095,96 грн. - 3% річних з а порушення строків сплати п роцентів

6.Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Полтавс ький хлібокомбінат" (ідентиф ікаційний код 00376923, вул.Комаров а, буд.10-А.,м.Полтава,36016) на корист ь Публічного Акціонерного то вариства "ВТБ Банк" (ідентифік аційний код 14359319, вул. Т. Шевченк а/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ ,01004) 25500,00 грн. державного мита та 23 6,00грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судов ого процесу .

7.Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

СУДДЯ Кульба ко М.М.

Повне рішення скла дено 21.07.2011 року

Відповідно до ч . 5 ст. 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.