Рішення

від 12.04.2011 по справі 2-272/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

2-272-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року Калінінськи й районний суд міста Горлівк и Донецької області у складі : головуючого - судді Хомченко Л.І.

при секретарі Зибаревой Т.М.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Горлівка цивільну справ у за позовом ПОВНЕ ТОВАРИСТВ О ,,ЛОМБАРД ТОВ ,,КЕШ ТА КОМПАН ІЯ ,, ТА ТОВ ,,ЕКСПРЕС ТА КОМПАН ІЯ ,, до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за кред итним договором та зверненн я стягнення на предмет іпо теки .

ВСТАНОВИВ:

8.12.2010 року позивач звернувся з вказаним позово м до відповідачки, посилаючи сь на те ,що 30 квітня 2010 року мі ж позивачем та відповідачкою було укладено кредитний дог овір ,згідно якого відповіда чка отримала кредит 25 000 грив ень ,відповідачка не сплачує за договором кредиту ,у наслі док чого є заборгованість у с умі 97 600 гривень, крім того дого вором передбачено забезпече ння кредиту у вигляді кварти ри АДРЕСА_1. Відповідач до бровільно бор не сплачує ,про сив стягнути вказану заборг ованість с ОСОБА_1 ,та звер нути стягнення на заставлене майно у вигляді квартири № 25 1 будинку №1.5 по вул. Магістраль ній .

У судовому засідан ні представник позивача підт римав заявлені вимоги ,нада в пояснення аналогічно викла деним у позові ,просив позов з адовольнити ,стягнути з відп овідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 97 600 гривен ,з вернути стягнення на предмет іпотеки ,а саме квартиру АД РЕСА_1 .

Відповідачка у су довому засіданні позов не ви знала ,пояснив ,що на її думку позивач не мав права надава ти їй кредит ,так як в неї зам ала заробітна плата ,отримав кредит вона не змогла за ньог о розплатитися, крім того вон а не отримувала 25000гривень,а у сього тільки 24 000 гривень ,крім того нараховані відсотки та пеня не співрозмірні з сумо ю отриманого кредиту .,просил а у позові відмовити .

Суд , заслухав поясн ення сторін, та дослідив пи сьмові докази встановив наст упні обставини та відповідні ним правовідносини.

30 квітня 2010 року мі ж позивачем та відповідаче м укладено кредитний догові р (а .с. 5-6), відповідно до умов як ого позивач надає позичальн ику ,а саме відповідачу креди тні кошти у розмірі 25 000 гривен ь на строк до 18.04.2012 року, зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 0,33% за кож ен день користування кредито м . Позичальник зобов' язани й щомісячно надавати банку к ошти та повернути кредит у ст рок до 18.04.2012 року.

Забезпеченням ви конання зазначеного креди тного зобов' язання є за дог овором іпотеки № 1.1934 від 30.04.2010 року відповідно до п.5.1 є : квартира АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк (а.с47 ) станом на 2.12. .2010 року відповіда ч має заборгованість за кред итним договором від 30.04..2010 року на суму 97600 гривень , що склада ється із:

- заборгованості за кредито м у сумі 25 000 гривень .

- заборгованості по процен тах за користування кредитом у сумі 2 475 гривень

- пені за несвоєчасне викона ння зобов' язань за договоро м у сумі 70 125 гривень .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк, або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов' язаний повернути кредитодав цеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені дог овором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором (ст. 1048 ЦК Україн и).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встан овлений обов' язок позичаль ника повернути кредит частин ами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чер гової частини кредитодавець має право вимагати достроко вого повернення частини кред иту, що залишилася та сплати п роцентів належних йому.

За таких обставини су д приходить до висновку, що мі ж сторонами 30.04.2010 року укладен о кредитний договір, умови як ого щодо погашення заборгова ності за кредитом та відсотк ами відповідач належним чин ом не виконав. Станом на2.12.2010 рок у відповідача має заборгован ість перед позивачем на суму 97 600 гривень, тому вимоги поз ивача про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом слід задовольнити.

Згідно стаття 33. Зако ну України ,, Про іпотеку ,, у ра зі невиконання або неналежно го виконання боржником основ ного зобов' язання іпотеко д ержатель вправі задовольнит и свої вимоги за основним зоб ов' язанням шляхом зверненн я стягнення на предмет іпоте ки.

Таким чином позива ч у зв' язку із неналежним ви конанням відповідачем свої х зобов' язань за кредитним договором від 30.04.2010 року має п раво задовольнити свої вимо ги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягненн я на предмет іпотеки ,та вим агати стягнення з відповідач а вказаної заборгованості за кредитним договором ,том у вимоги про звернення стягн ення на предмет іпотеки так ож слід задовольнити .

Судові витрати у справі понесені позивачем та підтв ерджені платіжними дорученн ями (а. с. 1-2) підлягають стягнен ню із відповідача на користь позивача згідно ст. ст. 88 ЦПК У країни.

Пояснення відповідач ки про те що вона не отримала к редит у повному розмірі суд в важає безпідставними і так ими ,що спростовуються її під писом про отамання кредиту (а .с 10 )у договорі суди та специф ікації до договору .

Пояснення відповідача про те що в неї замала заро бітна плата і тому позивач н е мав право надавати їй кред ит суд також вважає безпідст авними .

На підставі ст. 14 ЦК Укр аїни ,ст 33,39 Закону України Про іпотеку , керуючись ст. ст. 10-11, 60 -61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПОВНЕ ТОВАРИСТВО ,,ЛОМБАРД ТОВ ,,КЕШ ТА КОМПАНІ Я ,, ТА ТОВ ,,ЕКСПРЕС ТА КОМПАНІ Я ,, до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за креди тним договором та звернення стягнення на предмет іпот еки . задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОВНЕ ТОВАРИСТВ О ,,ЛОМБАРД ТОВ ,,КЕШ ТА КОМПА НІЯ ,, ТА ТОВ ,,ЕКСПРЕС ТА КОМПА НІЯ ,,,заборгованість за креди тним договором у сумі 97 600 грив ень .

Звернути стягнення на пре дмет іпотеки за Договоро м іпотеки № 1.1934 від 30 квітня 2010 року , укладеним між ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ ,,ЛОМБАРД ТОВ ,,К ЕШ ТА КОМПАНІЯ,, ТА ТОВ ,,ЕКСПР ЕС ТА КОМПАНІЯ ,, та ОСОБА_1 . , а саме квартиру № 251 буд инку №15по вул Магістральній у місті Горлівка , в рахунок по гашення заборгованості у сум і 97600 (дев' яносто сім тисяч ше стисот гривень ) , що складає ться із:

- заборгованості за кредито м у сумі 25 000 гривень .

- заборгованості по процен тах за користування кредитом у сумі 2 475 гривень

- пені за несвоєчасне викон ання зобов' язань за договор ом у сумі 70 125 гривень .

що виникла станом на 2 грудн я 2010 року за кредитним догово ром № 1.1934 від 30 квітня 2010 року у кладеним між ПОВНЕ ТОВАРИСТВ О ,,ЛОМБАРД ТОВ ,,КЕШ ТА КОМПА НІЯ., ТА ТОВ ,,ЕКСПРЕС ТА КОМПА НІЯ ,, і ОСОБА_1 . .

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити шляхом и продажу вказаної кв артири ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ ,,ЛОМБАРД ТОВ ,,КЕШ ТА КОМПАНІ Я ,, ТА ТОВ ,,ЕКСПРЕС ТА КОМПАНІ Я ,, ,юридична адреса якого : мі сто Горлівка ,пр Перемоги 69-111 код ЄДРПОУ 24801399 з укладанням від імені відповідача дог овору купівлі - продажу бу дь-яким способом з іншою осо бою покупцем , ,а також нада нням ПОВНОМУ ТОВАРИСТВУ ,,ЛО МБАРД ТОВ ,,КЕШ ТА КОМПАНІЯ ,, ТА ТОВ ,,ЕКСПРЕС ТА КОМПАНІЯ ,всіх повноважень ,необхідн их для здійснення продажу з азначеного предмету іпотеки .

Визначити початкову ціну продажу предмета іпоте ки у сумі 25 000 (двадцять п' ять т исяч гривень )

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПОВНЕ ТОВАРИСТ ВО ,,ЛОМБАРД ТОВ ,,КЕШ ТА КОМП АНІЯ ТА ТОВ ,,ЕКСПРЕС ТА КОМПА НІЯ ,, за судові витрати ,а сам е за судовий збір у сумі 976 гри вень та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 120 (сто два дцять) гривень.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через Калінінськ ий районний суд міста Горлів ки шляхом подачі в десятиден ний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Хомченко Л.І..