Ухвала

від 20.04.2011 по справі 2а-758/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. Справа № 2a-7 58/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглі й О.М.,

за участю:

представника заявника: Г аврильчук В.М.,

представника Державної по даткової інспекції в м. Івано -Франківську: Воришка Я.Я. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду клопотання про розст рочення виконання рішення су ду по справі за позовом Держа вної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТзОВ « Галичанка» про стягнення под аткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року ТзОВ «Гал ичанка» звернулося до суду і з клопотанням про розстрочен ня виконання судового рішенн я у справі за позовом ДПІ в м. І вано-Франківську до ТзОВ «Га личанка» про стягнення подат кового боргу в розмірі 25 819,82 грн .

Постановою Івано-Франківс ького окружного адміністрат ивного суду від 01.04.2011 року позов задоволено повністю, виріше но стягнути з ТзОВ «Галичанк а» на користь ДПІ в м. Івано-Фр анківську податковий борг в розмірі 25 819,82 грн.

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримала п одане клопотання, вказала на тяжке фінансовк становище т овариства та пояснила, що ТзО В «Галичанка» вживає заходів щодо погашення податкового боргу, оскільки вже сплачено 6000 грн. із суми даного боргу.

Представник ДПІ в м.Івано-Фр анківську в судовому засідан ні заперечив проти заявленог о клопотання, мотивуючи це ти м, що судове рішення не зверну то до примусового виконання.

Розглянувши подану заяву, з аслухавши пояснення предста вника заявника та представни ка ДПІ в м.Івано-Франківську, с уд вважає, що у задоволенні кл опотання слід відмовити з на ступних підстав.

Рішення Івано-Франківсько го окружного адміністративн ого суду від 01.04.2011 року за позов ом ДПІ в м. Івано-Франківську д о ТзОВ «Галичанка» про стягн ення податкового боргу, яким позов задоволено, ще не зверн уто до примусового виконання , виконавче провадження не ві дкрито.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС Укр аїни за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду, щ о видав виконавчий лист, із по данням, а сторона виконавчог о провадження - із заявою про в ідстрочення або розстроченн я виконання, зміну чи встанов лення способу і порядку вико нання судового рішення. Пита ння про відстрочення або роз строчення виконання, зміну ч и встановлення способу і пор ядку виконання судового ріше ння може бути розглянуто так ож за ініціативою суду.

З урахуванням наведеного, с уд приходить до висновку, що р озстрочення виконання судов ого рішення можливе лише на с тадії виконання та за наявно сті обставин, що ускладнюю йо го виконання.

На даний час виконавче пров адження по справі не відкрит о, а тому відсутні підстави дл я розстрочення виконання ріш ення суду.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ТзОВ «Галичанка» від 14.04.2011р. про розстрочення ви конання судового рішення у с праві №2а-758/11/0970.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відп овідно до статті 186 КАС Україн и апеляційна скарга подаєтьс я до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд прот ягом п' яти днів з дня отрима ння копії ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили в порядку та строки, вс тановлені статтею 254 КАС Украї ни.

Суддя Л учко О.О.