Ухвала

від 20.04.2011 по справі 2а-758/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. Справа № 2a-758/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1,

представника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Галичанка» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року ТзОВ «Галичанка» звернулося до суду із клопотанням про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ДПІ в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Галичанка» про стягнення податкового боргу в розмірі 25 819,82 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ТзОВ «Галичанка» на користь ДПІ в м. Івано-Франківську податковий борг в розмірі 25 819,82 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подане клопотання, вказала на тяжке фінансовк становище товариства та пояснила, що ТзОВ «Галичанка» вживає заходів щодо погашення податкового боргу, оскільки вже сплачено 6000 грн. із суми даного боргу.

Представник ДПІ в м.Івано-Франківську в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що судове рішення не звернуто до примусового виконання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника та представника ДПІ в м.Івано-Франківську, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року за позовом ДПІ в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Галичанка» про стягнення податкового боргу, яким позов задоволено, ще не звернуто до примусового виконання, виконавче провадження не відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії виконання та за наявності обставин, що ускладнюю його виконання.

На даний час виконавче провадження по справі не відкрито, а тому відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ТзОВ «Галичанка» від 14.04.2011р. про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-758/11/0970.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Лучко О.О.