Постанова

від 04.04.2008 по справі 14/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "04" квітня 2008 р.                                                                   Справа № 14/59

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовомПрокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Кельменецькому районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Т.Г.Шевченка"

простягнення податкового боргу за рахунок активів по фіксованому сільськогосподарському податку- 1101,67 грн..

За участю представників сторін:

Від позивачаГДПІ Потерейко Р.В.. довіреність № 2314 від 19.032008року

Від відповідачаНе з'явився

За участю прокурорапрокурор облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі звернувся з позовом до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Г.Шевченка" податкового боргу за рахунок активів по фіксованому сільськогосподарському податку - 1101,67 грн..

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання,   самостійно   визначене   платником   податків   у   податковій   декларації,   вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку № 245 від 30.01.2006 року за період з 04.01.2007 по 30.01.2007 року, поданого відповідачем до ДПІ, сума узгодженого та несплаченого податкового боргу складає 1090,12 грн..

Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового повідомлення./

Підпункт 5.4.1. п.з.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

15 березня 2007 року контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення: № 0000281500/0 та № 0000271500/0, згідно яких нараховано штрафну санкцію по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 322,55 грн., які отримано 15.03.2007 року відповідачем для виконання в 10-ти денний термін. Відповідно до п.5.2.1 ст. 5 Закону України № 2181 зазначені податкові повідомлення-рішення були узгоджені 15.03.2007 року, так як відповідач із скаргою на вказані рішення не звертався. Дані податкові повідомлення-рішення відповідач не виконав і податкове зобов'язання по них не погасив.

Згідно п.п. 3.1.1 .ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 1101,67 грн., у тому числі: (основний борг-недоїмка в сумі 759,65 грн., штрафні санкції в сумі 322,55 грн.; пеня в сумі 19,47 грн.), який підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком від 04.04.2008 року, розрахунком по фіксованому сільськогосподарському податку № 245 від 30.01.2006 року, податковими повідомленнями-рішеннями № 0000281500/0, 0000271500/0 від 15.03.2008 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі п.п.3.1.1 ст.З, п.5.2.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та керуючись ст. ст. 6, 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю „Т.Г.Шевченка" (с. Оселівка, Кельменецького району); р/р 260001107 у ЧОД АППБ

„Райффайзенбанк Аваль"; МФО 356464; код 03801611

- податковий борг за рахунок активів по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 1101,67 грн.

стягувач Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі (смт. Кельменці, вул. Бассарабська, 49); код ЄДРПОУ 21422931

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.