Рішення

від 22.04.2008 по справі 2/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.   Справа № 2/28   

за позовом  ПП "Гринком",  вул. М.Підгірянки, 10, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача  ВАТ "Коломийський завод КРП",  вул. Мазепи, 321, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Гриневич К. В. - директор.

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 11780,81 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду заявлені позовні вимоги підтримав.

           Відповідач в засідання суду повторно  не з"явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином -  шляхом направлення ухвал від 03.03.08, 18.03.08 та 03.04.08з повідомленнями про вручення (повідомлення про вручення №7745793, №7933697 та №8061642 містяться в матеріалах справи), будь-яких доказів в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Ухвалою суду від 03.04.08 було поперджено відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України .

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом  в с т а н о в л е н о :   позивач  звернувся до суду з позовною заявою зв Вх.№7990 від 28.02.08  про стягнення з відповідача 11780,81 грн. заборгованості, в тому числі 10075,57 грн. боргу за поставку товару (електро-технічне обладнання) , 175,31грн. 3 % річних та  1529,93 грн. інфляційних за період прострочки з 01.07.07 по 01.02.08 .

Матеріалами справи -  актом звірки розрахунків станом на 01.07.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох сторін, підтверджується заборгованість в сумі 10075,57 грн.

Відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія  №2-08 від 02.01.08 (вручена відповідачу 03.01.08), яка відповідачем залишена без відповіді  і задоволення. Таким чином, вимога про стягнення  10075,57 грн. основного боргу є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення 175,31грн. 3 % річних та  1529,93 грн. інфляційних за період прострочки з 01.07.07 по 01.02.08  слід зазначити наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов"язання по оплаті за отриманий товар виникло у відповідача перед позивачем 10.01.08 (претензія №2-08 від 02.01.08), а інфляційні та річні нараховані за період 01.07.07 по 01.02.08, тобто за період, коли зобов"язання по оплаті перед позивачем ще не виникло, а тому в цій частині вимог в позові належить відмовити.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129  Конституції України,  ст.ст.11,16, 526, 530,625  ЦК України,  ст.ст. 49, 82-85  ГПК України, суд  

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Коломийський завод КРП",  вул. Мазепи, 321, м. Коломия, Івано-Франківська область (код 05755602) на користь  ПП "Гринком",  вул. М.Підгірянки, 10, м.Івано-Франківськ (код 30362077) -10075,57 грн. основного боргу, 100,75 державного мита та       100,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

 В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                            рішення підписане 24.04.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"