Рішення

від 17.04.2008 по справі 25/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/51

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.04.08 р.                                                                               Справа № 25/51                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М.  Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  комунального підприємства  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради м. Горлівка Донецької області

до відповідача     Горлівського літературного об'єднання «Забой» м. Горлівка Донецької області

про стягнення      2063грн.24коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Барбашов О.В. – юрисконсульт (довіреність №  74-25 від 08.01.2008р.);

від відповідача:  не з'явився

          В судовому засіданні 08.04.2008 було оголошено перерву

          до 17.04.2008 до 10год.20хв.

Позивач - комунальне підприємство  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до  Горлівського літературного об'єднання «Забой» м. Горлівка Донецької області  про стягнення   заборгованості за спожиту  теплову енергію в сумі    2063грн.24коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір про поставку теплової енергії (для вбудованих  в житловий фонд нежитлових приміщень) № 487  від 01.12.2005р., розрахунок суми заборгованості,  акт на включення опалення від 19.10.2006, рахунки-фактури   № 1817 від 22.12.2005, № 89 від 20.01.2006, № 376 від 22.02.2006, № 649 від 21.03.2006, № 887 від 20.04.2006, №1125 від 25.10.2006, № 1393 від 27.11.2006, №1664 від 14.12.2006, № 101 від 24.01.2007, № 424 від 20.02.2007, № 752 від 21.03.2007, № 1160 від 19.04.2007,  реєстри листів та квитанції (фіскальні чеки) до них, що направляються по КП «Вуглик», в підтвердження направлення рахунків  № 1817 від 22.12.2005, № 89 від 20.01.2006, № 376 від 22.02.2006, № 649 від 21.03.2006, №1664 від 14.12.2006, № 424 від 20.02.2007, квитанцію (фіскальний чек) № 7547 від 28.11.2006 в підтвердження направлення рахунку № 1393 від 27.11.2006, квитанцію (фіскальний чек) № 5733 від 26.01.2007 в підтвердження направлення рахунку № 101 від 24.01.2007, квитанцію (фіскальний чек) № 5747 від 21.03.2007 в підтвердження направлення рахунку № 752 від 21.03.2007, квитанцію (фіскальний чек) № 9475 від 20.04.2007 в підтвердження направлення рахунку № 1160 від 19.04.2007 на адресу відповідача.

В судовому засіданні 27.03.2008 відповідач пояснив, що проти позовних вимог заперечує, посилаючись на неприбутковість підприємства та на неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором на поставку теплової енергії. Також, зазначив про те, що на теперішній час приміщення не опалюється, про що маються відповідні акти.

В судовому засіданні 08.04.2008 представник відповідача надав копію рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 192 від 21.02.2007 „Про тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, що надаються промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання на території міста”, яка судом оглянута та долучена до матеріалів справи.

В засіданні суду 08.04.2008 було оголошено перерву до 17.04.2008 до 10год.20хв. для надання позивачем  рішення Ради про затвердження тарифів та доказів повідомлення відповідача про збільшення тарифу на оплату теплової енергії, довідку бухгалтерії про зарахування сплачених відповідачем сум з зазначенням періоду, за який було частково сплачено борг; відповідачу представити докази в підтвердження заперечень на позов, правоустановчі документи, відзив на позов,  документи,  якими встановлено, що відповідач повинен  сплачувати за поставлену теплову енергію за нижчими тарифами.

16.04.2008 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 74-2094 від 15.04.2008) надав копії повідомлення про зміну тарифів та копії відповідних рішень ради про затвердження тарифів з  доказами їх  відправлення на адресу відповідача.

17.04.2008 судове засідання було продовжено.

         Представник  відповідача в засідання суду 17.04.2008 не з'явився, витребуваних документів та додаткових пояснень  не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений  в судовому засіданні 08.04.2008, в якому був присутній.

В силу приписів ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

  01.12.2005 між  КП по теплопостачанню ”Вуглик”  Горлівської міської ради (Постачальник) та     Горлівським літературним об'єднанням «Забой» (Споживач) був укладений договір   про поставку теплової енергії  (для вбудованих в житловий фонд нежитлових приміщень) № 487.

На виконання умов зазначеного договору  позивач у період з   01.12.2005 по 15.04.2007 поставив  відповідачу теплову енергію, про що свідчать    акт на включення опалення від 19.10.2006, виставлені та направлені рахунки, часткова оплата по цим рахункам.  

Пункт  3.2.1. договору  про поставку теплової енергії передбачає,     Споживач зобов'язаний  оплачувати Постачальнику поставлену теплову енергію до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим по тарифу, затвердженому рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради  № 1180 від 19.10.2005 (за 1кв.м – 7,02грн., в т.ч. ПДВ) на підставі виставлених рахунків. При зміні тарифів Постачальник  застосовує їх з дня прийняття уповноваженими органами, без узгодження з Споживачем, з повідомленням останнього окремим листом.

Постачальник про зміну тарифів за теплову енергію повідомляв Споживача належним чином, що підтверджується повідомленнями про зміну тарифів  та реєстрами листів з квитанціями (фіскальними чеками) про направлення цих повідомлень та рішень про затвердження тарифів на адресу відповідача, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

У відповідності до п. 2.1.3.  договору № 487 від 01.12.2005 Постачальник зобов'язаний пред'являти Споживачу рахунки за відпущену теплову енергію щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В матеріалах справи  містяться рахунки-фактури  № 1817 від 22.12.2005, № 89 від 20.01.2006, № 376 від 22.02.2006, № 649 від 21.03.2006, № 887 від 20.04.2006, №1125 від 25.10.2006, № 1393 від 27.11.2006, №1664 від 14.12.2006, № 101 від 24.01.2007, № 424 від 20.02.2007, № 752 від 21.03.2007, № 1160 від 19.04.2007 на оплату наданих послуг.

Позивач представив суду реєстри листів та копії квитанцій (фіскальних чеків), що направляються по КП «Вуглик», в підтвердження направлення  на адресу відповідача наступних рахунків: № 1817 від 22.12.2005, № 89 від 20.01.2006, № 376 від 22.02.2006, № 649 від 21.03.2006, № 1393 від 27.11.2006, №1664 від 14.12.2006, № 101 від 24.01.2007, № 424 від 20.02.2007, № 752 від 21.03.2007, № 1160 від 19.04.2007.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В свою чергу, стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Як зазначалося, за умовами договору № 487  від 01.12.2005, Споживач (відповідач) оплачує надані послуги  до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених рахунків (п. 3.2.1. договору). В свою чергу, Постачальник зобов'язаний пред'являти Споживачу рахунки за відпущену теплову енергію щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.1.3. договору).

До того ж,  п. 5.6. даного договору передбачає, рахунок-фактура Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту його вручення. У випадку неможливості вручення особисто Споживачу – з моменту відправлення по пошті рекомендованим листом за юридичною адресою, зазначеною в договорі, з урахуванням строку поштового пробігу.

Матеріали справи містять в собі  докази в підтвердження виставлення та направлення відповідачу тільки рахунків-фактур № 1817 від 22.12.2005, № 89 від 20.01.2006, № 376 від 22.02.2006, № 649 від 21.03.2006, № 1393 від 27.11.2006, №1664 від 14.12.2006, № 101 від 24.01.2007, № 424 від 20.02.2007, № 752 від 21.03.2007, № 1160 від 19.04.2007; докази в підтвердження виставлення та направлення на адресу відповідача рахунків-фактур № 887 від 20.04.2006 та № 1125 від 25.10.2006, на які позивач посилається в своїх позовних вимогах, в матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи той факт, що Сторони в договорі чітко узгодили порядок оплати наданих послуг до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі пред'явлених рахунків; рахунок-фактура Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту його вручення/відправлення, суд вважає, що посилання  позивача на неоплату рахунків-фактур № 887 від 20.04.2006 та № 1125 від 25.10.2006, по яким відсутні докази про їх направлення/вручення відповідачу,  не має під собою доказового підгрунття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем в порушення умов договору № 487 від 01.12.2005 та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, не виконанні зобов'язання щодо оплати наданих послуг по  наступним пред'явленим та направленим рахункам № 1817 від 22.12.2005, № 89 від 20.01.2006, № 376 від 22.02.2006, № 649 від 21.03.2006, № 1393 від 27.11.2006, №1664 від 14.12.2006, № 101 від 24.01.2007, № 424 від 20.02.2007, № 752 від 21.03.2007, № 1160 від 19.04.2007.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, по рахунку № 1817 від 22.12.2005 нараховано 237,28грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 89 від 20.01.2006 нараховано 237,28грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 376 від 22.02.2006 нараховано 237,28грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 649 від 21.03.2006 нараховано 237,28грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 1393 від 27.11.2006 нараховано  346,38грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку №1664 від 14.12.2006 нараховано  346,38грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 101 від 24.01.2007 нараховано  346,38 грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 424 від 20.02.2007 нараховано  346,38 грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 752 від 21.03.2007 нараховано  371,94грн. (сплачено 60,00грн.), по рахунку № 1160 від 19.04.2007 нараховано   123,96грн. (сплачено 60,00грн.).

Всього сплачено відповідачем у період з грудня 2005р. по квітень 2007р. 960грн.00коп. (оплата здійснювалася кожного місяця в сумі 60,00грн. протягом 2006р.,  в грудні 2005р., в січні, березні-квітні 2007р.).

З  огляду на  викладене, розрахунок суми заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1870грн.54коп.

В частині стягнення заборгованості в сумі 192грн.70коп. відмовити за недоведеністю.

Посилання відповідача на те, що він повинен сплачувати за поставлену теплову енергію по нижчому тарифу, документально не підтверджено та спростовується вищенаведеним.

Щодо п. 3.2. рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 192 від 21.02.2007 „Про тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, що надаються промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання на території міста”, на який відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень, то положення цього пункту рішення розповсюджується на мешканців гуртожитків та спецконтингенту житлової зони установ по виконанню покарань, до яких не відноситься  організація відповідача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.          

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,  75, 77, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги комунального підприємства  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради м. Горлівка Донецької області до Горлівського літературного об'єднання «Забой» м. Горлівка Донецької області  про стягнення   заборгованості за спожиту  теплову енергію в сумі    2063грн.24коп. задовольнити частково в сумі 1870грн.54коп.

В частині стягнення заборгованості в сумі 192грн.70коп. відмовити.

          Стягнути з Горлівського літературного об'єднання «Забой» (84601, м. Горлівка Донецької області, вул. М. Тореза,  2, код ЄДРПОУ 13527157) на користь комунального підприємства  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.  Ушева, 1;  р/р 26000302554832 в філії ЦМВ ПІБ м. Горлівка,  МФО 334464, ЄДРПОУ 30500344)  основний борг в сумі    1870грн.54коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  92грн.47коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 106грн.98коп.            

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.