Рішення

від 24.04.2008 по справі 37/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/79

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.04.08 р.                                                                               Справа № 37/79                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці „Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове

про стягнення недооблікованої електроенергії в розмірі 5507 грн. 83 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М.В.

Представники:

від позивача:  Матюшенко А.І. – за дов. № 309-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: не з'явився.   

СУТЬ СПОРУ:

        Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці „Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області 6 березня 2008 року з позовною заявою № 02-243 від 21 січня 2008 року (арк. справи 5-6) до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове про стягнення не недооблікованої електроенергії в розмірі 5507 грн. 83 коп.

        Ухвалою від 7 березня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/79 (арк. справи 1).

       У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи господарським судом Донецької області відкладався (арк. справи 29).

Позивач у судовому засіданні 24 квітня 2008 року позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання 24 квітня 2008 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав, хоча про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджують поштові повідомлення (арк. справи 25, 31). Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах, вказав що заборгованість в розмірі 5507 грн. 83 коп. виникла на підставі акту № 025380 від 12 лютого 2005 року, у зв'язку з встановленням порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до мереж електропостачальної організації без укладання відповідного договору та помимо розрахункового прибору обліку.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 12 листопада 1998 року як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідно до статуту (арк. справи 7-12) зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, Центрально – міський район, пр. Леніна, 11. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268.       

Відповідно до Положення Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка є структурною одиницею відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” без права юридичної особи та зареєстровані за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 7. Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00130903.           

        Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове зареєстроване як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач зареєстрований за адресою: м. Селидове, вул. Черняховського, 46/37, та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 24645925 (арк. справи 33). Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позивач клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.      

        Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:         

         Між Головним управлінням капітального будівництва облдержадміністрації (Розпорядник), з однієї сторони, Міським відділом капітального будівництва  м. Єнакієве (Одержувач) з другого боку та товариство з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” (Виконавець) уклали договір підряду № 02/3-204 від 20 листопада 2006 року (арк. справи 20-21).

Відповідно до умов договору згідно з проведеним тендером Розпорядник перераховує кошти Одержувачу, Одержувач доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по капітальному ремонту житлового будинку по вул. Клубній, 9, м. Єнакієве.  

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка та товариством з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” не було укладено договору на постачання електричної енергії.

12 лютого 2007 року та 15 лютого 2007 року під час здійснення перевірки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, проводів до мереж електропостачальної організації, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до мереж електропостачальної організації без укладання відповідного договору та помимо прибору обліку з ізоляторів фронтона житлового будинку по вулиці Клубна, 9, м. Єнакієве підключено КЛ V-380В 16 мм, яка йде на стройплощадку по ремонту житлового будинку 1-го під'їзду. На момент перевірки на строй площадці використовувалося: електричний зварювальний апарат – 3 кВат, 2 електробетономешалки: 1х0,75 кВат, 1х0,85 кВат, 2 електропрожектори – 2х0,3 кВат (зовнішнє освітлення), внутрішнє освітлення – 3х0,1 кВат, електроперфоратор – 1х0,75 кВат.       

За результатами перевірки був складений акт № 025380 від 12 лютого 2007 року (арк. справи 14), акт від 15 лютого 2007 року (арк. справи 22) в присутності начальника участку Грищенко Б.В. та був переданий йому для вручення керівництву.

Згідно до статті 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року зі змінами та доповненнями та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (далі по тексту Правила) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В період складання позивачем акту № 025380 від 12 лютого 2007 року користування електроенергією регулювалося Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996 року зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 1497 від 22 листопада 2006 року.

Згідно пунктів 6.41 та 6.42 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 1.2 Правил недоврахована електрична енергія – це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно пункту 6.40 Правил користування електричною енергією перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до пункту 2.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі по тексту Методика), розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Засідання комісії по розгляду акту № 025380 від 12 лютого 2007 року  було проведено 21 лютого 2007 року без присутності представника відповідача, примірники протоколів та розрахунки об'єму недорахованої електроенергії було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Відповідачем зазначений акт позивача та протокол засідання комісії з розгляду акту оскаржені до ВАТ “Донецькобленерго”, суду оскаржені не були.

На підставі акту № 025380 від 12 лютого 2007 року, у відповідності до Правил користування електричною енергією, позивачем було здійснено нарахування відповідачу обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 5507 грн. 83 коп. (арк. справи 16).

Позивачем був направлений відповідачу рекомендованою поштою рахунок від 30 березня 2007 року про сплату зазначеної заборгованості (арк. справи 17), який був отриманий відповідачем 4 квітня 2007 року, про що свідчить поштове повідомлення (арк. справи 17).

Позивачем 30 березня 2007 року було надіслано відповідачу повідомлення про відключення від енергопостачання у разі несплати рахунку до 28 квітня 2007 року, 16 травня 2007 року було здійснено відключення відповідача від енергоспоживання згідно акту про відключення електрокористувальної установки (арк. справи 23).

Станом на 24 квітня 2008 року відповідачем заборгованість в розмірі 5507 грн. 83 коп. не сплачена (арк. справи 33).

        Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці „Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове про стягнення недооблікованої електроенергії в розмірі 5507 грн. 83 коп., підлягає задоволенню у повному обсязі.  

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.  

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці „Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове про стягнення недооблікованої електроенергії в розмірі 5507 грн. 83 коп., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове (85400, м. Селидове, вул. Черняховського, 46/37, розрахунковий рахунок № 26006059991001 в ДРУ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 24645925) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7) вартість недооблікованої електроенергії в сумі 5507 грн. 83 коп. на поточний рахунок за спеціальним режимом використання № 260393031296 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.

        Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове (85400, м. Селидове, вул. Черняховського, 46/37, розрахунковий рахунок № 26006059991001 в ДРУ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 24645925) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7) державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 в філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку  м. Горлівки», МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903, отримувач грошових коштів – структурна одиниця Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

        У судовому засіданні 24 квітня 2008 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Яманко В.Г.