Ухвала

від 12.05.2011 по справі 2а-1670/3967/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

12 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3967/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Головко А.Б., розглянувш и клопотання Лубенської об'єднаної державної податк ової інспекції Полтавської о бласті про забезпечення поз ову у справі за адміністрати вним позовом Лубенської об'єднаної державної податк ової інспекції Полтавської о бласті до Приватного підпри ємства "Трансресурс" про стяг нення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року поз ивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекці я звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Пр иватного підприємства "Транс ресурс" про стягнення податк ового боргу у розмірі 1 451 813 грн. 90 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 12 травня 2011 року пров адження у справі за даним адм іністративним позовом відк рито.

До адміністративного позову додано клопотання пр о забезпечення позову в поря дку статей 117, 118 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни шляхом заборони списан ня коштів з розрахункових ра хунків, що належать відповід ачеві.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд з а клопотанням позивача або з власної ініціативи може пос тановити ухвалу про вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докласти зн ачних зусиль та витрат.

Позивачем не обґрунт овано і не надано суду доказі в, що існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, щ о захист його прав та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лубенські й об'єднаній державній пода тковій інспекції в задоволе нні клопотання про забезпече ння адміністративного позов у Лубенської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області до Пр иватного підприємства "Транс ресурс" про стягнення податк ового боргу.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя А.Б. Головко