Рішення

від 11.01.2008 по справі 2-173/2008

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа|річ| № 2- 173\08 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У|в,біля| К Р А Ї Н И

11 січня 2008 р.  

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

                        у складі :           головуючого судді                        Литвиненко В.П

при секретарі                                 Гірській Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську

справу|річ| за позовом  ОСОБА_1  

до  Новопавлівської сільської

Ради  про визначення

додаткового  строку для прийняття

спадщини і визнання права власності,  

В С

Т А Н О В И В|в,біля| |:

                Позивач  звернувся 

з|із| позовом до суду

до  Новопавлівської сільської Ради  про визначеня 

додаткового строку для прийняття  спадщини

і визнання|зізнання|  права власності  на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

його  батька -  ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що він є

єдиним спадкоємцем після померлого.

У судовому засіданні  28.12.2007

року  позивач уточнив вимоги позову,

просить  визнати за ним право власності:

- на будинок АДРЕСА_1; 

- на 

нежитлову будівлю АДРЕСА_2; 

-  на

земельну  ділянку, що знаходиться на

території  Новопавліської  сільської Ради Красноперекопського району

АРКрим,  розміром 12,1 гектари,  кадастровий № ділянки 0122383000: 04: 001: 0032.,

і наполягає на їх задоволенні, мотивуючи вимоги тим, що після смерті батька він

фактично вступив в оперативне володіння спадковим майном, сплачував всі

комунальні платежі.

                Представник  відповідача - Новопавлівської сільської

Ради  в судове засідання не з'явився,

належним чином повідомлений, надіслав  

заяву  про розгляд справи у їх

відсутність,  з позовними вимогами

позивача  згодні.

Суд,  вислухавши позивача та його

представника, свідків, дослідивши матеріали справи,  вважає|лічить|, що позовні вимоги 

позивача  обгрунтовані і

підлягають задоволенню з наступних підстав.            

                Судом

встановлено|установлено|,

що  згідно  свідоцтва 

про народження  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками були - 

ОСОБА_2та ОСОБА_3. (а.с.9)

   Згідно свідоцтв про смерть,

ОСОБА_2помер - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла -ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,29).

Як пояснив у судовому засіданні позивач, при зверненні його до

нотаріальної контори, нотаріус відмовив йому у прийнятті спадщини після померлого,

оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини, і були відсутні

правовстанавлюючі документи на будинок, 

архівні документи  в сільській

Раді теж відсутні..

Відповідно довідки Новопавлівської сільської Ради № 108 від 14.02.2007

року, будинок АДРЕСА_1, з 1968 року належив 

ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), на балансі сільської Ради вищевказаний

будинок не значиться. (а.с.12)

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. показали суду, що  ОСОБА_2з 1968 року проживав  в будинкуАДРЕСА_1, за два роки до його смерті

його доглядав син-ОСОБА_1. Після смерті батька ОСОБА_1 виїхав на  2 роки на заробітки до Росії, приїзджав,

оплачував всі комунальні платежі, робив ремонт в будинку.      

На підставі державного акту на право приватної  власності на землю, серії КМ  № 068185 

від 22.02.2002 року,  ОСОБА_2   належить земельна ділянка  для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва  площею - 12,1 га,

розташована  на території Новопавлівської  сільської Ради  Красноперекопського району  АРКрим, вартістю - 41201,20 грн.,  згідно 

довідки  Красноперекопського

райвідділу земельних ресурсів №10-14-1942 від 10.12.2007 року. (а.с.9-10,32)

                 ОСОБА_2 такоє належить на

праві приватної власності  нежитлова

будівляАДРЕСА_2. (а.с.14). 

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.            

Судом встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -  ОСОБА_2, 

до Красноперекопської районної державної нотаріальної контори з заявою

про  прийняття спадщини ніхто не

звертався   (а.с. 39)

У відповідності до  ст.ст. 1268,

1270  ЦК України, спадкоємець за законом

має право прийняти спадщину у 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, або

не прийняти її.

Судом  також встановлено, що  право на спадкування  за законом 

після померлого ОСОБА_2, крім позивача 

ніхто не претендує. Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,

що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не

випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено

судом. Разом з цим, однією з підстав припинення права власності  на підставі ст. 346 ЦК України є смерть

власника.

До складу спадщини, за ст. 1218 ЦК України, входять всі права і

обов'язки, що належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

            Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного

Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкоємство”,

якщо у встановлений  законом  строк для прийняття спадщини позивач вступив

в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих

підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, при цьому питання

про продовження пропущенного строку не вирішується.

Право на спадщину після померлого 

ніким з фізичних  (юридичних) осіб

не оспорюється. Наявність інших спадкоємців, крім позивача, який  заявляє 

право на спадщину, не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не

має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими

позивач обгрунтовує  свої позовні вимоги.

Підстав неправомірності  набуття

права на спадкове майно судом не встановлено. Також судом  не встановлено підстав для усунення позивача

від права на спадкування.

              Згідно зі ст.

1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв 

спадщину, може одержати  свідоцтво

про право на спадщину, при цьому 

відсутність свідоцтва  про право

на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вишевикладене,  що

підстав для відмови у задоволенні позову 

не має, в зв'язку з чим,  суд

вважає,  за можливе  визнати за 

позивачем  право власності:

- на будинок АДРЕСА_1; 

- на 

нежитлову будівлю АДРЕСА_2; 

-  на

земельну  ділянку, що знаходиться на

території  Новопавліської  сільської Ради Красноперекопського району

АРКрим,  розміром 12,1 гектари,  кадастровий № ділянки 0122383000: 04: 001:

0032., і наполягає на їх задоволенні, мотивуючи вимоги тим, що після смерті

батька він фактично вступив в оперативне володіння спадковим майном, сплачував

всі комунальні платежі.

Судові витрати, суд вважає віднести за рахунок  позивача оскільки вимоги про їх   відшкодування  ні у судовому засіданні ні у позовній  заяві 

не заявлялися.

                На

підставі викладеного і керуючись ст. 328, 346, 1218, 1261,1268, 1270, 1296  ЦК|

України, ст.ст. 3-11,13, 30, 60, 208-209, 212 - 215  ЦПК|

України, суд

В И

Р І Ш И В:

                Позов  ОСОБА_1  

до  Новопавлівської сільської

Ради  про визнання права власності,   - 

задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем  м. Маргілан Ферганської області  право власності  у порядку спадкування  за законом 

після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2:

- на будинок АДРЕСА_1;( загальною площею -

49,8 кв.м, житловою - 34,9 кв.м, літери - А, а), погріб - літера Б, сараї-

літери В, Д, Е; уборну - літера Г. 

- на 

нежитлову будівлю АДРЕСА_2, загальною площею - 45,4 кв.м.

-  на

земельну  ділянку, що знаходиться на

території  Новопавліської  сільської Ради Красноперекопського району

АРКрим,  розміром 12,1 гектари,  кадастровий № ділянки 0122383000: 04: 001:

0032 ,  що належила  ОСОБА_2 на підставі  державного акту на право власності на

земельну ділянку  серії КМ № 068185.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|

може бути оскаржене в апеляційному порядку до 

Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|

|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого|

|потім|

Суддя :