Рішення
від 29.04.2011 по справі 2-2627/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2218/2627/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                                          м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  посилаючись на те, що 1 червня 1999 року було створене приватне підприємство «Агропродукт» код ЗКПО 30064105 засновником якого виступив його батько ОСОБА_3. Позивач на постійній основі здійснював керівництво вказаним підприємством. Після смерті ОСОБА_3 у 2001 році, відповідач, яка є рідною сестрою позивача - ОСОБА_2 прийняла спадщину, завела спадкову справу та оформила на себе право власності на будинок №8 по вул. Гагаріна смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області. За домовленістю з нею усі права, на приватне підприємство «Агропродукт»переходили до позивача. Так згідно п. 4.3 статуту приватного підприємства «Агропродукт»- власник підприємства може передавати свої права власника у спадщину. У разі смерті власника майно переходить до спадкоємців.

На звернення позивача до державної нотаріальної контори про оформлення останньому права власності на спадкове майно, а саме ПП «Агропродукт»останньому було усно відмовлено в зв’язку з пропуском встановленого законом строку звернення для прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями майна після смерті батька залишилась сестра позивача ОСОБА_2, в зв’язку з чим позов заявлено до неї.

В заяві про розгляд справи без участі позивача позивач вимоги позовної заяви підтримав повністю, просив позов задоволити.

В заяві про розгляд справи без участі відповідача остання проти позовних вимог не заперечила.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2001 року у с. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, Приватне підприємство «Агропродукт», смт. Вовковинці, що належало ОСОБА_3, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи №321 від 01.06.1999р. та статуту Приватного підприємства «Агропродукт»зареєстрованого Деражнянською райдержадміністрацією 01.06.1999р. №30064105.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Пунктом 4.1 статуту приватного підприємства «Агропродукт»передбачено, що засновником і власником підприємства є громадянин України - ОСОБА_3.

Згідно п. 4.3 статуту приватного підприємства «Агропродукт»- власник підприємства може передавати свої права власника у спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України, інший спадкоємець за законом відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача.

Також ОСОБА_1 звертався до Деражнянської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, йому було відмовлено у зв’язку із пропуском встановленого строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

З вищезазначеного вбачається висновок, що після смерті ОСОБА_3 спадщина, належна йому на праві власності, перейшла до позивача ОСОБА_1, так як останній являється спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1218, 1219, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 1, 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, 1274 ЦК України, статтями 15, 57-62, 197, 208, 209, 212-215  ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право участі в Приватному підприємстві «Агропродукт», з усім обсягом прав в тому числі право власності на усі активи підприємства «Агропродукт».

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено01.06.2011
Номер документу15782984
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2627/11

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 31.01.2012

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Рішення від 14.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 10.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Рішення від 14.08.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 12.09.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Решетняк І. В.

Рішення від 04.07.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбановський Ю. І.

Рішення від 26.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні