Рішення

від 16.03.2011 по справі 2-80/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 2-80/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                         Городищенський районний суд  

Черкаської області

          в  складі :

судді                                                                                                            Черненка В.О.

за участю секретаря                                                                                      Сидоренко О.С.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Українська аграрно-страхова компанія" до ОСОБА_1, за участі у справі третьої особи кредитної спілки "Фенікс-Черкаси", про стягнення заборгованості,                                                                                         

                                                                ВСТАНОВИВ :

       позивач ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія"  звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11108, 29 гривень та судові витрати.

       Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 13.03.2008 року, між ОСОБА_1 та КС "Фенікс-Черкаси" укладено договір про надання кредиту № 45К-21/08, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000, 00 гривень. 12.11.2007 року, між ЗАТ "Саламандра-Дніпро" - повним правонаступником  якого є ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія", що підтверджується витягом зі статуту, та третьою особою - КС "Фенікс-Черкаси" укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18, відповідно до якого КС "Фенікс-Черкаси" застрахувала у ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" свої фінансові ризики. 13.03.2008 року, в рамках значеного вище Генерального договору,  між тими ж сторонами, укладено договір БВ № ФН-76/18/274 страхування фінансових ризиків, відповідно до якого КС "Фенікс-Черкаси" застрахувала у ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 гривень. Відповідач належним  чином не виконувала умови кредитного договору, а саме: систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з чим КС "Фенікс-Черкаси" звернулася до ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" і заявами про настання страхових випадків. Факт виплати страхового відшкодування  підтверджується  платіжними дорученнями № 648 від 24.11.2008 року, № 709 від 13.07.2009 року, № 1201 від 04.08.2010 року, № 1202 від 04.08.2010 року. Таким чином, ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" сплатило на користь КС "Фенікс-Черкаси" вищезазначену суму боргу, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором. З урахуванням  вищевикладеного, станом на 27.12.2010 року, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 11108 гривень 29 копійок, що складається з: 8961,73 гривня - сума страхового відшкодування; 550,89 гривень - сума втрат від інфляції; 132,54 гривні - сума нарахованих відсотків; 741, 80 гривня - сума пені за період прострочення; 721, 80 гривні - сума упущеної вигоди.  Враховуючи викладене, просить стягнути на користь ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11108, 29 гривень та судові витрати у сумі 131,08  гривня,  яких 111, 08 гривень судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

               В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав.

               Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила.

           Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

   З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

                Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

           Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2008 року, між ОСОБА_1 та КС "Фенікс-Черкаси" укладено договір про надання кредиту № 45К-21/08, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000, 00 гривень.

          12.11.2007 року, між ЗАТ "Саламандра-Дніпро" - повним правонаступником  якого є ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія", та третьою особою - КС "Фенікс-Черкаси" укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18, відповідно до якого КС "Фенікс-Черкаси" застрахувала у ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" свої фінансові ризики.

          13.03.2008 року, в рамках значеного вище Генерального договору,  між тими ж сторонами, укладено договір БВ № ФН-76/18/274 страхування фінансових ризиків, відповідно до якого КС "Фенікс-Черкаси" застрахувала у ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 гривень.

          Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме: систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором.  У зв'язку з чим КС "Фенікс-Черкаси" звернулася до ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" і заявами про настання страхових випадків. Факт виплати страхового відшкодування  підтверджується  платіжними дорученнями № 648 від 24.11.2008 року, № 709 від 13.07.2009 року, № 1201 від 04.08.2010 року, № 1202 від 04.08.2010 року.

          Таким чином, ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" сплатило на користь КС "Фенікс-Черкаси" вищезазначену суму боргу, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором. З урахуванням  вищевикладеного, станом на 27.1.2010 року, заборгованість ОСОБА_1  перед ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" не погашена та становить 11108 гривень 29 копійок, що складається з: 8961,73 гривня - сума страхового відшкодування; 550,89 гривень - сума втрат від інфляції; 132,54 гривні - сума нарахованих відсотків; 741, 80 гривня - сума пені за період прострочення; 721, 80 гривні - сума упущеної вигоди.

           Згідно ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до боржника.  

         Згідно із ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою  особою, має право вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого  відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

         Відповідно до  ст. 526 ЦК  України, зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

        Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший  розмір відсотків не встановлений договором  або законом.

        Відповідно до ст. 623 ЦК України,  боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові збитки, в тому числі упущену вигоду.

        Згідно розрахунку позивача, станом на 27.12.2010 року, відповідач перед ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія" має заборгованість у сумі 11108 гривень 29 копійок, що складається з: 8961,73 гривня - сума страхового відшкодування; 550,89 гривень - сума втрат від інфляції; 132,54 гривні - сума нарахованих відсотків; 741, 80 гривня - сума пені за період прострочення; 721, 80 гривні - сума упущеної вигоди, яку суд,  на підставі вище викладеного, вважає за необхідне  стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія".

            На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія"  судові витрати у сумі 131 гривня 08  копійок, яких 111 гривень 08 копійок судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України  ст. ст. 10, 11,13, 14,  57, 60, 81, 88,  209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

                                                                  ВИРІШИВ :

          позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки вул. Жовтнева, 20, с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Українська аграрно-страхова компанія" (вул. Героїв Сталінграду, 22-а, м. Черкаси, 18016, код ЄДРПОУ 22800936) заборгованість у розмірі 11108 (одинадцять тисяч сто вісім) гривень 29 копійок.

      Стягнути з ОСОБА_1, жительки вул. Жовтнева, 20, с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Українська аграрно-страхова компанія" (вул. Героїв Сталінграду, 22-а, м. Черкаси, 18016, код ЄДРПОУ 22800936) судові витрати у сумі 131(сто тридцять одна) гривня 08  копійок, яких 111 (сто одинадцять) гривень 08 копійок судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі  апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

         Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі  апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.

Суддя           

ОСОБА_2