Рішення

від 18.05.2011 по справі 61/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/182 18.05.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Віват Дистри буція"

до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Планета дити нства"

про: стягнення 117 555 грн. 23 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н в ід 18.02.2011

Відповідача: не з' явились

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Віват Ди стрибуція" звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета д итинства" 117 555 грн. 23 коп. заборго ваності, у зв' язку з порушен ням умов Договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.04.2011 було пр ийнято справу №5023/1593/11 Господарс ького суду Харківської облас ті до свого провадження, прис воєно їй номер 61/182 та призначен о розгляд справи на 18.05.2011.

Представник позивача в суд ове засідання 18.05.2011, підтримав п озовні вимоги в повному обся зі.

Відповідач в судове засіда ння 18.05.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, про поважність причин нез' явле ння суд не повідомив, вимог ух вали суду не виконав, витребу ваних судом документів не на дав, заяв, клопотань не подав.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сто рін повідомлялось про розгля д справи надсилались судом н алежним чином.

У судовому засіданні 18.05.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір №5/1022010/К (надалі - Дог овір).

Відповідно до п.1.1 Договору, п озивач передає у власність в ідповідача товари народного споживання, а відповідач при ймає товар і оплачує його в по рядку і на умовах, передбачен их цим Договором.

Згідно з пунктом 6.1. Договору відповідач зобов'язується о платити позивачу вартість то вару за цінами, зазначеними у Специфікації, погодженій ст оронами після реалізації 3-м о собам кожні 14 днів.

Позивач своєчасно і відпов ідно до умов Договору викона в взяті на себе зобов'язання щ одо передачі у власність тов ару відповідачу. Відповідач в порушення умов Договору не виконав свої зобов'язання що до повної оплати переданого позивачем товару, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 117 555 грн. 23 коп. на підстав і нижченаведених супровідни х документів (які містяться в матеріалах справи):

№ Накладна Сума за

накладною

(грн.) Оплата, здійснена відповід ачем за поставлений позиваче м товар (дата платежу, сума пла тежу) Заборгованість (грн.)

1 № ВД-0002798 від 24.02.2010р. 6307,75 25.05.2010 - 704,66 (№2317)

25.05.2010 - 337,22 (№2318)

25.05.2010- 1 255,64 (№2319)

03.06.2010 - 746,79 (№2392)

03.06.2010- 394,56 (№2393)

04.06.2010- 2 011,60 (№2410)

08.06.2010 - 655,53 (№2464)

08.06.2010 - 201,75 (№2465) 0,00

2 № ВД-0002886 від 25.02.2010р. 10198,33 08.06.2010 - 368,40 (№2464)

08.06.2010- 1 642,74 (№2466)

06.08.2010 - 2 290,25 (№2984)

09.08.2010 - 5 896,94 (№2998) 0,00

3 № ВД-0003621 від 11.03.2010р. 6334,39 09.08.2010-288,74 (№2998)

20.12.2010- 4 000,00 (№4312)

14.01.2011 -2 045,65 (№42) 0,00

4 № ВД-0004161 від 18.03.2010р. 8992,13 14.01.2011 -2 954,35 (№42)

31.03.2010 - 13,19 (повернення товару ВД-0000156)

15.09.2010 - 779,43 (повернення товару ВД-0000735)

08.02.2011 - 5 245,16 (повернення товару ВД-0001616) 0,00

5 № ВД-0004873 від 26.03.2010р. 2165,26 08.02.2011 - 2 165,26 (повернення товару ВД-0001616) 0,00

7 № ВД-0012400 від 20.07.2010р. 13112,51 08.02.2011 - 9 137,68 (повернення товару ВД-0001616) 3974,83

8 № ВД-0012516 від 20.07.2010р. 14029,26 - 14029,26

9 № ВД-0012613 від 24.07.2010р. 9085,20 - 9085,20

10 № ВД-0012633 від 24.07.2010р. 19132,14 - 19132,14

11 № ВД-0013212 від 29.07.2010р. 8436,13 - 8436,13

12 № ВД-0014415 від 12.08.2010р. 12306,48 - 12306,48

13 № ВД-0014598 від 12.08.2010р. 2523,28 - 2523,28

14 № ВД-0014867 від 16.08.2010р. 848,84 - 848,84

15 № ВД-0014891 від 17.08.2010р. 10110,52 - 10110,52

16 № ВД-0014980 від 17.08.2010р. 7389,90 - 7389,90

17 № ВД-0016393 від 01.09.2010р. 2222,38 - 2222,38

18 № ВД-0017092 від 08.09.2010р. 8665,07 - 8665,07

19 № ВД-0018974 від 29.09.2010р. 1599,32 - 1599,32

20 № ВД-0019669 від 08.10.2010р. 5509,57 - 5509,57

21 № ВД-0021174 від 26.10.2010р. 5011,79 - 5011,79

22 № ВД-0022440 від 08.11.2010р. 6710,52 - 6710,52

ВСЬОГО 160 690,77 43 135,54 117 555,23

В порушення умов догово ру відповідач оплату за пост авлений позивачем у встановл ені строки не здійснив, внасл ідок чого у відповідача пере д позивачем виникла заборгов аність в розмірі 117 555 грн. 23 коп.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Частиною першою статті 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Відповідно до час тини сьомої зазначеної статт і не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань, крім випадків, пер едбачених законом, а також ві дмова від виконання або відс трочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договоро м поставки продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов'я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов'язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 6 92 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

Факт поставки позивачем ві дповідачеві товару підтверд жується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваже ної особи відповідача на тов аророзпорядчих документах.

Крім того, сторонами підпис аний та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахункі в за 4 квартал 2010 року, згідно як ого відповідач визнав суму б оргу в розмірі 134 103 грн. 33 коп.

Згідно п.2 ст. 83 ГПК України, го сподарський суд, приймаючи р ішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це н еобхідно для захисту прав і з аконних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійни ми вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтер есованої сторони. Від позива ча клопотань про збільшення розміру позовних вимог з від повідними доказами суду не н адавалось.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає доведеним факт пос тавки товару позивачем та пр ийняття його відповідачем на умовах, встановлених Догово ром.

Матеріалами підтвердже но, що станом на дату винесенн я рішення відповідач не розр ахувався повністю з позиваче м за поставлений товар, а тому має заборгованість перед по зивачем в розмірі 117 555 грн. 23 коп .

За таких обставин, вимоги по зивача про стягнення з відпо відача суми заборгованості в розмірі 117 555 грн. 23 коп. обґрунто вані та підлягають задоволен ню.

Таким чином, відповідно до с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають стягнен ню з відповідача на користь п озивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, договором сторі н, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пл анета дитинства" (02002, м. Київ, вул . Микільсько-Слобідська, буд.2- Б; код 36371113) з будь-якого рахунку виявленого державним викона вцем під час виконання рішен ня суду на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Віват Дистрибуція" (14000, м. Чер нігів, вул. Гетьмана Полуботк а, буд.18; код 36823163) 117 555 (сто сімнад цять тисяч п' ятсот п' ятдес ят п' ять) грн. 23 коп. основн ого боргу, 1 175 (одна тисяча сто с імдесят п' ять) грн. 55 коп. держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної си ли.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 20.05. 2011