Ухвала

від 21.04.2011 по справі 32/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/135 21.04.11

За скаргою Історико-архі тектурної памятки-музею "Киї вська Фортеця" на дії державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції у місті Києві щодо відк риття виконавчого проваджен ня у справі № 32/135

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарні зону в інтересах держави в ос обі

1. Міністерства внут рішніх справ України.

2. Військової частини 30 27 внутрішніх військ МВС Украї ни

до

про Історико-архітектурної п ам' ятки музею "Київська фор теця"

стягнення заборгованості

Суддя О.О. Хрипун

Представники сторін:

Від прокуратури не з' яв илися

Від заявника Кулініч В.Я. - директор

Від позивача не з' яв илися

Від позивача-2 ОСОБА_1 . - юристконсульт

Від ДВС не з' яви лися

Обставини справи:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 28.04.2010 пов ністю задоволено позов засту пника військового прокурора Дарницького гарнізону, стяг нуто з Історико-архітектурно ї пам' ятки-музею "Київська ф ортеця" на користь Військово ї частини 3027 внутрішніх війсь к МВС України 445 430,06 грн. заборго ваності, а також стягнуто зі в ідповідача до Державного бюд жету України 4 454,30 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

25.08.2010 на виконання рішення Го сподарського суду міста Києв а від 28.04.2010 видано відповідні на кази на примусове виконання.

28.02.2011 боржник, Історико-архіт ектурна памятка-музей "Київс ька фортеця", звернувсь до Гос подарського суду міста Києва зі скаргою на дії державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юстиц ії у місті Києві, в якій просит ь визнати незаконними дії де ржавного виконавця з винесен ня постанови ВДВС Печерськог о районного управління юстиц ії у місті Києві про відкритт я виконавчого провадження ві д 31.01.2011.

В обґрунтування поданої за яви Історико - архітектурна п ам' ятка музей "Київська фор теця" посилається на невідпо відність назви боржника, вка заної у графі "Боржник", та на в ідсутність платіжних реквіз итів стягувача.

У відповідності до ст. 121 2 ГП К України скарги на дії чи без діяльність органів Державно ї виконавчої служби щодо вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів можуть бути подані стягувачем, борж ником або прокурором протяго м десяти днів з дня вчинення о скаржуваної дії, або з дня, кол и зазначеним особам стало пр о неї відомо, або з дня, коли ді я мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної викон авчої служби розглядаються г осподарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржн ика, стягувача, прокурора чи п редставника органу Державно ї виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою дл я розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, засл ухавши пояснення представни ків, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового п рокурора Дарницького гарніз ону звернувся до Господарськ ого суду міста Києва в інтере сах держави в особі Міністер ства внутрішніх справ Україн и, Військової частини 3027 внутр ішніх військ МВС України з по зовом до Історико-архітектур ної пам' ятки-музею "Київськ а фортеця" про стягнення з Від повідача на користь Позивача -2 заборгованості у сумі 445 430,06 гр н.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 позо в задоволено повністю. Стягн уто з Історико-архітектурної пам' ятки музею "Київська фо ртеця" на користь Військової частини 3027 внутрішніх військ МВС України заборгованість у розмірі 445 430,06 грн.

25.08.2010 на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 28.04.2010 видано відповідні н акази на примусове виконання .

Постановою від 31.01.2011 відділ ом державної виконавчої служ би Печерського районного упр авління юстиції у м. Києві від крито виконавче провадження з виконання наказу Господар ського суду міста Києва № 32/135 в ід 25.08.2010.

Згідно зі ст. 3 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", в редакції від 07.07.2010, примусо ве виконання рішень державно ю виконавчою службою здійсню ється на підставі виконавчих документів, визначених цим З аконом, зокрема судових нака зів.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", в редакції від 07.07.2010, держа вний виконавець відкриває ви конавче провадження за заяво ю стягувача або його предста вника про примусове виконанн я рішення на підставі викона вчого документа. Частиною 2 ст атті 24 вищевказаного Закону в становлено, що державний вик онавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконав чого документа виносить пост анову про відкриття виконавч ого провадження. В постанові державний виконавець встано влює строк для добровільного виконання рішення, який не мо же перевищувати семи днів, а р ішень про примусове виселенн я - п'ятнадцяти днів, та попере джає боржника про примусове виконання рішення після закі нчення встановленого строку зі стягненням з нього викона вчого збору і витрат, пов'язан их з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законо м. Копія постанови про в ідкриття виконавчого провад ження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадові й особі), який видав виконавчи й документ.

Також в ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", в тій же редакції, зазначено, що державний виконавець зобов' язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкр ити виконавче провадження, я кщо не закінчився строк пред 'явлення виконавчого докумен та до виконання і цей докумен т відповідає вимогам, передб аченим цим Законом, та пред'яв лений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконанн я рішення. Державний виконав ець у 3-денний строк з дня надх одження до нього виконавчого документа виносить постанов у про відкриття виконавчого провадження. В постанові дер жавний виконавець встановлю є строк для добровільного ви конання рішення, який не може перевищувати семи днів, а ріш ень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попередж ає боржника про примусове ви конання рішення після закінч ення встановленого строку зі стягненням з нього виконавч ого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих д ій, передбачених цим Законом .

Вимоги до виконавчого доку мента на час відкриття викон авчого провадження були визн ачені ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". У вик онавчому документі повинні б ути зазначені, серед іншого, н айменування (для юридичних о сіб) або ім'я (прізвище, ім'я та п о батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходже ння (для юридичних осіб) або мі сце проживання чи перебуванн я (для фізичних осіб), ідентифі каційний код суб'єкта господ арської діяльності стягувач а та боржника за його наявнос ті (для юридичних осіб), індиві дуальний ідентифікаційний н омер стягувача та боржника з а його наявності (для фізични х осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо во ни відомі суду чи іншому орга ну, що видав виконавчий докум ент, які ідентифікують стягу вача та боржника чи можуть сп рияти примусовому виконанню , такі як дата і місце народжен ня боржника та його місце роб оти (для фізичних осіб), місцез находження майна боржника то що.

Таким чином, Законом не вста новлена обов' язковість заз начення платіжних реквізиті в сторін виконавчого провадж ення.

Як вбачаться з матеріалів с прави, у резолютивній частин і рішення Господарського суд у міста Києва та у наказі Госп одарського суду міста Києва у цій же справі розрахункови й рахунок стягувача не вказа но, в той же час заявник у скар зі на дії ДВС повідомляє про ч асткову сплату боргу, на підт вердження чого додає квитанц ії. Отже, якщо одна сторона зді йснює часткове погашення бор гу, а інша отримує ці кошти на рахунок, суд приходить до вис новку, що боржнику відомі роз рахункові рахунки і відсутні сть інформації щодо них не є п ерешкодою для фактичного і п овного виконання рішення.

Частиною 2 ст. 4 Законом Украї ни "Про виконавче провадженн я" передбачено, що під час вико нання рішень державний викон авець має право на безпосере дній доступ до баз даних і реє стрів, у тому числі електронн их, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошт и. Порядок доступу до таких ре єстрів встановлюється Мініс терством юстиції України спі льно з відповідними централь ними органами виконавчої вла ди, які забезпечують їх веден ня.

Як вказано у ч. 1 ст. 5 Законі Ук раїни "Про виконавче провадж ення", вимоги державного вико навця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів , організацій, посадових осіб , фізичних і юридичних осіб на території України. Порядок н адання такої інформації визн ачений наказом № 209/153/5 від 03.04.2007 "Пр о затвердження Порядку надан ня інформації органами держа вної податкової служби на за пити органів державної викон авчої служби".

Таким чином, відсутність н омерів розрахункових рахунк ів боржника або стягувача в в иконавчому документі жодним чином не порушує права боржн ика, не має за собою наслідком визнання постанови про відк риття виконавчого проваджен ня такою, що не відповідає вим огам чинного законодавства.

Дослідивши зміст оскаржув аної постанови про відкриття виконавчого провадження, су д вважає безпідставним тверд ження заявника про неправиль ність зазначення його найме нування у графі "боржник", оскі льки найменування відповіда є найменуванню боржника, вжи тому у родовому відмінку.

Враховуючи викладені обст авини, скарга Історико-архіт ектурної пам' ятки-музею "Ки ївська фортеця" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 121І, 86 Господа рського процесуального Укра їни, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Скаргу Історико-архіт ектурної пам' ятки-музею "Ки ївська фортеця" залишити без задоволення.

Суддя О.О. Хрипун