Ухвала

від 19.05.2011 по справі 07/1584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/1584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           19 травня 2011 року                                                  Справа №07/1584

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” Снігира О.А., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення арбітражного суду Черкаської області від 24.04.2001р. у справі за позовом акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” до відкритого акціонерного товариства „Кам'янський завод продтоварів” про звернення стягнення на майно 109831 грн. 76 коп. боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Здоровило” звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача - акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” на товариство з обмеженою відповідальністю “Здоровило” у виконавчому провадженні, відкритому 01.06.2001р. державним виконавцем Кам'янського районного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення арбітражного суду Черкаської області від 24.04.2001р., прийнятого у вказаній вище справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу активів акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна”, які відбулися 27.06.2006р., він придбав лот №2 “Боргові зобов‘язання Кам‘янського заводу продтоварів за кредитними договорами від 14.05.1997р. №2, від 30.10.1997р. №38 та від 28.02.1998р. №1, укладеними з акціонерним комерційним агропромисловим банком „Україна”, у зв'язку з чим 27.06.2006р. цей банк, як первісний кредитор, та товариство з обмеженою відповідальністю “Здоровило”, як новий кредитор, уклали між собою договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор  відступив на користь нового кредитора, а останній набув право вимоги до Кам'янськго заводу продтоварів” в сумі 494363 грн. 50 коп. по кредитним договорам від 14.05.1997р. №2, від 30.10.1997р. №38 та від 28.02.1998р. №1, тобто новий кредитор став правонаступником акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” в частині прав і обов‘язків за укладеним з Кам'янським заводом продтоварів кредитним договором від 30.10.1997р. №38, на виконання якого рішенням арбітражного суду Черкаської області від 24.04.2001р. у справі №07/1584 звернуто стягнення на користь банку за рахунок майна Кам'янського заводу продтоварів 100691 грн. 04 коп. боргу.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” підтримав заяву цього товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Боржник  та відділ державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте їх представники в судове засідання не з'явилися.

Заявою від 19.05.2011 боржник не заперечив проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” про заміну сторони у виконавчому провадженні.

До господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення від товариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо.”, яке після ліквідації акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” стало правонаступником цього банку. У своєму поясненні товариство з обмеженою відповідальністю “Торнадо.” також не заперечило проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило”, господарський суд прийшов до висновку, що заява цього товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням арбітражного суду Черкаської області від 24 квітня 2001р. частково задоволено позов акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” до Кам'янського заводу продтоварів про звернення стягнення боргу за кредитним договором від 30.10.1997р. №38 на майно боржника. На користь банку звернуто стягнення 100691 грн. 04 коп. боргу на майно Кам'янського заводу продтоварів.

Вказане рішення арбітражного суду Черкаської області набрало законної сили і на його виконання був виданий наказ від 24.04.2001р.

01 червня 2001р. на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 24.04.2001р. у справі №07/1584 державний виконавець Кам'янського районного відділу державної виконавчої служби Щербак Ю.І. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження.

Законом України “Про врегулювання заборгованості за вкладами фізичних осіб –вкладників та інших кредиторів акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” встановлена особлива процедура ліквідації акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” і ліквідатору банку було надано право, зокрема, здійснювати продаж (уступку) вимог банку, утворених кредитними та вексельним боргами за ліквідаційною вартістю без будь –яких обмежень.

27 червня 2006р. акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна”, як первісний кредитор, та товариство з обмеженою відповідальністю “Здоровило”, як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступив новому кредитору, а останній набув право вимоги до Кам'янського заводу продтоварів в сумі 494363 грн. 50 коп. по кредитним договорам від 14.05.1997р. №2, від 30.10.1997р. №38 та від 28.02.1998р. №1.

3 липня 2006р. на виконання договору відступлення права вимоги від 27.06.2006р. акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна” за актом приймання –передачі передав товариству з обмеженою відповідальністю “Здоровило” право вимоги до Кам'янського заводу продтоварів.

Згідно з главою 47 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги за правочином протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Прийняття судом рішення про примусове виконання боржником на користь кредитора зобов'язання в натурі не припиняє такого зобов'язання до його фактичного виконання. Відтак кредитор і при наявності такого судового рішення не позбавлений відступити своє право вимоги за таким зобов'язанням іншій особі.

Отже, внаслідок відступлення акціонерним комерційним агропромисловим банком „Україна” права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю “Здоровило” за договором від 27.06.2006р. до цього товариства перейшли права і обов‘язки кредитора у відносинах, які виникли з кредитного договору від 30.10.1997р. №38 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тобто товариство з обмеженою відповідальністю “Здоровило” стало правонаступником акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” у цих відносинах, а останній вибув із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд і прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна” на товариство з обмеженою відповідальністю “Здоровило” (провулок Ніжинський, 2-4, корп. 1, м. Київ, 03058, ідентифікаційний код 34242665) у виконавчому провадженні, відкритому 01.06.2001р. державним виконавцем Кам'янського районного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення арбітражного суду Черкаської області від 24.04.2001р. у справі №07/1584.

          Суддя                                                                                     М.В. Дорошенко