Ухвала

від 18.05.2011 по справі 15/414

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.05.2011 № 15/414

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача - не з' явивс я;

Від відповідача - ОСОБА _1. (довір. б/н від 01.03.2011р.);

Волохова І .В. - керівник;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю „Га лант Трейд”

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 11.01.2011

у справі № 15/414

за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю „Галант Трейд”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Велпак ”

про стягнення 476733,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 11.01.2011р. у справі № 15/414 у позові відмовле но повністю.

Не погоджуючись з ріш енням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення ска сувати та прийняти нове, яким позов задовольнити, стягнут и з ТОВ „Велпак” на користь ТО В „Галант-Трейд” суму заборг ованості за прости векселем серії АА 1099326 у розмірі 476 733,01 грн. Скаржник зазначає, що грошов і зобов' язання за простим в екселем серії АА 1099326 ТОВ „Велп ак” так і не виконані, факт зді йснення чи не здійснення пре д' явлення векселя не має ві дношення до наявності грошов ого зобов' язання.

У відзиві на апеляцій ну скаргу відповідач вказує про те, що оригінал спірного в екселя позивачем не був пред ' явлений відповідачу. Цей ф акт, як зазначає відповідач, в становлений постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 28.07.2010р. №38/174 та п остановою Вищого господарсь кого суду України від 08.12.2010р. №38 /174.

Ухвалою Київського апеляційного господарськог о суду від 11.03.2011р. прийнято до пр овадження апеляційну скаргу ТОВ „Галант-Трейд” та її роз гляд призначено на 30.03.2011р.

Через канцелярію Киї вського апеляційного господ арського суду 29.03.2011р. від предст авника позивача надійшло кло потання про відкладення розг ляду апеляційної скарги, у зв ' язку з чим ухвалою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду розгляд апеляційно ї скарги відкладено на 20.04.2011р.

20.04.2011р. в судове засідан ня апеляційного суду не з' я вився представник позивача, у зв' язку з чим розгляд апел яційної скарги відкладено на 27.04.2011р. Зобов' язано позивача надати суду оригінал вексел я серії АА №1099326.

Через канцелярію Киї вського апеляційного господ арського суду 26.04.2011р. від позив ача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 27.04.2011р. відкладено роз гляд апеляційної скарги на 18.0 5.2011р. та повторно зобов' язано позивача надати оригінал в екселя серії АА №1099326.

18.05.2011р. в судове засідан ня апеляційного суду не з' я вився представник позивача, вимоги суду, викладені в ухва лах від 20.04.2011р. та від 27.04.2011р. не вик онав, причин неможливості на дання суду витребуваного ори гіналу векселя не вказав.

За таких обставин, апе ляційний господарський суд д ійшов висновку про неможливі сть розгляду апеляційної ска рги по суті, оскільки скаржни к ухиляється від виконання вимог суду без поважних прич ин, у зв' язку з чим встановит и наявність чи відсутність о ригіналу векселя у позивача та дійсні обставини по справ і не можливо.

Пунктом 29 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.03.2009р. №01-08/16 3 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про ро боту господарських судів Укр аїни у другому півріччі 2008 рок у щодо застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України” передбаче но, що у разі невиконання без п оважних причин відповідної в имоги апеляційного господар ського суду, апеляційну скар гу з урахуванням частини пер шої статті 99 ГПК України може бути залишено без розгляду н а підставі пункту 5 частини п ершої статті 81 названого Коде ксу.

Враховуючи викладене скарга відповідача не може б ути розглянута, тому керуючи сь п.5 ст.81, ст.99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Галант Трейд” на р ішення Господарського суду м.Києва від 10.01.11 р. у справі №15/414 з алишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 15/414 пове рнути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

24.05.11 (відправлено)