Ухвала

від 26.05.2011 по справі 7/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 травня 2011 р. Справа № 7/9-08

за позовом: Колективног о підприємства "Козятинська друкарня", м. Козятин Вінницьк ої області

до: СПД ФО ОСОБА_1, м. Ко зятин Вінницької області

про усунення перешкод у користуванні нежилим прим іщенням, шляхом виселення

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

За участю представників с торін:

позивача (скаржника): О СОБА_2 - довіреність б/н від 24.0 5.2011 року, помічник адвоката, по свідчення № 5, виданий 24.10.2008 року .

ОСОБА_3 - представник, дові реність № 1 від 19.03.2010 року, паспо рт серії НОМЕР_1 виданий 13.0 6.2002 року.

відповідача: ОСОБА_1 - с відоцтво про державну реєстр ацію ФОП серія НОМЕР_2 вид ане 28.02.2003 року, паспорт серія Н ОМЕР_3 виданий 18.08.1997 року.

ВДВС Козятинського міськр айонного управління юстиції : Бухарашвілі О.А. - головн ий державний виконавець відд ілу ДВС Козятинського міськр айонного управління юстиції Вінницької області, посвідч ення № ВІ № 759 дійсне до 01.06.2011 року .

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про усун ення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, яке роз ташоване в м. Козятин, по вул. Ч ервоноармійська, 92. В обґрунту вання позову позивач посилає ться на наступні обставини. 10. 02.2006 року між КП "Козятинська др укарня" та СПД-ФО ОСОБА_1 бу ло укладено договір оренди н ежитлового приміщення, розта шованого в м. Козятин, по вул. Ч ервоноармійській, 92, загально ю площею 190 кв.м.. в зв'язку з відм овою відповідача переглянут и умови договору оренди пози вач звернувся з позовом до го сподарського суду про внесен ня змін в умови договору орен ди нежитлового приміщення.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 21.1 1.2008 року позов задоволено по вністю та зобов'язано фізичн у особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщ ення, розташоване в АДРЕ СА_1

11.05.2011 року до господарського суду надійшла скарга колекти вного підприємства "Козятинс ька друкарня" на неправомірн і дії відділу ДВС Козятинськ ого управління юстиції Вінни цької області щодо неправомі рності постанови від 07.09.2009 року про закінчення виконавчого провадження.

У скарзі заявник просить су д визнати неправомірними дії відділу ДВС Козятинського м іськрайонного управління юс тиції Вінницької області при винесені постанови від 07.09.2009 ро ку про закінчення виконавчог о провадження та визнати нед ійсною постанову про закінче ння виконавчого провадження вказуючи на те, що заяви про п овернення виконавчого докум ента за підписом голови прав ління Кондратюка Д.М. до о ргану ДВС не подавалось.

Ухвалою від 12.05.2010 року скаргу призначено до розгляду на 26.05.2 010 року.

25.05.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Козя тинського міськрайонного уп равління юстиції Вінницької області через канцелярію су ду подано заперечення на ска ргу від 11.05.2011 року, в якому остан ній стверджує, що факти викла дені в скарзі є безпідставни ми та необґрунтованими в зв'я зку з тим, що скаржник надав су ду неправдиву інформацію.

Також у запереченні вказан о на те, що оскаржувана постан ова прийнята у відповідності до вимог Закону України "Про в иконавче провадження" на під ставі заяви голови правління КП "Козятинська друкарня" Г оловач Л.М., яка відповідно д о інформації наявної в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, на момент подачі ві дповідної заяви являлась кер івником вказаного підприємс тва. Крім того, у запереченні н аголошується на тому, що скар жник отримав інформацію про наявність завершеного викон авчого провадження 02.10.2009 року.

З врахуванням наведених фа ктів та доводів головний дер жавний виконавець просить ві дмовити в задоволенні скарги КП "Козятинська друкарня".

25.05.2011 року ФОП ОСОБА_1 до го сподарського суду подано від зив на скаргу в якому останні й просить залишити скаргу КП "Козятинська друкарня" без ро згляду мотивуючи тим, що скар га підписана особою яка нема є права її підписувати, в зв'яз ку з відсутністю повноважень на представництво інтересів КП "Козятинська друкарня" К ондратюком Д.М.. Також ФОП ОСОБА_1 вказує на пропуск ск аржником десятиденного стро ку встановленого ст.1212 ГПК Укр аїни на подачу скарг.

Заслухавши пояснення пред ставників органу ДВС, стягув ача, боржника, дослідивши мат еріали виконавчого провадже ння за наказом від 27.10.2009 року у с праві № 7/9-08 судом встановлено н аступне.

09.12.2008 року на виконання рішен ня у справі № 7/9-08 судом було вид ано відповідні накази.

На підставі заяви стягувач а від 30.07.2009 року № 6 (за підписом ОСОБА_3 за дорученням від 18.03. 2009 року № 10) 05.08.2009 року відкрито ви конавче провадження (постано ва № 511/8).

Того ж дня для виконання ріш ення суду згідно відповідної постанови утворено виконавч у групу.

17.08.2009 року боржнику надіслано вимогу за № 02-19/18145 про негайне ви конання наказу господарсько го суду Вінницької області № 7/9-08 від 19.01.2009 року в термін до 01.09.2009 р оку.

01.09.2009 року державним виконавц ем Щербою В.Л. складено акт про відсутність боржника у прим іщенні та належність майна у приміщенні іншій особі - ОС ОБА_6, якій майно передано бо ржником за актом приймання-п ередачі від 21.06.2009 року.

03.09.2009 року заступником началь ника відділу ДВС Козятинсько го міськрайонного управлінн я юстиції Вінницької області зроблено запит № 02-19/8409 до голов и Козятинської міської ради щодо надання інформації про керівника КП "Козятинська др укарня".

04.09.2009 року до відділу ДВС Козя тинського міськрайонного уп равління юстиції Вінницької області надійшла заява голо ви правління КП "Козятинська друкарня" в якій остання вказ ала на відсутність претензій щодо звільнення приміщення за наказом господарського су ду Вінницької області № 7/9-08 від 19.01.2009 року та просила у зв'язку з цим закінчити виконавче про вадження.

07.09.2009 року головним державним виконавцем відділу ДВС Козя тинського міськрайонного уп равління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 прийнято постанову про повернення вик онавчого документа стягувач у.

Як вбачається із матеріалі в виконавчого провадження фа кт перебування ОСОБА_6 на посаді керівника КП "Козятин ська друкарня" на момент пода чі відповідної заяви підтвер джується витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців № 3814013, листом заступника Козятинського міського голо ви від 10.09.2009 року № 1358/09 тощо.

Слід зазначити, що згідно ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців № 9997645 ст аном на 20.05.2011 року керівни ком КП "Козятинська друкарня " значиться ОСОБА_6.

За результатами встановле них обставин суд дійшов висн овку про відмову в задоволен і скарги боржника виходячи з наступних міркувань.

Умови і порядок виконання р ішень судів регламентовані З аконом України "Про виконавч е провадження".

Згідно п.1 ч.1 ст.40 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної пост анови) виконавчий документ, п рийнятий державним виконавц ем до виконання, за яким стягн ення не провадилося або було проведено частково, повер тається стягувачеві за письм овою заявою стягувача.

Частиною 4 названої статті ( в редакції чинній на момент п рийняття оскаржуваної поста нови) встановлено, що про по вернення виконавчого докуме нта і авансового внеску ст ягувачеві державний виконав ець виносить постанову , яка затверджується начальн иком відповідного органу дер жавної виконавчої служби, як ому він безпосередньо підпор ядкований, і може бути оскарж ена до суду в 10-денний строк.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.11 Закону (в ред акції чинній на момент прийн яття оскаржуваної постанови ) сторонами у виконавчому про вадженні є стягувач і боржни к. Стягувачем є фізична або юридична особа, на к ористь чи в інтересах якої ви дано виконавчий документ. Бо ржником є фізична або юридич на особа, яка зобов'язана за рі шенням вчинити певні дії (пер едати майно, виконати інші об ов'язки, передбачені рішення м) або утриматися від їх вчине ння.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 92 ЦК України ю ридична особа набуває цивіль них прав та обов'язків і здійс нює їх через свої органи, які д іють відповідно до установчи х документів та закону. Поряд ок створення органів юридичн ої особи встановлюється уста новчими документами та закон ом. Орган або особа, яка відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступає від її імені, зобов'яз ана діяти в інтересах юридич ної особи, добросовісно і роз умно та не перевищувати свої х повноважень.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст.99 ЦК Украї ни встановлено, що загальні з бори товариства своїм рішенн ям створюють виконавчий орга н та встановлюють його компе тенцію і склад. Виконавчий ор ган товариства може складати ся з однієї або кількох осіб.

Згідно ч.5 ст.65 ГК України кер івник підприємства без до ручення діє від імені підпри ємства, представляє йог о інтереси в органах державн ої влади і органах місцево го самоврядування, інших орг анізаціях, у відносинах з юри дичними особами та громадяна ми, формує адміністрацію під приємства і вирішує питання діяльності підприємства в ме жах та порядку, визначених ус тановчими документами.

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" передбачено, щ о якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи встановлені об ставини та наведені вище при писи законодавства суд прихо дить до висновку, що прийнятт я постанови про повернення в иконавчого документа від 07.09.200 9 року при наявності поданої заяви особою посадове станов ище якої підтверджено відпов ідними доказами вздійснено б ез порушення вимог Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

До того ж із встановлених об ставин вбачається, що скарга подана особою повноваження якої на представництво інтер есів КП "Козятинська друкарн я" не внесені до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

Доводи, які обґрунтовують с каргу не є переконливими і не вказують на те, що при здійсне нні виконавчих дій державним виконавцем було допущено по рушення чинного законодавст ва.

Відповідно до ч.3 ст.1212 ГПК Укр аїни за результатами розгляд у скарги виноситься ухвала, я ка надсилається стягувачеві , боржникові та органові вико нання судових рішень. Як наго лошується в п.8 Роз'яснення Пре зидії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики вико нання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " № 04-5/365 суд за результатами роз гляду скарги виносить ухвалу , в якій або визнає доводи заяв ника правомірними і залежно від їх змісту визнає постано ву державного виконавця щодо здійснення заходів виконавч ого провадження недійсною, ч и визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язу є орган державної виконавчої служби здійснити певні вико навчі дії, якщо він ухиляєтьс я від їх виконання без достат ніх підстав, або визнає довод и скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене вище в сукупності суд приходить до висновку про неправомірніст ь доводів скаржника в зв'язку з чим відхиляє його скаргу в п овному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 1212 ГПК Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Колективного підприємства "Козятинська д рукарня" на неправомірні дії відділу ДВС Козятинського у правління юстиції Вінницько ї області щодо неправомірнос ті постанови від 07.09.2009 року про закінчення виконавчого пров адження та визнання недійсно ю постанови про закінчення в иконавчого провадження відх илити повністю.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.