Ухвала

від 24.05.2011 по справі 28/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.05.11 р. № 28/23-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є., без виходу в судове з асідання, розглянувши матері али

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Волно ваха

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Донецького регіональ ного управління, м. Донецьк

про стягнення 68975,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Вол новаха, звернувся до відпові дача, Відкритого акціоне рного товариства комерційно го банку „Надра” в особі Доне цького регіонального управл іння, м. Донецьк, про стягнення 68975,09грн.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Го сподарського процесуальног о кодексу України, позовна з аява повинна містити наймену вання сторін та їх місцезнах одження, ідентифікаційні код и.

Згідно зі статтею 21 Господа рського процесуального коде ксу України, сторонами в судо вому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організаці ї, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб' єкта підприємниць кої діяльності).

Відповідачем по справі є юр идична особа - Відкрите акц іонерне товариство комерцій ного банку „Надра”, але в пору шення статті 54 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни не вказане її місцезнах одження та ідентифікаційний код.

Відповідно до п.2 ст.63 Гос подарського процесуального кодексу України, суддя повер тає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, я кщо у позовній заяві не вказа но повного найменування стор ін, їх поштовий адрес.

Згідно п. 2 ст.57 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтве рджують відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Як встановлено судом, до поз овної заяви №2262 від 24.05.2011р. Фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_1, м. Волноваха, доданий опи с вкладення від 29.04.2011р., в якому з азначено, що на адресу Донець кого регіонального управлін ня Відкритого акціонерн ого товариства комерційного банку „Надра” направлена по зовна заява від 29.04.2011р. з додатк ами, тобто зазначений докуме нт ніяким чином не може бути н алежним доказом відправки ко пії позовної заяви №2262 від 24.05.2011р . Донецькому регіональному у правлінню Відкритого ак ціонерного товариства комер ційного банку „Надра”.

Крім того, суду не надан о доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу юри дичної особи - Відкритого акціонерного товариства ко мерційного банку „Надра”.

Розглянувши позовну заяву №2262 від 24.05.2011р. та додані до неї документи судом не знайд ено жодного доказу відправки відповідачеві копії позову з додатками.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського проц есуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано док азів відправлення відповіда чеві копії позовної заяви і д оданих до неї документів.

Згідно з п.3 ст.57 Господар ського процесуального кодек су України, позивачем до позо вної заяви повинні бути дода ні документи, які підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку та роз мірі.

Згідно з Декретом Кабі нету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції про порядок об числення та справляння держа вного мита, затвердженої нак азом Головної державної пода ткової інспекції України 22.04.199 3р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позов ної заяви повинен бути додан ий останній примірник платіж ного доручення про перерахув ання державного мита з напис ом установи банку: “Зарахова но в доход державного бюджет у України ___ грн. (дата)”, який ск ріплюється першим та другим підписами посадових осіб і в ідтиском печатки кредитної у станови з відміткою дати вик онання платіжного доручення .

Всупереч вказаній нормі, по зивачем до позовної заяви на дані копії платіжних доручен ь №17 від 18.03.2011р., №305 від 18.10.2010р. про сп лату державного мита в сумі 282 3,00грн.

Згідно з п 4 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо позива чем не подано доказів, що підт верджують сплату державного мита та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву № 2262 від 24.05.2011р. Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м. Волнова ха і додані до неї документи б ез розгляду.

Керуючись пунктами 2, 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяв у та додані до неї документи, в сього на 40 аркушах та поштовий конверт, заявнику без розгля ду.

Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню до господарськог о суду з позовом після усунен ня недоліків.

Суддя Курило Г.Є .