Ухвала

від 25.12.2008 по справі 28/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         25.12.08 р.                                                                                               № 28/23-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ Обжора”, м. Донецьк

про стягнення 790868 грн. 39 коп.

           Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ Обжора”, м. Донецьк, про стягнення  790868 грн. 39 коп. суми боргу з урахуванням штрафних санкцій.

           Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.п. 2, 3, 3-1, 4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Одночасно у позові також повинно бути визначено обставини, на яких грунтується позовна вимога і надано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. за №1155 (далі «Правила»), заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Також, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Одночасно, згідно з Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №50 від 19.05.1993р., затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. Головної державної податкової інспекції України, передбачено правило, відповідно до якого у разі перерахування мита з рахунку платника до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до акту № 02-57/443 від 25.12.2008р. канцелярії господарського суду Донецької області позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічно забезпечення судового процесу, а також не надано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За змістом п.п. 3, 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Таким чином, керуючись  п.п.2, 3, 3-1, 4 ст.57, п.п. 2, 3, 4, 6, 10 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та розрахунок штрафних санкцій Товариству з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м. Миколаїв без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах, розрахунок штрафних санкцій на 1 аркуші та поштовий конверт, копія акту №02-57/443 від 25.12.2008р. канцелярії господарського суду Донецької області.

                  Суддя                                                                                         Курило Г.Є.