Окрема ухвала

від 26.05.2011 по справі 6/51/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/51/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

26.05.11                                                                                 Справа № 6/51/2011.

          Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи  за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,  м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське промислове агентство –Схід», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 203 899 грн. 46 коп.

без виклику представників сторін          

  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 203 899 грн. 46 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 126 865 грн. 20 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 62 248 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 10 359 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 4 426 грн. 65 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 126 865 грн. 20 коп.,  заборгованість за процентами у сумі 62 248 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 10 359 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів у сумі 4 426 грн. 65 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 2 038 грн. 99 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі  236 грн. 00 коп.    

Ухвалами господарського суду Луганської області від 17.03.2011, 24.03.2011 та 11.04.2011 відповідач у даній справі був зобов'язаний надати суду відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору № 422-СМБ/2008 від 13.08.08 та додаткової угоди до нього № 1 від 05.09.08 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звірені розрахунків та надати інші необхідні для розгляду даної справи по суті документи.  

Вказані вимоги господарського суду Луганської області відповідачем виконані не були, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання відповідач двічі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Неявка представника відповідача у судові засідання та невиконання ним у справі вимог суду призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи та до штучного затягування судового розгляду.  

          В свою чергу, до звернення позивача до господарського суду Луганської області з даним позовом призвело невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, а саме невиконання умов договору овердрафту  № 422-СМБ/2008 від 13.08.2008.

          Вказані факти свідчать про низький рівень розрахункової та виконавчої дисциплін на підприємстві відповідача, а також невиконання його працівниками норм чинного законодавства. Вказані недоліки потребують усунення.

За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське промислове агентство –Схід», м. Рубіжне Луганської області на необхідність чіткого дотримання виконавчої та розрахункової дисциплін та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                      у х в а л и в  :

          1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське промислове агентство –Схід», м. Рубіжне Луганської області для прийняття до відома та вжиття відповідних заходів реагування для усунення в подальшому вказаних в окремій ухвалі недоліків у діяльності відповідача.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у строк до 26.06.2011.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко