Ухвала

від 28.04.2011 по справі 18/1004/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.З игіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2011 р. Справа № 18/1 004/11.

за позовом Прокур ора м. Комсомольська Полтавс ької області, пров. Молодіжни й, 14, м. Комс омольськ, 39801 в інтересах держа ви в особі Комсомольської мі ської ради, вул. Миру, 24, м. Комсомольськ, 39800

Третя особа без самостій них вимог на стороні позивач а Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, П олтавська обл., 39617

до Товариства з об меженою відповідальністю "Те хагроінвест", квартал 278, буд. 7А , кв. 3, м. Креме нчук, Полтавська обл., 39630

про стягнення 8 581,61 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 68 від 14.04.2011 р.;

від відповідача: не з'яв илися;

від третьої особи: не з'я вилися;

від прокуратури: не з'яв илися.

Суть спору: розглядає ться позовна заява Прокурора м. Комсомольська Полтавсько ї області, м. Комсомольсь к в інтересах держави в особі Комсомольської міської рад и, м. Комсомольськ про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Техагроінв ест", м. Кременчук 8 581,61 грн. забор гованості, що виникла внаслі док порушення останнім умов укладеного між сторонами 17.05.2 010 р. Договору № 34/10 оренди землі за період з 17.05.2010 р. по 01.02. 2011 р., з яки х: 8 327, 64 грн. основни й борг та 253, 97 грн. пеня.

Відповідач представництв о у судове засідання не забез печив. Останній відповідно д о пп. 3.5.10 та пп. 3.5.11 Інструкції з ді ловодства в господарських су дах України та п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України" був на лежним чином та завчасно пов ідомлений про дату, час і місц е проведення судового засіда ння, а також про покладені на н ього обов'язки, про що свідчит ь повідомлення № 3600108429117 про вруч ення відповідачу ухвали суду від 06.04.2011 р. про порушення прова дження у даній справі.

Відповідач надав суду запе речення на позовні вимоги вх . № 7172д від 27.04.2011 р., у яких повідомл яє, що проти позову заперечує , посилаючись на відсутність заборгованості перед позива чем. Крім цього, відповідач з аявляє клопотання про розгля д справи за відсутності пред ставника з огляду на неможли вість забезпечення явки оста ннього.

Судом клопотання задоволь няється як таке, що не супереч ить чинним процесуальним нор мам.

Третя особа представництв о у судове засідання не забез печила. Остання відповідно д о пп. 3.5.10 та пп. 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України та п . 3.6 роз'яснення Вищого арбітра жного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни" була належним чином та завчасно повідомлена про да ту, час і місце проведення суд ового засідання, а також про п окладені на неї обов'язки, про що свідчить повідомлення № 360 0108429109 про вручення третій особі ухвали суду від 06.04.2011 р. про пору шення провадження у даній сп раві.

Третя особа на виконання ви мог п. 3 зазначеної ухвали суду супровідним листом № 15031/10 від 19 .04.2011 р. (вх. № 7004д від 26.04.2011 р.) повідоми ла суд про відсутність докум ентальних доказів щодо наявн ості рішення господарського суду або іншого органу, що вир ішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав. Крім цього, третя особа супровідн им листом № б/н від 26.04.2011 р. (вх. № 7003д від 26.04.2011 р.) повідомила про немо жливість проведення звірки р озрахунків відповідача з оре ндної плати за землю за спірн им договором оренди землі, ос кільки відповідач з такою ви могою не звертався.

Прокурор м. Комсомольська П олтавської області представ ництво у судове засідання не забезпечив, останній відпов ідно до пп. 3.5.10 та пп. 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України та п. 3.6 роз'я снення Вищого арбітражного с уду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України" був належним чином та завчас но повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про поклад ені на нього обов'язки, про що повідомлення № 3600108429532 про вруче ння відповідачу ухвали суду від 06.04.2011 р. про порушення прова дження у даній справі.

Позивач надав суду пояснен ня по суті спору № 64 від 19.04.2011 р. (вх . № 6915д від 21.04.2011 р.), у яких п овідомляє суд про підтриманн я позову Прокурора м. Комсомо льська Полтавської області. Крім цього, позивач повідоми в суд про відсутність докуме нтальних доказів щодо наявно сті рішення господарського с уду або іншого органу, що вирі шив господарський спір між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене та з м етою надання можливості нада ння учасниками процесу дода ткових письмових доказів та пояснень з посиланням на від повідні норми чинного законо давства в обґрунтування своє ї позиції у справі з урахуван ням питань, що були предметом дослідження у судовому засі данні наявні підстави для ві дкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору , встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 31.05.2011 р. на 10 год. 00 хв..

2.Явку повноважних предста вників сторін, прокуратури т а третьої особи визнати обов 'язковою.

3. Позивачу надати суду в тер мін до 25.05.2011 р.:

- детальний розрахунок ціни позову в частині стягнення о сновного боргу виходячи з ро зміру орендної плати, визнач еної за договором;

- письмове реагування на зап еречення відповідача проти п озову.

4. Прокурору м. Комсомольськ а Полтавської області - надат и суду в термін до 27.05.2011 р. письмо ве реагування на заперечення відповідача проти позову.

5. Відповідачу - надіслати на адресу позивача та Прокурор а м. Комсомольська Полтавськ ої області заперечення поти позову.

6. Ухвалу надіслати сторонам , третій особі, Прокурору м. Ко мсомольська за адресами, вка заними у її вступній частині , та Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Суддя Ківшик О.В.