Ухвала

від 19.05.2011 по справі 18/54-22/54-16/4

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.05.11 Справа № 18/54-22/54-16/4

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Кра євська М.В.

Орищин Г.В .

розглянувши клопотання Го ловного управління внутрішн іх військ МВС України про с касування заходів забезпече ння позову від 10.05.2011 р.

у справі №18/54-22/54-16/3-16/14-26/63

за позовом Відкритого а кціонерного товариства (далі ВАТ) “Івано-Франківськцемен т”, с.Ямниця, Тисменицького ра йону, Івано-Франківської обл асті;

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю (далі ТзОВ) “ТрансКомСер віс”, м. Калуш, Калуськог о району, Івано-Франківської області;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Івано-Франківс ька міська рада, м. Івано-Франк івськ;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Управління розквартирув ання і капітального будівниц тва Головного управління вну трішніх військ МВС України, м . Київ;

2. Головне фінансове управлі ння Івано-Франківської облас ної державної адміністрації , м. Івано-Франківськ;

3. Головне управління регіон ального розвитку та будівниц тва Івано-Франківської облас ної державної адміністрації , м. Івано-Франківськ;

4. Головне управління внутрі шніх військ Міністерства вну трішніх справ України, м. Київ ;

5. Виконавчий комітет Івано- Франківської міської ради, м . Івано-Франківськ;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача-фізичні особи:

1. ОСОБА_1, с. Березівка, Ти сменицького району, Івано-Фр анківської області;

2. ОСОБА_2, м. Івано-Франків ськ;

3. ОСОБА_3, м. Івано-Франків ськ;

4. ОСОБА_4, м. Івано-Франків ськ;

5. ОСОБА_5, с. Задарів, Монас тирийського району, Тернопіл ьської області;

6. ОСОБА_6, с. Маринопіль, Га лицького району, Івано-Франк івської області;

7. ОСОБА_7, м. Івано-Франків ськ;

8. ОСОБА_8, м. Кам'янка-Бузьк а, Львівської області;

9. ОСОБА_9, м. Івано-Франків ськ;

10.ОСОБА_10, м. Івано-Франків ськ;

11.ОСОБА_11, м. Івано-Франків ськ;

за участю Військової пр окуратури Західного регіону України, м. Львів

про визнання права на от римання квартир за договором про дольову участь в будівни цтві житла від 25.02.02 та передачі квартир в будинку АДРЕСА_1

та за зустрічним позо вом: ТзОВ “ТрансКомСерві с”, м. Калуш, Калуського району , Ів ано-Франківської області;

до відповідача ВАТ “Іва но-Франківськцемент”, с . Ямниця, Тисменицького район у, Івано-Франківської област і;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: Івано-Франк івська міська рада, м. Івано-Фр анківськ;

про визнання договору н а дольову участь в будівницт ві житла від 25.02.02, що укладений Т зОВ “ТрансКомСервіс” та ВАТ “Івано-Франківськцемент” не дійсним

за участю представників :

від позивача: Воробець В .Я., Гайдей В.В. - представник

від відповідача: ОСОБА_12 - довіреність; ОСОБА_13 - довіреність;

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: не з' явився;

від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача:

1. ОСОБА_14 - представни к;

2. ОСОБА_15, ОСОБА_16 - пр едставники;

3. не з' явився;

4. ОСОБА_14 - представник ;

5. не з' явився;

від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача-фізичні особи: не з ' явились;

від прокуратури: Палига О.І. - прокурор

Права та обов' язки сторі н, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід суддів не поступали, кл опотання про технічну фіксац ію судового процесу не надхо дило, тому протокол судового засідання ведеться з дотрим анням вимог ст.81-1 ГПК України б ез забезпечення повного фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлі нням внутрішніх військ МВС У країни подано клопотання від 10.05.2011 року (вх.. ЛАГС №4027 від 10.05.2011р.), в якому просить в зв' язку з пр ийняттям Львівським апеляці йним господарським судом пос танови від 21.04.2011 року у даній сп раві скасувати заходи забезп ечення позову вжиті ухвалою Львівського апеляційного го сподарського суду від 05.06.2009 рок у.

ВАТ “Івано-Франківськцем ент” в судовому засіданні та у поданому заперечені на кло потання про зняття забезпече ння позову від 17.05.2011 року, проси ть відмовити у задоволенні д аного клопотання, оскільки н а думку позивача, скасування таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання судового рішення. Крім цього, позивач зазначає, що за борона оформляти право власн ості та видавати свідоцтва б ула накладена на квартири №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 52, 56, а постано вою апеляційного господарсь кого суду було зобов' язано ТзОВ «ТрансКомСервіс»перед ати ВАТ «Івано-Франківськцем ент» дві квартири №№ 9,10, а тому підстав для скасування заход ів забезпечення позову на вс і спірні квартири немає.

Представники головного фі нансового управління Івано-Ф ранківської обласної держав ної адміністрації та військо вої прокуратури Західного ре гіону України в судовому зас іданні усно проти задоволенн я клопотання про скасування забезпечення позову запереч или, просять у його задоволен ні відмовити.

Розглянувши клопотання пр о скасування забезпечення по зову, заслухавши пояснення п редставників сторін, судова колегія зазначає наступне:

Ухвалою Львівського апел яційного господарського суд у від 15.06.2009 року у справі № 18/54-22/54 за доволено заяву ВАТ «Івано-Фр анківськцемент»про забезпе чення позову: заборонено вик онавчому комітету Івано-Фран ківської міської ради видава ти свідоцтва про право власн ості на квартири №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 , 14, 15, 16, 17, 18, 19, 52, 56 в будинку АДРЕСА_1 та заборонено Івано-Франкі вському ОБТІ реєструвати пра во власності на квартири №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 52, 56 в будинку АДРЕСА_1 до вирішення справ и по суті.

Приймаючи 10.08.2009 року постанов у у справі № 18/54-22/54 судова колегі я у резолютивній частині заз начила про скасування заході в забезпечення позову згідно ухвали суду від 15.06.2009 року.

Однак, постановою Вищого го сподарського суду України ві д 18.11.2009 року скасовано постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 10.08.2009 ро ку та рішення господарського суду Івано-Франківської обл асті від 23.04.2009 року у справі № 18/54-2 2/54, а справу передано до господ арського суду Івано-Франківс ької області на новий розгля д.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 21 квітня 2011 року частко во задоволено апеляційну ска ргу Військової прокуратури З ахідного регіону України № 3/6 79 від 12.03.2011 року та ТОВ «Транском сервіс»№ 16 від 12.03.2011 року: рішенн я господарського суду Івано- Франківської області від 28.02.201 1 року у справі №18/54-22/54-16/3-16/14-26/63 скасо вано частково в частині прис удження ТзОВ «ТрансКомСерві с»передати ВАТ «Івано-Франкі вськцемент»квартири №4, №7, №8, № 12, №16, №18, №52, №56 в будинку АДРЕСА _1. В цій частині в позові від мовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Однак, приймаючи постанов у від 21.04.2011 року колегія суддів не вирішила питання щодо зал ишення чи скасування забезпе чення позову у справі, таким ч ином залишивши ухвалу від 15.06.20 09 року у справі № 18/54-22/54 про забез печення позову без змін.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити передбачених статт ею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпе чення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Статтею 68 ГПК України перед бачено, що питання про скасув ання забезпечення позову вир ішується господарським судо м, що розглядає справу, із зазн аченням про це в рішенні чи ух валі.

Отже, оскільки ухвалою апел яційного господарського суд у від 15.06.2009 року забезпечення по зову було вжито до вирішення даної справи по суті, а 21 квітн я 2011 року Львівським апеляцій ним господарським судом прий нято постанову, якою спір вир ішено по суті та постанова на брала законної сили з момент у її оголошення, колегія судд ів приходить до висновку про відсутність підстав для заб езпечення позову.

Враховуючи наведене , судова колегія приходить до висновку, що клопотання Голо вного управління внутрішніх військ МВС України про скасу вання забезпечення позову ві д 10.05.2011 року слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 66, 68 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Голо вного управління внутрішніх військ МВС України про скасу вання забезпечення позову ві д 10.05.2011 року - задоволити.

Скасувати заходи забезпеч ення позову вчиненні ухвалою Львівського апеляційного го сподарського суду від 15.06.2009 рок у у справі № 18/54-22/54.

2. Копію ухвали напр авити сторонам, прокуратурі та третім особам у справі рек омендованим листом.

Головуючий - суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.

суддя Орищин Г.В.