Ухвала

від 17.05.2011 по справі 18/5025/286/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

У Х В А Л А

17 травня 2011 року Справа № 18/5025/286/11

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивач - не з"явився

прокурор - Рункевич І.В

відповідача - ОСОБА_1 ( до ручення в справі) .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу відповідача на рішення господарського суд у Хмельницької області від 05.0 4.11 р. у справі № 18/5025/286/11

за позовом Прокурора Го родоцького району в інтереса х держави в особі Управління агропромислового розвитку Г ородоцької районної державн ої адміністрації

до Приватного підприєм ства ім. Г.І. Ткачука

про повернення бюджетн их коштів, виділених з резерв ного фонду державного бюджет у на відшкодування наслідків стихійного лиха в сумі 153 200 грн . 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Хмельницької област і від 05 квітня 2011 року позов про курора Городоцького району в інтересах держави в особі У правління агропромислового розвитку Городоцької районн ої державної адміністрації до приватного підприємства ім. Г.І Ткачука про поверненн я бюджетних коштів , виділени х з резервного фонду державн ого бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха в сумі 153 200, 00 грн. задоволено. Стяг нуто з приватного підприємст ва ім Г.І Ткачука на користь Г ородоцької районної державн ої адміністрації кошти в сум і 153200,00 грн. Стягнуто з приватног о підприємства ім. Г.І Ткачук а в дохід державного бюджету Украни державне мито в сумі 15 32,00 грн. та в дохід державного б юджету 236,00 грн. витрат на інфор маційно технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач зверну вся з апеляційною скаргою, як ою просить скасувати рішення Господарського суду Хмельни цької області та прийняти но ве.

В судове засідання позивач Управління агропромисловог о розвитку Городоцької район ної державної адміністрації не з"явився.

Представник апелянта заяв ив клопотання про виклик в су дове засідання представник а позивача - Управління агроп ромислового розвитку Городо цької районної державної адм іністрації для дачі пояснен ь,а також викликати відпові дно до ст. 30 ГПК України предс тавника Головного управлянн я агропромислового розвитк у Хмельницької ОДА щодо лис та за № 02-01/1035 від 11 квітня 2011 року , адресованого на ім"я Голови а соціації сільськогосподарс ьких товаровиробників Горо доцького району ( відповідь н а лист № 1 від 15 лютого 2011 року ).

Ч.2 ст. 30 ГПК України унормова но,що зазначені особи зобов"я зані з"явитись до господарсь кого суду на його виклик ,спо вістити про знані їм відомос ті та обставини у справі,пода ти на вимогу господарського суду пояснення в письмовій ф ормі .

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду вважає за необхідне , відповідно до статті 30 Госпо дарського процесуального ко дексу України викликати в су дове засідання як посадову о собу для дачі пояснень- предс тавника Головного управлінн я агропромислового розвитк у Хмельницької ОДА. та викли кати позивача -Управління агропромислового розвитку Г ородоцької районної державн ої адміністрації.

За таких обставин та з мето ю надання сторонам конституц ійного права на захист охоро нюваних законом інтересів, к олегія суддів апеляційної ін станції вважає, що у даному су довому засіданні перегляд сп рави по суті не може бути закі нчений, а тому розгляд апеляц ійної скарги приватного підп риємства ім Г.І Ткачука слід в ідкласти.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 30,77, 86, 99, 101 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 15 червня 2011 р. об 11:40 год . у приміщенні Рівненського а пеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, ву л. Яворницького,59 у залі судо вих засідань № 7.

2. Викликати в судове засіда ння, як посадову особу для да чі пояснень- представника Го ловного управління агропро мислового розвитку Хмельни цької ОДА,зобов"язавши його н адати письмові пояснення з п риводу листа листа за № 02-01/1035 в ід 11 квітня 2011 року ,адресовано го на ім"я Голови асоціації с ільськогосподарських товар овиробників Городоцького р айону ( відповідь на лист № 1 ві д 15 лютого 2011 року ). .

3. Явка представників сторі н обов"язкова .

Попередити сторони, що неявка їх представників в с удове засідання не є перешко дою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.