Вирок

від 25.02.2011 по справі 1-236/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинска я, 49

Дело № 1-236/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 февраля 2011 года Центра льный районный суд г. Николае ва в составе: председательст вующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославец Я.С., с уч астием прокурора Балабана А. В., рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда, уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженец г. Одессы, гра жданина Украины, украинца, с высшим образованием, дире ктора Школы высшего спор тивного мастерства г. Никола ева, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 с т. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приказом председате ля комитета по делам физичес кой культуры и спорта Никола евского городского исполнит ельного комитета № 37 от 30.06.2009 г. ОСОБА_1 назначен на должнос ть директора Школы высше го спортивного мастерства г. Николаева с 01.07.2009 года с заключ ением контракта согласно зак онодательства.

Согласно контракта с ру ководителем организации, кот орая подведомственна комите ту по делам физической культ уры и спорта Николаевского г орисполкома от 30.06.2009 года, заклю ченного между комитетом по д елам физической культуры и с порта Николаевского гориспо лкома в лице председателя О СОБА_7 и ОСОБА_1, в обязанн ости руководителя входит: ос уществление оперативного ру ководства организацией; закл ючение трудовых договоров с работниками организации сог ласно действующего законода тельства; руководитель несет ответственность за использо вание бюджетных денежных сре дств согласно законодательс тва; руководитель имеет прав о действовать от имени орган изации, представлять ее на вс ех предприятиях, учреждениях , организациях по согласован ию с комитетом; заключать хоз яйственные и иные договора п о согласованию с комитетом; о ткрывать счета в банках; поль зоваться правом распоряжени я денежными средствами орган изации; в пределах своей комп етенции выдавать приказы и и ные акты, давать указания, обя зательные для всех подраздел ений и работников организаци и, а также иные права и обязанн ости, предусмотренные контра ктом.

Кроме того, согласно Уста ва Школы высшего спортивно го мастерства г. Николаева (да лее ШВСМ), утвержденного пред седателем комитета по делам физической культуры и спорта Николаевского горисполкома , директор ШВСМ осуществляет руководство деятельностью ш колы; несет ответственность за результаты ее работы; пред ставляет ШВСМ на всех предпр иятиях, учреждениях, организ ациях; распоряжается в устан овленном порядке имуществом и денежными средствами ШВСМ ; заключает договора, открыва ет банковские счета; выдает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения, котор ые являются обязательные для всех работников ШВСМ; приним ает на работу и увольняет с ра боты работников ШВСМ; утверж дает должностные инструкции работников; контролирует со блюдение штатно-финансовой д исциплины; несет ответственн ость за результаты финансово -хозяйственной деятельности ШВСМ а также иные обязанност и, предусмотренные Уставом .

Таким образом, ОСОБА_1 на ходясь на должности директор а ШВСМ выполнял организацион но-распорядительные и админи стративно-хозяйственные фун кции и согласно примечания № 1 к ст. 364 УК Украины являлся дол жностным лицом.

10.12.09 г. между ШВСМ в лице дире ктора ОСОБА_1 и ООО «Униве рсалстрой XXI век»в лице директ ора ОСОБА_3 был заключен д оговор подряда по реконструк ции системы отопления ШВСМ № 10/12/09 (далее договор). Общая стои мость работ и услуг по реконс трукции системы отопления ШВ СМ согласно указанного догов ора определяется на основани и сметы и составляет 260 тысяч г ривен. Финансирование реконс трукции объекта, согласно до говора, осуществляется за сч ет денежных средств, выделен ных решением Николаевского г ородского совета № 39/2 от 03.11.09 г. и справки финотдела № 119 от 06.11.09 г. Также, договором, для изготов ления технической документа ции, покупки материалов и орг анизации строительной площа дки предусмотрен аванс в раз мере 30% договорной цены, что со ставляет 78 000 гривен, который пе речисляется заказчиком подр ядчику на протяжении пяти ра бочих дней со дня получения р азрешения на выполнение рабо т.

Примерно в конце декабря 2009 г ., более точной даты в ходе дос удебного следствия установи ть не представилось возможны м, директор ШВСМ ОСОБА_1 вс тупил в преступный сговор с и сполнительным директором ОО О «Универсалстрой XXI век»ОС ОБА_3, с которым пришли между собой к устной договореннос ти о том, что бы изготовить зав едомо недостоверный акт прин ятия выполненных подрядных р абот за декабрь 2009 г., который в последствии передать в Главн ое управление Государственн ого казначейства Украины в Н иколаевской области с целью перечисления бюджетных дене жных средств в размере 260 000 гри вен на расчетный счет ООО «Ун иверсалстрой ХХІ век».

Примерно в конце декабря 2 009 года, более точной даты в ход е досудебного следствия уста новить не представилось возм ожным, исполнительный директ ор ООО «Универсалстрой XXI век» ОСОБА_3, хюупотребляя свои м служебным положением, дейс твуя умьпплено, в личных инте ресах и используя свое служе бное положение исполнительн ого директора ООО «Универсал строй XXI век»вопреки интереса м службы, с целью реализации е диного преступного умысла ме жду ним и ОСОБА_1, внес в бла нк акта принятия выполненных подрядных работ за декабрь 200 9 г., разработанного на основан ии типовой формы № КБ-2в, утвер жденной приказом Государств енного комитета статистики У краины и Государственного ко митета Украины по строительс тву и архитектуре от 21.06.2002 г. № 237/5 заведомо недостоверные данн ые о том, что якобы ООО «Универ салстрой XXI век»выполнило раб оты по реконструкции системы отопления на гребной базе ШВ СМ, расположенной по адресу: г . Николаев, ул. Володарского, 123, которые фактически выполнен ы не были.

22.12.09 г. ОСОБА_3, находясь в п омещении служебного кабинет а ОСОБА_1, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Ингу льский узвоз, 4, изготовив заве домо недостоверный акт приня тия выполненных подрядных ра бот за декабрь 2009 г., выполнил с вою подпись в графе сдал подр ядчик и с целью придания указ анному заведомо недостоверн ому акту значения официально го документа, скрепил его отт иском печати «Общество с огр аниченной ответственностью Универсалстрой XXI век 350 66421».

После изготовления заведо мо недостоверного акта приня тия выполненных подрядных ра бот за декабрь 2009 г., ОСОБА_3, согласно ранее достигнутой устной договоренности между ним и ОСОБА_1, передал заве домо недостоверный акт приня тия выполненных подрядных ра бот за декабрь 2009 г. подписанны й им и скрепленный оттиском п ечати ООО «Универсалстрой XXI в ек»ОСОБА_1

22.12.09 г. ОСОБА_1, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Ингуль ский узвоз, 4, злоупотребляя св оим служебным положением, де йствуя умьшлено, в интересах ООО «Универсалстрой XXI век»и используя свое служебное пол ожение директора ШВСМ вопрек и интересам службы, при этом д остоверно зная о том, что рабо ты по выполнению локальной с меты 2-1-1 на реконструкцию топо чной с двумя котлами на гребн ой базе, расположенной по адр есу: г. Николаев, ул. Володарск ого, 123 указанные в акте принят ия выполненных подрядных раб от формы КБ - 2в за декабрь 2009 г. н е выполнены, в графе «принял з аказчик»указанного акта вып олнил свою подпись и скрепил акт оттиском печати «Школы высшего спортивного масте рства г. Николаева идентифик ационный код 02928255», тем самым пр идав заведомо недостоверном у акту принятия выполненных подрядных работ формы КБ - 2в з а декабрь 2009 г. значения официа льного документа.

28.12.09 г. ОСОБА_1, с целью дове дения единого преступного ум ысла между ним и ОСОБА_3 до конца, дал указание бухгалте ру ШВСМ ОСОБА_4 предостави ть указанный заведомо недост оверный акт принятия выполне нных подрядных работ формы К Б - 2в за декабрь 2009 г. в Главное у правление Государственного казначейства Украины в Нико лаевской области и на его осн овании Главным управлением Г осударственного казначейст ва Украины в Николаевской об ласти 28.12.09 г. на расчетный счет О ОО «Универсалстрой XXI век»был и перечислены бюджетные дене жные средства в суме 260 000 гриве н, в качестве оплаты за якобы в ыполненные работы по реконст рукции системы отопления ШВС М, указанные в акте принятия в ыполненных подрядных работ ф ормы КБ - 2в за декабрь 2009 г.

Вследствие противоправных действий ОСОБА_1, который злоупотребляя своим служебн ым положением, действовал ум ышленно, в интересах ООО «Уни версалстрой XXI век»и использо вал свое служебное положение директора ШВСМ вопреки инте ресам службы, интересам госу дарства был причинен материа льный ущерб на сумму 260 000 гриве н, что относится к тяжким посл едствиям.

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании свою вину в и нкриминируемых ему преступл ениях признал в полном объем е, и дал показания по существу предъявленного обвинения, с оответствующие вышеуказанн ым фактическим обстоятельст вам дела и не противоречащие им. В содеянном он раскаивает ся.

Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении им преступлений подтверждается исследованн ыми судом доказательствами.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду поя снили, что в марте 2010 года их пр игласили в качестве понятых для подтверждения выполнени я работ по акту выполненных р абот по адресу: г. Николаев, ул . Володарского, 123. Они поехали н а данный объект по поручению , все посмотрели по вышеуказа нному адресу, и было установл ено, что по акту выполненных р абот данные работы были выпо лнены не в полном объеме.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_2 суду пояснила, что до 2010 года водная станция была под ключена к системе отопления общежития, и так как водная ст анция находится внизу, то теп ло до общежития не доходило, к ак и горячая вода. Когда водну ю станцию отвели от общежити я, то тепло было. Разговоры о н еобходимости замены отопите льной системы были. Подрядчи ки делали работы на водной ст анции, а в общежитии начали пр оводить подготовительные ра боты к установке ламп.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_4 суду пояснила, что с 1988 г ода по 01.04.2010 года она работала б ухгалтером - кассиром в Шк оле высшего спортивного ма стерства г. Николаева. В конце 2009 года ей давали реестры, плат ежки, акты выполненных работ на сумму в размере 260 тысяч гри вен, которые она относила в Ка значейство. После этого были перечислены денежные средст ва, которые были потрачены на новую систему отопления. По п оводу реконструкции системы отопления в ШВСМ г. Николаева мне ничего не известно.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_3 суду пояснил, что когда он начал работать с ШВСМ г. Ни колаева изначально вопрос ст авился только по поводу уста новления системы отопления в общежитие. Деньги передавал ись в Казначейство только по акту выполненных работ, кото рый он подписывал в декабре 200 9 г., хотя фактически работы, та к как это было указано в акте, выполнены не были. После полу чения денег он договорился с субподрядчиком ООО «Строй-А пана»по поводу выполнения ра бот на данном объекте, после ч его на их расчетный счет он пе ревел денежные средства в ра змере 165 тысяч гривен, при этом , не подписывая с данным предп риятием никаких письменных д оговоров, так как уже поджима ли сроки. В итоге никакие рабо ты не проводились. Изначальн о договоренность с директоро м ШВСМ г. Николаева была о том, чтобы установить экономичны е котлы, у которых есть такая с пецификация, что для них необ ходим анодный тосол. В связи с возникшими проблемами было решено установить систему от опления «Эколайн», поскольку она была более эффективной и экономичной по сравнению с д ругими технологиями. Суммы д енег, которая у него на тот мом ент оставалась, хватало для т ого, чтобы сделать отопление на всей водной базе, а не толь ко в общежитии, как это предус матривалось изначально, при этом не выбрасывая старой си стемы отопления. Кроме этого , система «Эколайн»требовала гораздо меньших затрат на ус тановку и эксплуатацию.

Протоколом выемки от 28.05.2010 г ., согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал документ ы, подтверждающие факт получ ения бюджетных денежных сред ств в сумме 260 тис. грн., а также д окументы подтверждающие под писание последним акта выпол ненных работ /л.д. 136 - 191/.

Заключением эксперта № 168 от 15.06.2010 г., согласно выводов котор ого подпись в графе «Принял з аказчик»Акта приемки вы полненных подрядных работ за декабрь 2009 года, выполнены О СОБА_1 /л.д. 79 - 81/.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд сч итает полностью доказанной в ину ОСОБА_1 в должностном подлоге, то есть внесении дол жностным лицом в официальные документы заведомо ложных с ведений, а также составлении и выдачи заведомо ложного до кумента, повлекшее тяжкие по следствия то есть в совершен ии преступления, предусмотре нного ч. 2 ст. 366 УК Украины, а такж е в злоупотреблении служебны м положением, то есть умышлен ное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, и спользованием должностным л ицом служебного положения во преки интересам службы, прич инившее существенный вред ох раняемым законом правам, сво бодам и интересам граждан, по влекшее тяжкие последствия, то есть в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 2 ст . 364 УК Украины.

Назначая наказание, суд учи тывает степень тяжести совер шенных ОСОБА_1 преступлен ий, данные о личности подсуди мого, характеризующегося пол ожительно, женатого, работаю щего, ранее не судимого.

В качестве обстоятельства , смягчающего наказание, суд у читывает чистосердечное рас каяние подсудимого в соверше нии преступления, предусмотр енного ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украин ы, то, что преступление он сове ршил впервые, активно содейс твовал раскрытию преступлен ия и поскольку данное престу пление охватывается двумя ст атьями уголовного кодекса в совокупности суд считает воз можным по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Укр аины, на основании ч. 1 ст. 69 УК Ук раины, назначить наказание п одсудимому ниже низшего пред ела, предусмотренного санкци ей статьи в виде лишения своб оды, а также не тех же основани ях на основании ч. 2 ст. 69 УК Укра ины не назначать дополнитель ного наказания, предусмотрен ного ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины в качестве обязательного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установл ено.

Вопрос о вещественных дока зательствах подлежит разреш ению в соответствии с требов аниями ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеуказанные об стоятельства в их совокупнос ти, суд считает, что исправлен ие подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть , возможно, назначить ему нака зание с применением ст. 75 УК Ук раины.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У ПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать вин овным в совершении преступле ний, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч . 2 ст. 366 УК Украины и назначить е му наказание:

- по ч. 2 ст. 364 УК Украины на осн овании ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без лишения права занимать долж ности с организационно-распо рядительными и администрати вно-хозяйственными функциям и;

- по ч. 2 ст. 366 УК Украины на осно вании ст. 69 УК Украины в виде 1 /о дного/ года лишения свободы б ез лишения права занимать до лжности с организационно-рас порядительными и администра тивно-хозяйственными функци ями.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи ны, ст. 69 УК Украины по совокупн ости преступлений путем погл ощения менее строгого наказа ния более строгим, окончател ьно определить наказание О СОБА_1 в виде 2 /двух/ лет лишен ия свободы без лишения права занимать должности с органи зационно-распорядительными и административно-хозяйстве нными функциями.

На основании ст. 75 УК Украин ы освободить ОСОБА_1 от от бывания назначенного наказа ния, если он в течение 1 /одного / года не совершит нового прес тупления и выполнит возложен ные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украин ы возложить на ОСОБА_1 сле дующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнител ьной системы об изменении ме ста жительства.

Вещественные доказательст ва по делу: договор подряда и р еконструкции системы отопле ния ШВСМ 10/12/09 от 10.12.09 г., сводный см етный расчет стоимости строи тельства, договорная цена к д оговору подряда и реконструк ции системы отопления ШВСМ 10/1 2/09 от 10.12.09 г., локальная смета № 2-1-1 к договору подряда и реконстр укции системы отопления ШВСМ 10/12/09 от 10.12.09 г., итоговая ведомост ь ресурсов, акт приема выполн енных подрядных работ формы КБ - 2в за декабрь 2009 г., платежн ое поручение № 567 от 22.12.09 г, а такж е иные документы, согласно ко торых в ШВСМ г. Николаева выпо лнялись работы, предусмотрен ные договором подряда и реко нструкции системы отопления ШВСМ 10/12/09 от 10.12.09 г. изъятые в ходе выемки (Т. 1, л.д. 196) - оставить по дшитыми в материалах настоящ его уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменит ь.

На приговор в течение 15 дне й с момента его провозглашен ия может быть подана апелляц ия в Апелляционный суд Никол аевской области через Центра льный районный суд г. Николае ва.

Судья А.А. РУДЯК