Постанова

від 25.05.2011 по справі 3-1256/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-1256/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2011 року суддя Са ксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетров ської області - Воловик Н.Ф ., розглянувши матеріали ад міністративної справи, які н адійшли від Центральної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відпові дальності:

ОСОБА _2,

ІНФОРМАЦ ІЯ_1,

уродженки м. Кривого Рогу, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «Нафтохімінвест»,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністратив ного правопорушення, передба ченного ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2011 року в Саксага нський районний суд м. Кривог о Рогу надійшли матеріали ад міністративної справи про пр итягнення ОСОБА_2 до адмі ністративної відповідально сті за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України.

Відповідно до Протоко лу № АВ 144879 про адміністративн е правопорушення,29.04.2011 року, при перевірці ТОВ «Нафтохімінв ест», код ЄДРПОУ 31223681, юридичн а адреса: м. Кривий Ріг , вул. Мел ешкіна, 34 а, встановлено: поруш ення порядку проведення розр ахунків, а саме : невідповідн ість суми готівкових коштів на місці проведення розрахун ків, сум коштів яка зазначена в поточному «х»звіті РРО у с умі 3000 гривень; в ході провед ення перевірки проведено фа ктичне значення записів тов арно-матеріальних цінностей в результаті чого встановле но не облікованого товару на суму 910,00 гривень . порушення ск оєне об 21.52 годині 27.04.2011 року за а дресою: кафе «5-й Елемент», вул .. Мелешкіна, 34 а, м. Кривого Рогу . Акт перевірки від 29.04.2011 року № 0056/04/81/23/31223681.

Відповідно до вищеза значеного адміністративног о протоколу адмінпритягуван а ОСОБА_2 була завчасно по відомлена про місце і час роз гляду справи, що підтверджує ться її підписами в протокол і, проте у судове засідання ад мінпритягувана не з' явилас я, про причину неявки не повід омила, клопотання про відкла дення розгляду справи до суд у не надала.

Відповідно до ст. 268 КУп АП України справа про адміні стративне правопорушення пі д час відсутності особи, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності може б ути розглянута коли є дані пр о своєчасне її сповіщення пр о місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи.

Враховуючи вищезазнач ене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність ад мінпритягуваної ОСОБА_2, н а підставі письмових доказів .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, да вши їм належну та всебічну оц інку у сукупності, знаходжу, щ о в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад а дміністративного правопору шення, передбачений ч.2 ст. 155-1 КУ пАП.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч .2, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, су д -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративно ї відповідальності за ч. 2 ст. 155 -1 КУпАП України, та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу, в розм ірі 170 гривень на користь держ ави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі про тягом 10 днів з дня винесення п останови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Са ксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик