Ухвала

від 16.05.2011 по справі 24/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.05.11 р. Справа № 24/2

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Горлівка.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Белпліт”, м. Горлівка.

про: стягнення 909 222,87 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а паспортом

від відповідача: Беловол ов М.П. - директор, особисто

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Белпліт”, м. Горлівка про с тягнення коштів, які не були с плачені в повному обсязі за п оставлені нафтопродукти в 2009- 2010 роках у сумі 909 222,87 грн.

Позовну заяву мотивує тим, щ о в 2009р. позивач поставив відпо відачу бензин та диз. паливо н а загальну суму 2 154 540,50 грн., а від повідач сплатив 1 481 558,80 грн., а в 2010 році відповідач у було поставлено бензин та д из. паливо на загальну суму 2 563 371,80 грн., а відповідач сплатив 2 390 670 грн., тому станом на 31.01.2011 р. за відповідачем існує заборгов аність у сумі 911 923,12 грн. Сума бор гу позивача за надані послуг и становить станом на31.01.2011р. - 2700,15грн., таким чином сальдо на користь позивача становить 9 09 222,87грн.

На підтвердження таких обс тавин позивач надав договір купівлі-продажу №5 від 04.01.2009р., ви даткові накладні за 2009 рік №3 ві д 21.01.2009р.,№2 від 05.01.2009р., №7 від09.02.2009р, №5 в ід 05.02.2009р.,№10 від 16.02.2009р., №12 від 24.02.2009р. № 31 від 29.04.2009р., №27 від 14.04.2009р., №25 від 09.04.2009 р., №23від 01.04.2009р., №35 від 08.05.2009р., №36 від 08.05.2009р., №38 від 18.05.2009р., №39 від 20.05.2009р., №42 в ід 25.05.2009р, №43 від 28.05.2009р., №51 від 06.07.2009р., № 52 від 07.07.2009р., №53 від 07.08.2009р, №54 від 28.08.2009р ., №58 від 07.09.2009р., №57 від 01.09.2009р., №65 від 06. 11.2009р., №64 від 05.11.2009р., №68 від 03.12.2009р. на з агальну суму 2 154 540,50грн., видатко ві накладні за 2010 рік №1 від 11.01.2010р .,№3 від 19.01.2010р, №4 від 22.01.2010р., №6 від 28.01.20 10р., №7 від 02.02.2010р., №8 від 09.02.2010р., №11 від 11.02.2010р., №12 від 01.03.2010р., №15 від 03.03.2010р., №16 в ід 10.03.2010р., №17 від 18.03.2010р., №19 від 23.03.2010р., №20 від 24.03.2010р., №21 від 01.04.2010р., №23 від 06.04. 2010р., №25 від 08.04.2010р., №28 від 16.04.2010р., №29 ві д 19.04.2010р., №31 від 22.04.2010р. №32 від 23.04.2010р., №3 3 від 26.04.2010р., №35 від 12.05.2010р., №36 від 14.05.2010р . на загальну суму 2 563 371,80грн., вип иски банківського рахунку за період 2009р., 2010р. та 2011р. акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2009р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., в имога про погашення заборгов аності № 1 від 29.03.2011р.,

В судовому засіданні предс тавник позивача відмовився в ід позовних вимог у зв' язку зі сплатою відповідачем бор гу та просив суд повернути по зовну заяву Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 без пода льшого розгляду і закрити пр овадження у справі № 24/2, про що надав відповідну заяву № б/н в ід 16.05.2011 р.

За приписами ч.4 ст.22 Господар ського процесуального кодек су України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

До прийняття відмови позив ача від позову господарським судом роз'яснено сторонам на слідки відповідних процесуа льних дій, перевірено повнов аження позивача на вчинення відмови від позову у відпові дності до ч.2 ст.78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо позивач в ідмовився від позову і відмо ву прийнято господарським су дом.

Враховуючи, що відмова Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому гос подарський суд приймає таку відмову.

Отже, провадження у справі № 24/2 за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Белпліт”, м. Горлівка про стягнення 909 222,87грн. слід пр ипинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у сп раві № 24/2 за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Белпліт”.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Величко Н .В.

.