Рішення

від 18.05.2011 по справі 16/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.11 р. Сп рава № 16/84

Суддя господарського суд у Донецької області В.В. Манжу р,

при секретарі Гавриленко І .О., розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Управління кому нальних ресурсів Донецької м іської ради, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Науково-виробнича фірма „ НІКРІ”, м.Донецьк

про стягнення 15800,94грн.,

За участю представників ст орін :

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 23.03.2011р . порушено провадження по спр аві за позовом Управління ко мунальних ресурсів Донецько ї міської ради, м.Донецьк до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Науково-виробнич а фірма „НІКРІ”, м.Донецьк про стягнення боргу з орендної п лати в розмірі 15800,94грн. За вказа ною позовною заявою розгляд справи призначено на 05.04.2011р. - 11год. 30хв. Судом визнано обов`яз ковою явку у судове засіданн я представників сторін, стор они у справі зобов`язані нада ти докази та документи, необх ідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спр ави.

Представника позивача бул о ознайомлено з правами та об ов' язками у відповідності і з ст.22 Господарського процесу ального кодексу України.

У судовому засіданні клопо тання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підстав і чого справу було розглянут о без застосування зазначени х засобів. Крім цього, роз' яс нено вимоги ст.81-1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, тому складено проток ол, який долучено до матеріал ів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди б/н від 06.11.2000р., акт пр ийому-передачі від 06.11.2000р., дода ткові угоди від 03.02.2004р., 17.11.2004р., ріш ення господарського суду Дон ецької області від 02.11.2009р. у спр аві № 16/276, від 08.07.2010р. у справі № 24/107, в ід 13.09.2010р. у справі № 14/147пд, розрах унок суми позовних вимог, нен алежне виконання відповідач ем умов договору, з приводу чо го утворилась заборгованіст ь з орендної плати.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (серія АЕ № 727913) відповідач з ареєстрований за адресою: 83055, м .Донецьк, пр.Маяковського, буд . 2А. З метою належного повідом лення відповідача про час та місце слухання справи судов а кореспонденція направляла сь саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодног о судового засідання не з' я вився, відзив на позов та витр ебувані документи не надав, х оча був повідомлений про слу хання справи належним чином.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

06 листопада 2000р. між Представ ництвом Фонду державного май на України в м.Донецьку (Оренд одавець) до Товариством з обм еженою відповідальністю „На уково-виробнича фірма „НІКРІ ” (Орендар) був укладений дого вір оренди б/н (далі за текстом - договір), згідно пункту 1.1. я кого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду вбу доване приміщення загальною площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: м.Донецьк-55, пр.Маяков ського, 2А, про що складений ак т приймання-передачі.

Згідно п.6.1. договору, догові р діє з моменту його підписан ня по 06.11.2010р.

Відповідно до п.1 Рішення До нецької міської ради від 27.09.2004р . № 13/20 „О вопросах аренды объек тов права коммунальной собст венности территориальной гр омады г.Донецка, включенных в программу приватизации”, уп равлінню комунальних ресурс ів Донецької міської ради пе редані функції та повноважен ня орендодавця при передачі в оренду об' єктів права ком унальної власності, включени х до програми приватизації.

Із матеріалів справи вбача ється, що за рішенням господа рського суду Донецької облас ті від 13.09.2010р. у справі № 14/147пд дог овір оренди нежитлового прим іщення від 06.11.2000р. розірвано.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму , та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.3. договору розмір річної оре ндної плати визначається згі дно Постанови Кабінету Мініс трів України № 786 від 04.10.95р. „Про м етодику розрахунку та порядк у використання плати за орен ду державного майна”, Постан ови КМУ № 75 від 19.01.2000р. „Про внесе ння змін та доповнень в Метод ику розрахунку та порядку ви користання плати за оренду д ержавного майна” та розпоряд ження Донецького міського го лови № 580 від 26.04.2000р. „Про плату за оренду нежитлових приміщень , розташованих в будівлях, що в ідносяться до комунальної вл асності міста” та становить 4377,40грн., і вноситься щоквартал ьно в 5-тиденний строк від дати , встановленої для надання кв артальних бухгалтерських зв ітів, а по річним звітам в 10-тид енний строк від дати, встанов леної для подачі річного бух галтерського звіту.

Сума наступних платежів ви значається відповідно до вка заної Методики та підлягає к орегуванню на час внесення ч ергового платежу відповідно до індексу інфляції (п.3.2. догов ору).

03.02.2004р. між сторонами договор у була підписана додаткова у года, яка є невід' ємною част иною договору, згідно умов як ої був змінений розмір річно ї орендної плати та становит ь 15320,90грн.

Згідно вказаної додатково ї угоди пункт 3.3. договору викл адений у наступній редакції: внесення орендних платежів здійснюється щомісячно не пі зніше 15 числа місяця наступно го за звітним.

Відповідно до додаткової у годи від 17.11.2004р. до договору бул и внесені зміни щодо реквізи тів для перерахування орендн их платежів та Орендодавцем визначено Управління комуна льних ресурсів Донецької міс ької ради.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За умовами договору відпов ідач прийняв на себе зобов' язання вносити орендну плату своєчасно та в повному обсяз і.

Із матеріалів справи вбача ється, що за рішеннями господ арського суду Донецької обла сті від 02.11.2009р. у справі № 16/276 та ві д 08.07.2010р. у справі № 24/107 з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Науково-виробнича фірма „НІКРІ” на користь Управлін ня комунальних ресурсів Доне цької міської ради стягнута сума боргу з орендної плати з а договором оренди від 06.11.2000р. з а період з 16.04.09р. по 15.08.09р. та з 16.08.09р. по 16.05.10р.

У позовній заяві позивач за значив, що сума боргу з орендн их платежів в розмірі 15800,94грн., я ка до теперішнього часу не по гашена, виникла за період з 16.06. 2010р. по 13.10.2010р. за договором оренд и від 06.11.2000р.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи відповідаче м не надано до матеріалів спр ави доказів сплати суми борг у з орендної плати за період з 16.06.2010р. по 13.10.2010р. в повному обсязі , вимоги позивача про стягнен ня боргу з орендної плати в ро змірі 15800,94грн. обґрунтовані, до ведені належним чином та під лягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача, оскільки с аме з вини останнього виник с пір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивіл ьного кодексу України, керую чись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донець кої міської ради, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Науково-вироб нича фірма „НІКРІ”, м.Донецьк про стягнення боргу з орендн ої плати в розмірі 15800,94грн. - за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „На уково-виробнича фірма „НІКРІ ”, м.Донецьк (83055, м.Донецьк, пр.Ма яковського, буд. 2А; ЄДРПОУ 13536087) н а користь Управління комунал ьних ресурсів Донецької місь кої ради м.Донецьк (83050, м.Донець к, вул.Артема, 98; ЄДРПОУ 23977045; р/р 332188 71700002, банк одержувач ГУДКУ в Дон ецькій області, МФО 834016, код пла тежу 22080401) борг з орендної плати в розмірі 15800,94грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „На уково-виробнича фірма „НІКРІ ”, м.Донецьк (83055, м.Донецьк, пр.Ма яковського, буд. 2А; ЄДРПОУ 13536087) в доход Держаного бюджету Укр аїни державне мито в розмірі 158,01грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „На уково-виробнича фірма „НІКРІ ”, м.Донецьк (83055, м.Донецьк, пр.Ма яковського, буд. 2А; ЄДРПОУ 13536087) в доход Державного бюджету Ук раїни витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00грн. (р/р 3 1210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій облас ті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м.До нецька, код бюджетної класиф ікації 22050003).

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 Господарського проц есуального кодексу України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 23.05.2011р.