Постанова

від 19.05.2011 по справі 11/75-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 11/75-10

Одеський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Л авренюк О.Т.

при секретарі судового зас ідання Мартинюк К.В.

за участю представників с торін в судовому засіданні в ід 19.05.2011 року:

від стягувача: ОСОБА_1., з а довіреністю;

від боржника: не з' яви вся;

від органу ДВС: ОСОБА_2. , за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю „МА ЙЄР-ТД”

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 05.04.2011 року в порядку 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України

по справі № 11/75-10

стягувач: Товариство з о бмеженою відповідальністю „ МАЙЄР-ТД”

боржник: Мале приватне п ідприємство „ТАВРІЯ”

орган ДВС: Підрозділ пр имусового виконання рішень в ідділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській облас ті

про бездіяльність орга нів Державної виконавчої слу жби

В судовому засіданні 19 тр авня 2011 року згідно ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України оголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „МАЙЄР-ТД” звернулось до господарського суду Херсо нської області з позовом до М алого приватного підприємст ва „ТАВРІЯ” про стягнення за боргованості за договором по ставки № Т-19 від 31.07.2009 року у розм ірі 71023,97 грн., з яких: 59067,73 грн. основ ного боргу, 4125,18 грн. пені, 603,69 грн. 3% річних, 3518,73 грн. інфляційних в трат.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 18.05.2010 року по справі № 11/75-10 позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „МАЙЄР-ТД” задово лено частково; стягнуто з Мал ого приватного підприємства „ТАВРІЯ” на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „МАЙЄР-ТД” 59067,73 грн. боргу, 627,76 грн. витрат по сплаті держа вного мита, 208,59 грн. витрат на ІТ З судового процесу. В частині стягнення 4125,18 грн. пені, 3518,73 грн. інфляційних втрат, 603,69 грн. 3% річ них провадження у справі при пинено в зв' язку з відмовою від позову. В частині стягнен ня боргу в сумі 3708,64 грн. провадж ення припинено за відсутніст ю предмету спору.

07.06.2010 року на виконання рішен ня суду від 18.05.2010 року видано ві дповідний наказ.

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЙЄР-ТД” звернулось до гос подарського суду Херсонсько ї області зі скаргою в порядк у ст. 121-2 Господарського процес уального кодексу України на бездіяльність органу ДВС, в я кій просило визнати незаконн ою діяльність підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу Державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Херсонській області в особі старшого державного виконавця Петраш В.В. щодо вик онання рішення суду від 18.05.2010 ро ку, а також просило зобов' яз ати орган ДВС виконати судов е рішення та наказ від 28.07.2010 рок у.

ТОВ „МАЙЄР-ТД” вказує, що де ржавним виконавцем Петраш В. В. в порушення вимог ст. 27 Закон у України „Про виконавче про вадження” не надіслано на ад ресу стягувача копії докумен тів виконавчого провадження окрім постанови про відкрит тя виконавчого провадження в ід 28.07.2010 року та в порушення ста тей 5, 63, 64 Закону України „Про ви конавче провадження” не вжит о заходів щодо примусового в иконання рішення суду від 18.05.20 10 року.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 05.0 4.2011 року по справі № 11/75-10 (суддя Че рнявський В.В.) відмовлено в за доволенні скарги; повернуто ТОВ „МАЙЄР-ТД” з Державного б юджету України 3,40 грн. витрат з а подання скарги та 236,00 грн. вит рат на ІТЗ судового процесу.

Ухвала суду мотивована нас тупним: - ТОВ „МАЙЄР-ТД” зверну лось до суду зі скаргою на ді ї органу ДВС з пропуском проц есуального строку, встановле ного ст. 121-2 Господарського про цесуального кодексу України , без зазначення поважності п ричин такого пропуску; - докум ентальні докази, наявні в мат еріалах справи, свідчать про вжиття органом ДВС заходів п римусового виконання рішенн я суду від 18.05.2010 року відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”; - за о бставин порушення судової сп рави про банкрутство МПП „ТА ВРІЯ” виконавче провадження зупинено, що зумовлює неможл ивість проведення будь - як их виконавчих дій.

Не погодившись з ухвалою су ду від 05.04.2011 року, ТОВ „МАЙЄР-ТД” звернулось з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти оскаржувану ухвалу як так у, що прийнята з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, що зумовлює її с касування з прийняттям поста нови про задоволення вимог с карги.

Обґрунтовуючи доводи апел яційної скарги, скаржник нав одить наступне: - висновки су ду щодо звернення ТОВ „МАЙЄР -ТД” до господарського суду п ершої інстанції зі скаргою н а дії органу ДВС з пропуском п роцесуального строку, встано вленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни, є хибними та безпідставн ими; - судом неправомірно від хилено клопотання про направ лення судом запиту до банків ських установ, в яких наявні р ахунки боржника, для встанов лення наявності на них кошті в та їх руху у період з 28.07.2010 року по 16.11.2010 року; - судом постановле но судовий акт без досліджен ня оригіналів матеріалів вик онавчого провадження; - судом не досліджено обставин, які с відчать про порушення держав ним виконавцем Петраш В.В. ст. ст. 57, 61, 63 Закону України „Про ви конавче провадження”.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, заслухавши пре дставників стягувача та орга ну ДВС, колегія суддів дійшла висновку про відсутність пі дстав для задоволення вимог скаржника виходячи з наступн ого.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здійснюють правосуддя шляхо м прийняття обов'язкових до в иконання на усій території У країни рішень, ухвал, постано в. Рішення і постанови господ арських судів приймаються ім енем України.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено, що рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання наказу г осподарського суду Херсонсь кої області від 07.06.2010 року держа вним виконавцем підрозділу п римусового виконання рішень відділу Державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Херсонській обла сті 28.07.2010 року винесено постано ву про відкриття виконавчого провадження, в якій запропон овано МПП „ТАВРІЯ” добровіль но виконати наказ від 07.06.2010 року по справі № 11/75-10 в строк до 05.08.2010 ро ку.

06.08.2010 року винесено постано ву про приєднання виконавчог о документу до зведеного вик онавчого провадження.

04.03.2009 року на підставі довідк и ДПІ державним виконавцем н акладено арешт на кошти МПП „ ТАВРІЯ”.

05.08.2009 року постановою державн ого виконавця накладено ареш т на кошти МПП „ТАВРІЯ”.

10.09.2009 року державним виконавц ем накладено арешт на все рух оме та нерухоме майно боржни ка.

29.04.2009 року державним виконавц ем складено акт опису й арешт у майна боржника МПП „ТАВРІЯ ”, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаход яться за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка , вул. Остапа Вишні, 3.

20.05.2010 року до Нововоронцовськ ої МДПІ направлено запит щод о зареєстрованих розрахунко вих рахунків за боржником МП П „ТАВРІЯ”.

Згідно довідки Нововоронц овської МДПІ Херсонської обл асті від 08.06.2010 року за боржником зареєстровано розрахункові рахунки, які знаходяться в ба нківських установах.

26.05.2010 року винесено постанову про призначення експерта дл я участі у виконавчому прова дженні та зобов'язано експер та надати письмовий висновок з питання визначення вартос ті майна, а саме: комплекс нежи тлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Херс онська область, смт. Нововоро нцовка, вул. Остапа Вишні, буд. 3.

13.06.2010 року державним виконавц ем складено акт опису й арешт у майна боржника МПП „ТАВРІЯ ”, а саме: 16 одиниць автотрансп ортних засобів, що знаходять ся за адресою: Херсонська обл асть, смт. Нововоронцовка, вул . Степова, буд.22а.

24.06.2010 року постановою державн ого виконавця накладено ареш т на кошти МПП „ТАВРІЯ”.

07.07.2010 року державним виконавц ем складено акти опису й ареш ту майна боржника МПП „ТАВРІ Я”, а саме: технологічна лінія комплексу молокозаводу, що з находиться за адресою: Херсо нська область, смт. Нововорон цовка, вул. Чкалова, буд.102; те хнологічна лінія макаронн ого цеху, що знаходиться з а адресою: Херсонська обл., смт. Нововоронцовка, вул. Про мислова,9; технологічна лінія комплексу цеху мінеральної води, що знаходиться за адрес ою: Херсонська область, смт. Но воворонцовка, вул.. Промислов а, 9; торговий комплекс загальн ою площею 783,8 кв.м., що знаходить ся за адресою: Херсонська обл ., смт. Нововоронцовка, вул. Гаг аріна,7; кафе загальною площею 390,6 кв.м., що знаходиться за адре сою: Херсонська обл., Нововоро нцовський район, с. Дудчани, ву л. Ісаченка, 2.

Як вже вказувалось раніше , ТОВ „МАЙЄР-ТД” у скарзі в пор ядку ст. 121-2 Господарського про цесуального кодексу України просило суд визнати незакон ною діяльність підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській облас ті, а також зобов' язати орга н ДВС виконати судове рішенн я та наказ від 28.07.2010 року.

Відповідно до п. 8 Роз' ясне ння Президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002 р оку N 04-5/365 „Про деякі питання пра ктики виконання рішень, ухва л, постанов господарських су дів України” (із змінами і доповненнями) за результата ми розгляду скарги виноситьс я ухвала, в якій господарськи й суд або визнає доводи заявн ика правомірними і залежно в ід їх змісту визнає постанов у державного виконавця щодо здійснення заходів виконавч ого провадження недійсною, ч и визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язу є орган державної виконавчої служби здійснити певні вико навчі дії, якщо він ухиляєтьс я від їх виконання без достат ніх підстав, або визнає довод и скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” (в редакції станом на 28.07.2010 ро ку) відповідно до Закону Укра їни "Про державну виконавчу с лужбу" примусове виконання р ішень здійснюють державні ви конавці Департаменту держав ної виконавчої служби Мініст ерства юстиції України, відд ілів державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції Міністерства юстиції У країни в Автономній Республі ці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міськи х управлінь юстиції, районни х, міських (міст обласного зна чення), районних в містах відд ілів державної виконавчої сл ужби відповідних управлінь ю стиції (далі - державні викона вці).

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” державний виконавець з дійснює заходи, необхідні дл я своєчасного і в повному обс язі виконання рішення, зазна ченого в документі на примус ове виконання рішення (далі - в иконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому в иконавчим документом і цим З аконом.

Враховуючи правову позиці ю, викладену в постанові Плен уму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику р озгляду судами скарг на ріше ння, дії або бездіяльність ор ганів і посадових осіб держа вної виконавчої служби та зв ернень учасників виконавчог о провадження”, Роз' ясненні Президії Вищого господарськ ого суду України від 28.03.2002 року N 04-5/365 „Про деякі питання практи ки виконання рішень, ухвал, по станов господарських судів У країни” (із змінами і допо вненнями), та положення ст. ст. 2, 11 Закону України „Про викона вче провадження”, колегія су ддів погоджується з відмовою господарського суду першої інстанції в задоволенні скар ги ТОВ „МАЙЄР-ТД”.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуа льного кодексу України, судо ва колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Херсонської області ві д 05.04.2011 року по справі № 11/75-10 залиш ити без змін, апеляційну скар гу - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Головуючий суддя: Т.Я. Г ладишева

Суддя: Я.Ф . Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк