Вирок

від 27.05.2011 по справі 1-178/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 1-178/11

ВИРОК

Іменем України

11.05.2011 Дніпровський райо ний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгій Л.З.,

за участю прокурора С апунова Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженка с. Качкарівка Берис лавського району Херсонсько ї області, українка, громадян ка України, освіта вища, в дова, проживає за адресою: А ДРЕСА_1, на момент вчинення з лочину працювала на посаді г оловного бухгалтера Херсонс ького обласного автомобільн о-учбового комбінату, на дани й час працює бухгалтером-кас иром зазначеного підприємст ва, раніше не судима, -

по ч. 1 ст. 367 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 займаючи згід но наказу директора Херсонсь кого обласного автомобільно -учбового комбінату №38 від 21.09.200 5 року посаду головного бухга лтера Херсонського обласног о автомобільно- учбового ком бінату (ідентифікаційний код ЕДРПОУ 03121431), яке зареєстроване за адресою: м. Херсон, вул. Бе риславське шосе, 46, являючис ь відповідальною особою, яка виконує обов'язки по здійсне нню організації бухгалтерсь кого обліку фінансово-господ арської діяльності підприєм ства, контролю за ефективним використанням матеріальних і фінансових ресурсів, контр олю щодо використання прибут ків, платежів до бюджету, та ке руючись у своїй діяльності а ктами Кабінету Міністрів Укр аїни, постановами та розпоря дженнями Міністерства транс порту України, Законом Украї ни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні», Статутом підприємства , займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно- ро зпорядчих та адміністративн о-господарських обов'язків, і таким чином будучи службово ю особою, в період часу з 01.01.2007 ро ку по 12.12.2009 року, вчинила службо ву недбалість, що призвело до завдання істотної шкоди охо ронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріа льних збитків на суму 48873,78 грн. п ри наступних обставинах.

Пунктом 17 Методики розр ахунку і порядку використанн я плати за оренду державного майна, затвердженого Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни №786 від 04.10.1995 р., визначено, що у разі коли орендодавцем майн а є державне підприємство, ор ганізація, орендна плата спр ямовується: за цілісний майн овий комплекс структурного п ідрозділу підприємства, орга нізації, нерухоме майно - 70 від сотків орендної плати підпри ємству, організації, 30 відсотк ів - до державного бюджету.

Херсонський обласний авто мобільно-учбовий комбінат за період часу з 01.01.2007 року по 31.12.2009 р оку отримав грошові кошти за оренду державного нерухомог о майна в загальній сумі 162912,60 гр н. (зокрема: 2007 рік - 37379,10 грн., 2008 рік - 56734,80 грн., 2009 рік - 68798,70 грн.). В тому чи слі: від ПП ОСОБА_3 у 2007 році отримано 16000 грн., у 2008 - 26550 грн., у 2009 - 4 50 грн.; від ПП ОСОБА_2 отрима но у 2007 році 9570,20 грн., у 2008 - 12000 г рн., у 2009 - 12000 грн.; від підприємств а Рибколгосп «Перемога» отри мано у 2007 році 2528,90 грн., у 2008 - 2758,80 грн. , у 2009 - 2988,70 грн.; від ПП ОСОБА_4 о тримано у 2007 році 7480 грн., у 2008 - 11586 гр н., у 2009 - 15000 грн.; від ПП Кузне цової отримано у 2007 році 1800 грн.; від ПП «Південьспецприлад» отримано у 2008 році 3840 грн., у 2009 роц і - 4190 грн., від ПП ОСОБА_5 отри мано у 2009 році 6170 грн.; від ПП Любє зної у 2009 році отримано 10000 грн.; в ід ТОВ Компанія «Югтранссерв іс» у 2009 році отримано 18000 грн.

Проте, головний бухгалтер п ідприємства ОСОБА_1, ненал ежним чином виконуючи свої с лужбові обов'язки через несу млінне ставлення до них, діюч и в порушення пункту 17 Метод ики розрахунку і порядку ви користання плати за оренду д ержавного майна, затверджено го Постановою Кабінету Мініс трів України №786 від 04.10.1995 р., щомі сячно протягом вказаного пер іоду часу отримуючи від вказ аних контрагентів до каси та на розрахунковий рахунок пі дприємства грошові кошти за оренду державного нерухомог о майна, відповідно маючи мож ливість перерахувати до держ авного бюджету 30% отриманих ко штів, неналежним чином контр олюючи використання прибутк ів підприємства та платежів до бюджету, не підготувавши в ідповідні платіжні дорученн я, не забезпечила перерахува ння Херсонським обласним авт омобільно - учбовим комбінат ом до державного бюджету Укр аїни 30% отриманих грошових кош тів за оренду державного нер ухомого майна: в 2007 році - 11213,73 грн ., в 2008 році - 17020,44 грн., в 2009 році - 20639,61 гр н., а всього на загальну суму 4887 3,78 грн., чим заподіяно істотну ш коду державним інтересам у в иді завдання матеріальних зб итків на вказану суму грошов их коштів.

Допитана в судовому засіда нні ОСОБА_1 у пред'явленом у їй обвинуваченні у вчиненн і злочину, який передбачено ч . 1 ст. 367 КК України, свою вину виз нала повністю, у вчиненому ді янні щиро розкаялась, та пока зала, що з 2005 по січень 2010 року во на працювала на посаді голов ного бухгалтера Херсонськог о обласного автомобільно-учб ового комбінату. В її службов і обов'язки входило організа ція бухгалтерського та подат кового обліку. В її підпорядк уванні знаходились бухгалте ри. З січня 2010 року вона перевед ена на посаду бухгалтера-кас ира. Проведеною в 2010 році ревіз ією фінансово-господарської діяльності Херсонського обл асного автомобільно-учбовог о комбінату встановлено, що п ідприємством за період 2007-2009 рр . до державного бюджету не пер ераховано 30% грошових коштів, отриманих за оренду державно го нерухомого майна на загал ьну суму 48 тис. грн. Підприємст во дійсно в 2007- 2009 рр. здавало в ор енду приміщення під офіс, маг азин, гаражі. Жодних платіжни х доручень на перерахування до державного бюджету 30% отрим аних грошових коштів за орен ду вона протягом вказаного п еріоду часу не готувала та ке рівникам підприємства для пі дпису не надавала. Про необхі дність перераховувати 30% грош ових коштів, отриманих за оре нду державного нерухомого ма йна, вона знала, однак оскільк и по даному питанню її ніхто н е контролював, то вона в першу чергу приділяла увагу перер ахуванню платежів до Пенсійн ого фонду України, фонду соці ального страхування, тощо. Ан алогічні покази давала під ч ас досудового слідства (а.с. 122).

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфік увати за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто н еналежне виконання службово ю особою своїх службових обо в'язків через несумлінне ста влення до них, що заподіяло іс тотну шкоду охоронюваним зак оном державним інтересам.

При визначенні міри покара ння, суд враховує позитивну х арактеристику підсудної, від сутність обставин що обтяжую ть покарання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому з лочині та часткове відшкодув ання шкоди, як обставини пом' якшуючі покарання, характер та ступінь тяжкості скоєного і вважає можливим призначит и ОСОБА_1 покарання у вигл яді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК Украї ни, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винн ою у скоєні злочину, передбач еного ч.1 ст. 376 КК України, призн ачити покарання у вигляді шт рафу в розмірі 4250 грн., з позбав ленням права обіймати посади пов' язані з виконанням орг анізаційно - розпорядчих фу нкцій строком на 1 рік.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу - залиши ти підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: бан ківські виписки, приходні ка сові ордери Херсонського авт омобільно-учбового комбінат у про отримання грошових кош тів за оренду державного нер ухомого майна, а також догово ри оренди Херсонського облас ного автомобільно-учбового к омбінату за 2007-2009 рр., - зберігати при матеріалах справи (а.с. 73-106).

Вирок може бути оскаржено п ротягом п' ятнадцяти діб з м оменту проголошення до Апеля ційного суду Херсонської обл .

Суддя В.В.Решетов