Постанова

від 19.05.2011 по справі 4-1773/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1773/11

П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року

Печерський районний суд м. К иєва у складі:

головуючого судді Карабаня В. М. ,

при секретарі Шашок І. М.,

за участю прокурора Панчишина М.Я., Бондура Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Печерського районного суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.0 3.2010 року про відмову в порушенн і кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постано ву Печерського РУ ГУ МВС Укра їни в м. Києві від 11.03.2010 року, якою відмовлено в порушенні крим інальної справи, щодо громад янина ОСОБА_2, за відсутні стю в його діях складів злочи нів, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України, яку він просить скас увати мотивуючи це тим, що заз начена постанова винесена пе редчасно, без належної перев ірки усіх обставин справи.

В судовому засіданні адвок ат ОСОБА_3 уточнив вимоги, зазначені в скарзі та просив її скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіда нні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованіс ть винесеної постанови.

Вивчивши матеріали, на підс таві яких винесено постанову про відмову в порушенні крим інальної справи, вислухавши пояснення адвоката та прокур ора, суд вважає, що скарга ОС ОБА_1 не підлягає задоволен ню з наступних підстав.

При проведенні перевірки б ули опитані громадянин ОСО БА_2, громадянин ОСОБА_4, з ібрані письмові матеріали та проведена перевірка щодо не правомірних, на думку ОСОБА _1, дій громадянина ОСОБА_2

Із даних зібраного матеріа лу оперуповноваженим ВКР Печ ерського РУ ГУ МВС України в м . Києві лейтенантом міліції Вакуленко О.П. обґрунтован о зроблено висновок про відс утність об'єктивних даних, як і б свідчили про неправомірн і дії громадянина ОСОБА_2 та винесена постанова, якою в ідмовлено в порушенні кримін альної справи, щодо громадян ина ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, пе редбаченого ст. 190, ст. 358 КК Украї ни, на підставі п. 2 ст. 6, ст. 97, 99 КПК України.

При відмові в порушенні кри мінальної справи відносно гр омадянина ОСОБА_2 за ознак ами злочину, передбаченого с т. 190, ст. 358 КК України було викон ано вимоги ст. ст. 97 та 99 КПК Укра їни. Також слідчим Печерсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві Вакуленко О.П. вжито усіх передбачених чинним законод авством можливих заходів щод о встановлення причин та обс тавин справи.

Відповідно до ст. 236-2 КПК Укра їни розглянувши скаргу на по станову органу дізнання, слі дчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної сп рави, суддя приймає одне з так их рішень:

1) скасовує пост анову про відмову в порушенн і справи і повертає матеріал и для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скарг у без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що постанова ле йтенанта міліції Печерськог о РУ ГУ МВС в м. Києві про відмо ву в порушенні кримінальної справи щодо громадянина ОС ОБА_2 за відсутністю в його д іях складу злочину, передбач еного ст. 190, ст. 358 КК України є за конною і обґрунтованою, а том у скаргу на зазначену постан ову слід залишити без задово лення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на п останову Печерського РУ ГУ М ВС України в м. Києві від 11.03.2010 ро ку, якою відмовлено в порушен ні кримінальної справи щодо громадянина ОСОБА_2 за від сутністю в його діях складу з лочину, передбаченого ст. 190, 358 К К України - залишити без задов олення.

На постанову судді прокуро ром, особою, яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція до Апеляційного суду м . Києва.

Суддя В. М. Карабань