Ухвала

від 19.05.2011 по справі 38/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/269 19.05.11

За позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням зако нів при виконанні судових рі шень у кримінальних справах в інтересах держави в особі У правління Державного департ аменту України з питань вико нання покарань у Львівській області - Позивач 1;

Львівської виправної кол онії №48 Управління Державног о департаменту України з пит ань виконання покарань у Льв івській області - Позивач 2

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трейдінком -плюс»

Про зобов' язання вчинити ді ї

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокуратури Пінкас Т.А.

Від позивача 1 Ткач О.О.

Від позивача 2 Ткач О.О.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Позивачів з позовом до Відповідача про зобов' язан ня Відповідача повернути Поз ивачу 2 передане на зберіганн я Відповідачу майно - 100 тон цук ру - піску 1 ґатунку.

Ухвалою від 24.06.10р. провадже ння у справі було порушено, по зовна заява прийнята до розг ляду, розгляд справи був приз начений на 15.07.10р. В судовому зас іданні розгляд справи неодно разово відкладався.

Ухвалою від 02.09.10р. матеріали с прави 38/269 надіслані до Прокура тури Київської області, а про вадження у даній справі зупи нено.

23.12.10р. до Господарського суду міста Києва надійшов супров ідний лист Прокуратури Київс ької області №06-1766 від 20.12.10р. разо м з матеріалами справи №38/269.

Ухвалою від 20.01.11р. поновлено п ровадження у справі, розгляд справи призначений на 10.02.11р. В с удовому засіданні розгляд сп рави відкладався.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п рисутніх представників стор ін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави.

Як вбачається з матеріалів справи Прокурор звернувся д о суду в інтересах держави в о собі Позивачів з позовом до В ідповідача про зобов' язанн я Відповідача повернути Пози вачу 2 передане на зберігання Відповідачу майно - 100 тон цукр у - піску 1 ґатунку. Свої позов ні вимоги Прокурор обґрунтов ує тим, що між Позивачем 2 та Ві дповідачем був укладений дог овір відповідального зберіг ання, відповідно до якого Від повідач прийняв на зберіганн я 100 тонн цукру-піску 1 ґатунку. Відповідно до умов вказаног о договору Відповідач зобов' язався, повернути майно за пе ршою вимогою Позивача 2 та по з акінченню терміну зберіганн я, проте у встановлений строк майно не повернув.

Як вбачається з матеріал ів справи Прокуратура Київсь кої області надіслала на адр есу суду лист №05/1-372 від 02.03.11р., в як ому повідомила, що прокурату рою розслідувалась кримінал ьна справа №49-2971 за обвинувачен ням ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОС ОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14 у вчинені злочи нів, передбачених ч. 2, 3 ст. 364, ч. 2 с т. 366 КК України в процесі якої в становлено, що вищевказані п рацівники Державного департ аменту з питань виконання по карань і Державної криміналь но-виконавчої служби України зловживаючи службовим стано вищем склали та видали завід омо неправдиві документи про отримання цукру у кількості 400 тон вартістю 2600000 грн. від Відп овідача, хоча в дійсності цей цукор Відповідачем не поста влявся. 25.02.11р. у вказаній кримін альній справі затверджений о бвинувальний висновок та спр аву направлено до суду.

Отже, вирішення судом вк азаної кримінальної справи у якій буде встановлено чи отр имував та в подальшому перед авав в дійсності Позивач цук ор Відповідачу, чи відповіда ють документи про отримання та передачу на зберігання Ві дповідачу цукру дійсності, ч и вони були підроблені, безум овно вплине на вирішення спо ру у даній справі, що обумовлю є неможливість розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею кримінальної спр ави №49-2971.

Враховуючи викладене, су д вважає за необхідне зупини ти провадження у справі №38/269 до вирішення судом кримінально ї справи 49-2971 за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА _3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., О СОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 К К України.

Керуючись ст.79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити проваджен ня у справі №38/269 до вирішення с удом кримінальної справи 49-2971 з а обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА _4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., О СОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСО БА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбаче них ч. 2, 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

2. Зобов' язати сторін по відомити суд про вирішення с удом кримінальної справи 49-2971 з а обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА _4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., О СОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСО БА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбаче них ч. 2, 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Суддя Ю.Л. Власов