Рішення

від 18.08.2011 по справі 38/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/269

18.08.11

За позовомПриватне акціонерне товариство «ПіСіБі-Радіозавод»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

Простягнення 135433,90 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаКомпанець М.О., Козлова Ю.В.

Від відповідачаМихайлик Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення частини сплаченого земельного податку в розмірі 118700,90 грн., 13171,97 грн. індексу інфляції та 3561,03 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що сплатив до бюджету земельний податок у спірній сумі, який Відповідач повинен відшкодувати, оскільки є власником приміщень у будівлі, яка знаходиться на відповідній земельній ділянці.

Відповідач проти позову заперечив мотивуючи тим, що він не є користувачем земельної ділянки, за яку Позивач сплачував земельний податок, Позивач не мав права та повноважень сплачувати за Відповідача земельний податок, обраний Позивачем спосіб захисту не відповідає закону.      

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.08.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          20.02.04р. Позивач за актом приймання-передавання отримав у статутний фонд від Національного космічного агентства 11 нерухомих об'єктів, в тому числі в літерах 111А, 113, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.

Станом на 28.12.05р. Позивач був власником нежитлового будинку площею 4968,40 кв. м. в літері 113, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

Станом на 27.03.07р. Позивач був власником нежитлових приміщень площею 2098,50 кв. м. в літері 111А, що становить 92/1000 частини нежитлового будинку площею 22754,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

30.04.09р. між Акціонерним банком «Таврика»та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу за яким Відповідач купив нежилі приміщення загальною площею 17154,50 м. кв., що складає 754/1000 частини нежилих приміщень (в літ.111А) від нежитлового будинку площею 22754,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.  

          З 01.05.09р. по 31.12.10р. Позивач подав до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва податковий розрахунок земельного податку в сумі 148748,00 грн. та сплатив вказану суму до державного бюджету, що підтверджується розрахунками та банківськими виписками.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»платники земельного податку самостійно обчислюють суму земельного податку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік. За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох осіб, земельний податок нараховується кожному з них пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх користуванні. За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у спільній власності кількох юридичних осіб або громадян, земельний податок нараховується кожному з них пропорційно їх частці у власності на будівлю.  

Відповідно до ст.17 Закону України «Про плату за землю»надміру сплачені суми податку підлягають поверненню платнику за його письмовою заявою або за його бажанням зараховуються до сплати податку за наступний рік.

З наведених норм вбачається, що кожний платник земельного податку самостійно нараховує та сплачує до державного бюджету цей податок пропорційно своїх частці у власності й користуванні будівлею, при цьому податкові відносини зі сплати даного податку, його розміру  виникають між платником та органом держави, який контролює сплату цього податку. Якщо платник сплатив земельний податок в більшому розмірі ніж повинен був сплатити, переплачена сума підлягає поверненню такому платнику.

Отже, вказаними нормами права не передбачено можливості платника сплачувати земельний податок за іншу особу, при цьому не повідомляючи її про такі наміри та розміри податку, а потім вимагати від цієї особи відшкодування частини надмірно сплаченого податку. У разі, якщо інша особа не сплачує належного до сплати земельного податку, в цьому разі виникають відповідні податкові відносини між цією особою та органом держави, який контролює сплату цього податку.

За вказаних обставин суд вважає, що Позивачу належить у позовних вимогах відмовити за їх безпідставністю.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом 20.02.04р. Позивач за актом приймання-передавання отримав у статутний фонд від Національного космічного агентства 11 нерухомих об'єктів, в тому числі в літерах 111А, 113, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.

Як встановлено судом станом на 28.12.05р. Позивач був власником нежитлового будинку площею 4968,40 кв. м. в літері 113, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9. Станом на 27.03.07р. Позивач був власником нежитлових приміщень площею 2098,50 кв. м. в літері 111А, що становить 92/1000 частини нежитлового будинку площею 22754,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.

Як встановлено судом 30.04.09р. між Акціонерним банком «Таврика»та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу за яким Відповідач купив нежилі приміщення загальною площею 17154,50 м. кв., що складає 754/1000 частини нежилих приміщень (в літ.111А) від нежитлового будинку площею 22754,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Бориспільська, будинок 9.  

          Як встановлено судом з 01.05.09р. по 31.12.10р. Позивач подав до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва податковий розрахунок земельного податку в сумі 148748,00 грн. та сплатив вказану суму до державного бюджету.

Як вбачається з розрахунку Позивача, останній визначає питому вагу витрат Відповідача у вказаній сумі, сплаченій Позивачем, в розмірі 79,8%, при цьому Позивач не обґрунтовує та не доводить суду чому та на якій підставі він визначив питому вагу витрат Відповідача у такому розмірі, не подає доказів, що придбані Відповідачем нежитлові приміщення дійсно складають 79,8% від всіх 11 нерухомих об'єктів, які знаходяться за вказаною адресою, не подає доказів, що сплачений Позивачем земельний податок був нарахований лише за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, та не включав інших земельних ділянок, належних Позивачу.

За вказаних обставин суд вважає, що Позивачу належить у позові відмовити з підстав недоведеності позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.08.2011р.