Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-9442/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовч ого провадження

та призначення справи до с удового розгляду

07 квітня 2011 року № 2 а-9442/10/1370

Львівський окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р. М., за участі секретаря судово го засідання Шийки Н.П., предст авників позивача Чирика А.І ., Чорного Д.В., представн иків відповідача Копняк Н.Я ., Гущак Л.Й., заявника О СОБА_5, розглянув у попередн ьому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м кооперативного садівничог о товариства «Сокіл-3»до Держ авної інспекції з контролю з а цінами у Львівській област і про скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського ок ружного адміністративного с уду надійшла позовна заява к ооперативного садівничого т овариства «Сокіл-3» до Держав ної інспекції з контролю за ц інами у Львівській області п ро скасування припису № 124 від 25.06.2010 р. щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Представники позивача поз овні вимоги підтримали повні стю з підстав, викладених у по зовній заяві. Просили позов з адовольнити.

Представники відповідача позов заперечили повністю з підстав, викладених у письмо вих запереченнях на позовну заяву, просили відмовити у йо го задоволенні.

29 березня 2011 року суду надійш ло клопотання гр. ОСОБА_5 п ро залучення її до участі у сп раві в якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, оскільки приводом для п еревірки КСТ «Сокіл»були її звернення в прокуратуру. Одн им із аргументів, яким позива ч доводить неправомірність с пірного припису №124 від 25.06.2010 рок у є відсутність факту надмір ного нарахування гр. ОСОБА_ 5 плати за спожиту електрое нергію. Представники відпові дача підтримали клопотання п ро залучення третьої особи. П редставники позивача запере чують щодо участі у справі ОСОБА_5 Оскільки спірний пр ипис № 124 від 25.06.2010 року має опосе редковане відношення до гр. ОСОБА_5, що в підсумку розгля ду справи може вплинути на її права та інтереси, суд вважає її заяву обґрунтованою та та кою, що підлягає до задоволен ня.

Сторони примирення не дося гли.

Керуючись ст.ст. 53, 69-71, 110, 121 КАС У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче проваджен ня в адміністративній справі закінчити. Призначити справ у до судового розгляду.

2. Судовий розгляд буде здій снюватися судом у складі суд ді Москаля Ростислава Микола йо 28.04.11 о 14:00год. п. в при міщенні Львівського окружно го адміністративного суду (м . Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

3. Зобов' язати сторін надат и суду всі наявні в них докази на обґрунтування їх вимог та заперечень.

4. Залучити до участі у справ і як третю особу без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОС ОБА_5. Запропонувати ОСОБА _5 надати суду письмові пояс нення по суті заявлених вимо г.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановл ення та оскарженню не підляг ає.

Суддя Москаль Р.М.