Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а- 3940/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадженн я у справі

19 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а- 3940/09

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Єресько Л.О., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи за позовом Полтавс ького обласного управління у справах захисту прав спожив ачів Державного комітету Укр аїни з питань технічного рег улювання та споживчої політи ки до Приватного підприємст ва " Де БЮТ", третя особа - Держав ний комітет України з питань технічного регулювання та с поживчої політики про стягн ення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2008 року позивач Полтавське обласне управл іння у справах захисту прав с поживачів Державного коміте ту України з питань технічно го регулювання та споживчої політики звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Приватного підприємств а " Де БЮТ", третя особа - Державн ий комітет України з питань т ехнічного регулювання та спо живчої політики про стягненн я штрафу в розмірі 6700,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 29 серпня 2008 року відк рито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2008 р оку зупинено провадження у с праві до набрання законної с или судовим рішенням у справ і № 2а-8188/09 за адміністративним п озовом Приватного підприємс тва "Де БЮТ" до Державного комі тету України з питань техніч ного регулювання та споживчо ї політики, Полтавського обл асного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправними дій щ одо проведення перевірки та скасування рішення № 0008 від 22.05.2 008 року про накладення штрафу за порушення законодавства п ро рекламу.

25 січня 2010 року судом п оновлено провадження у справ і у зв'язку з тим, що у справі № 2 а-8188/09 Полтавським окружни м адміністративним судом вин есено постанову від 11.12.2009 року, яка набрала законної сили.

Ухвалою суду від 22 бе резня 2010 року провадження у сп раві за клопотанням позивача було повторно зупинено до на брання законної сили рішення м у справі № 2а-8188/09, оскільки ріш ення у даній справі було оска ржене до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду .

Постановою Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 18.11.2010 року за результатами розгляду справ и за апеляційною скаргою Пол тавського обласного управлі ння у справах захисту прав сп оживачів постанову Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду від 11.12.2009 року скас овано, прийнято нову постано ву, якою в задоволенні позовн их вимог Приватного підприєм ства "Де БЮТ" відмовлено.

Оскільки зазначена п останова Харківського апеля ційного адміністративного с уду згідно ч. 5 ст. 254 КАС України набрала законної сили з моме нту проголошення, ухвалою По лтавського окружного адміні стративного суду від 08.02.2011 року провадження у даній справі б уло поновлено.

Разом з тим, ухвалою Ви щого адміністративного суду України від 15.12.2010 року у справі № 2а-8188/09 було відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою Приватного підприєм ства " Де БЮТ" та одночасно зуп инено виконання постанови Ха рківського апеляційного адм іністративного суду від 18.11.2010 р оку до закінчення касаційног о розгляду справи.

З огляду на викладене , ухвалою Полтавського окруж ного адміністративного суду від 09.03.2011 року провадження у сп раві № 2а-3940/09 було зупинено до на брання законної сили судовим рішенням Вищого адміністрат ивного суду України за резул ьтатами розгляду касаційної скарги Приватного підприємс тва "Де БЮТ" на вищевказану пос танову.

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 17.03.2011 року за результатами роз гляду вищезазначеної касаці йної скарги постанову Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 18.11.2010 року з алишено без змін. Зазначена у хвала Вищого адміністративн ого суду України згідно ч. 5 ст . 254 КАС України набрала законн ої сили.

Таким чином, у справі н аявне судове рішення, яке наб рало законної сили.

Відповідно до частин и 5 статті 156 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и провадження у справі понов люється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, аб о за ініціативою суду, якщо ві дпадуть обставини, які були п ідставою для зупинення прова дження.

На даний час відпали о бставини, що зумовлювали зуп инення провадження у справі.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність поновлення провадженн я у справі та призначення її д о судового розгляду.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадж ення у справі.

Призначити справу до суд ового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:0 0 02 червня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть уч асть у справі.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Л.О. Єресько