Рішення

від 10.05.2011 по справі 35/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.11 р. Сп рава № 35/47

за позовом Комунального п ідприємства „Тепломережа”, м .Донецьк

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Комунком” , м.Донецьк

про стягнення 71725,42 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1922 від 23.12.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю від 29.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунального підп риємства „Тепломережа”, м.До нецьк звернувся до господарс ького суду з позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Комунком” , м.Донецьк про стягнення 71725,42 гр н.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору на постачання те плової енергії №666 від 14.10.2008р. з д одатками №1, №2. №3, копії рахункі в, копії актів на включення (ви ключення) опалення, копії вип исок з банку, розрахунок осно вної суми боргу, розрахунок п ені, розрахунок суми інфляці ї, розрахунок 3% річних, копії л истів, невиконання відповіда чем умов договору.

28.04.2011р. позивач надав заяву пр о уточнення позовних вимог, д одав до матеріалів справи ут очнений розрахунок пені на с уму 2030,59грн.

Отже сума позовних вимог ск ладає 71604,05грн.

Клопотанням від 28.04.2011р. відпо відач просив відкласти судов е засідання по справі.

Клопотанням від 10.05.2011р. позив ач вказує на фактичне зменше ння позовних вимог та просит ь стягнути з відповідача пен ю в розмірі 2030,59грн.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір на постачання теплової енергії № 666 від 14.10.2008р. (надалі Договір), з гідно з яким, Постачальник (по зивач) зобов' язується поста вляти Споживачу (відповідач) теплову енергію у вигляді га рячої води на опалення та вен тиляцію - в період опалювальн ого сезону, на гаряче водопос тачання - протягом рогу (п. 1.1 . Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору Об' єм тепло споживання: Заг альна опалювальна площа 839кв.м (відповідно до додатка №2), тар иф на момент укладення догов ору складає 16,76 (в т.ч. ПДВ) грн/кв .м. опалювальної площі, 396,44 (в т.ч . ПДВ) грн./Гкал.

Згідно з п. 6.3 договору оплат у за послуги теплопостачання Споживач здійснює до 10 числа місяця наступного за звітним відповідно рахунку, виставл еного Постачальником. Абонен т має право здійснити оплату за декілька місяців наперед .

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки за опал ення від 30.10.2008р., 18.11.2008р., 15.12.2008р., 29.01.2010р., 26 .02.2010р., 31.03.2010р., 26.04.2010р., 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р. , копії яких додані до мат еріалів справи. Факт отриман ня рахунків підтверджується відміткою відповідача про о тримання.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 58170,51 грн. за пе ріод з 14.10.2008 р. по 20.02.2011 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 58170,51 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п.6.4 Договору п озивачем за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань відповідачу обґрунтовано на рахована пеня, яка складає 2030,59 грн. за період з 10.03.2010 р. по 20.02.2011 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 89 81,36 грн. за період з листопада 2008 р. по січень 2011 р. та 3% річних у су мі 2421,59грн. за період з 11.11.2008 р. по 20.02 .2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 71604,05грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кому нального підприємства „Тепл омережа”, м.Донецьк до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Комунком”, м.Донецьк п ро стягнення 71604,05 грн., задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Комунком”, м.Донецьк на ко ристь Комунального підприєм ства „Тепломережа”, м.Донець к: 58170,51 грн. - основного боргу; 2030,59 г рн. - пені; 8981,36 грн. - суми інфл яції, 3% річних у сумі 2421,59 грн.; 716,03 г рн. - витрати по сплаті державн ого мита; 235,60 грн. - витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання)

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 10.05.2011 р.

Повне рішення складено 16.05.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю