Ухвала

від 25.01.2011 по справі 6/035-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Сп рава № 6/035-10

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю “Біотрейд НДК ” до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Артур-К” пр о стягнення боргу за договор ом поставки № 1455Ю від 25 травня 2 010 року,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (рішення № 1/2007 від 05 жовтня 2007 р оку);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/035-10 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Біотрейд НДК” (далі - позивач) до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ар тур-К” (далі - відповідач) про с тягнення боргу за договором поставки № 1455Ю від 25 травня 2010 ро ку.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 04 сі чня 2011 року порушено провадже ння у справі № 6/035-10 та призначен о до розгляду на 25 січня 2011 року .

24 січня 2011 року вих. 1043 відповід ачем подано клопотання від 24 с ічня 2011 року, в якому він просит ь відкласти розгляд справи № 6/035-10 у зв' язку із зайнятістю у повноваженого представника позивача у іншому судовому п роцесі.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 25 січня 2011 року від повідача та подання ним клоп отання про відкладення розг ляду справи, керуючись ст.ст. 7 7, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити кл опотання відповідача про від кладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласт и на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року у відкритому судовому зас іданні в приміщенні господар ського суду Київської облас ті за адресою м. Київ, ву л. С.Петлюри, 16, каб. № 228.

3. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

4. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

5. Зобов'язати п овторно відповідача нада ти суду: відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям його доводів; свідоцтво пр о державну реєстрацію та ста тут (оригінали для огляду, зас відчені копії - до справи); пи сьмові відомості щодо рахунк ів відповідача, відкритих в б анківських установах; довідк у про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винес ення даної ухвали.6. Зо бов'язати повторно сто рони

· у порядку визна ченому в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвер дження своїх вимог і запереч ень;

· звірити взаємор озрахунки станом на час розг ляду справи і надати господа рському суду відповідний акт звірки, підписаний уповнова женими представниками сторі н.

Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача в ід проведення звірки взаємор озрахунків - позивача по вторно зобов' язати нада ти господарському суду докази цього, а також дока зи вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

7. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома сторі н, що відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали господ арського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог с уду щодо надання доказів та н еявки представників сторін в наступне судове засідання с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.