Ухвала

від 26.05.2011 по справі 16/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

26.05.11 Справа № 16/60.

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Банк Форум", м. Київ в особі Ал чевської філії, м. Алчевсь к Луганської області

до Приватного науково - виробничого підприємства "Фа ктор", м. Стаханов Луганськ ої області

про стягнення 784972 грн. 88 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача -ОСОБА_1, ю рисконсульт, довіреність № 10/2 3-06 від 01.11.2010;

від відповідача - Тооде І .І., керівник, директор, нака з № 3 від 28.05.99, паспорт серії НО МЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 11.07.1996.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 16/60 позовні ви моги позивача задоволені та стягнуто з Приватного науков о - виробничого підприємств а "Фактор", м. Стаханов Лугансь кої області, вул. ім. Кірова, 3, і д. код 13402094 на користь Публічног о акціонерного товариства " Б анк Форум", м. Київ, бульвар Вер ховної ради, 7, ід. код 21574573 в особі Алчевської філії, м. Алчевсь к Луганської області борг по кредиту у сумі 498000 грн., борг по відсоткам 228074,90 грн., пеню у сумі 58897,98 грн., державне мито в сумі 784 9,43 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. та відстрочено виконання ріше ння до 16 травня 2011 року, починаю чи стягнення з 16.05.2011.

21.12.2010 на виконання вищезазна ченого рішення суду за супро відним листом від 21.12.2010 № 16/60 стяг увачу було надіслано наказ в ід 14.12.2010 № 16/60.

16 травня 2011 року на адресу суд у надійшла заява відповідача б/н та дати, в якій він просить суд продовжити термін викон ання стягнення боргу на кори сть Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»з ПН ВП «Фактор»до 01.12.2011.

Заява мотивована тим, що зва жаючи на специфіку виробницт ва та послуг, які активно вико нуються в весняно-літній пер іод для формування фінансови х об' ємів, відповідач не мав можливості в термін наданої відстрочки в період з грудня 2010 року по березень 2011 року акти вно проводити заходи щодо по ліпшення фінансової діяльно сті.

Ухвалою суду від 16.05.2011 заяву п ризначено до розгляду на 26.05.2011 о б 11 год. 20 хв.

В судове засідання 26.05.2011 приб ули повноважні представники сторін.

Відповідно до ст.45 ГПК Украї ни господарські суди здійсню ють правосуддя шляхом прийня ття обов' язкових до вико нання на усій території Ук раїни рішень, ухвал, постанов .

Статтею 115 ГПК України встан овлено, що рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому ци м кодексом та Законом Україн и “Про виконавче провадження ".

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою с торони, державного виконавця , прокурора чи його заступник а або за своєю ініціативою го сподарський суд, який видав в иконавчий документ, у десяти денний строк розглядає це пи тання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора ч и його заступника і у винятко вих випадках, залежно від о бставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Наразі відповідачем не под ано належних доказів, на підт вердження обставин, що ускл аднюють виконання рішення а бо роблять його неможливим на даний час чи в майбутньому .

Як зазначено у п. 10 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 26 грудня 2003 року № 14 “П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” пр и вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку в иконання рішення суду потріб но мати на увазі, що відповідн о до ст. 121 ГПК, їх задоволення м ожливе лише у виняткових вип адках, які суд визначає виход ячи з особливого характеру о бставин, що ускладнюють або в иключають виконання рішення .

У п. 2 Роз'яснень Вищого госпо дарського суду України від 12.0 9.1996 № 02-5/333 “Про деякі питання пра ктики застосування статті 121 Г осподарського процесуально го кодексу України” вказано, що підставою для відстрочки та розстрочки виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк або вс тановленим господарським су дом способом. Вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено н аявності виключних обставин , виняткового випадку для над ання нової відстрочки викона ння судового рішення.

Крім того, відповідач у пода ній заяві просить продовжити термін виконання стягнення боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Ба нк Форум»з ПНВП «Фактор»до 01.1 2.2011, що не відповідає умовам ст . 121 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про відмову в задо воленні заяви відповідача пр о продовження терміну викона ння стягнення боргу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволен ні заяви приватного науково - виробничого підприємства "Фактор" про продовження терм іну виконання стягнення борг у на користь публічного акці онерного товариства "Банк Фо рум" до 01 грудня 2011 року.

Суддя Т.В.Васильченко