Ухвала

від 26.05.2011 по справі 29/90/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/90/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.05.11                                                                                 Справа № 29/90/2011

За позовом:                              Товариства з обмеженою

                                                            відповідальністю  «Сандрабуд»,

м. Запоріжжя;

до відповідача:                                        Товариства з обмеженою

відповідальністю «СТР –КОНСОЛЬ»,

м. Первомайськ Луганської області;

про                                                             стягнення 5856 грн. 02 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         повноважний представник у судове

засіданні не прибув;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засіданні не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд»(далі –ТОВ «Сандрабуд», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР - КОНСОЛЬ»(далі –ТОВ «СТР - КОНСОЛЬ», відповідача у справі):  

- 3360 грн. 00 коп. – боргу за поставлений товар і надані послуги перевезення;

- 1817 грн. 12 коп. – втрат від інфляції грошових коштів;

- 678 грн. 90 коп. –3 % річних.

Позивач посилаючись на норми статей 11, 14, 16, 258, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем розрахунків за поставлений товар у період з 08.04.2010 по 17.04.2010 за видатковими накладними та надані послуги перевезення за актом здачі виконаних робіт № ЛСГ-000002 від 17.04.2010.

Позивач та відповідач не скористалися правом участі у судовому засіданні, не подали суду витребувані ухвалою від 10.05.2011 документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи № 29/90/2011 відкласти на 14.06.2011                          о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару у квітні 2010 року (банківські виписки, квитанції, тощо); копію претензії № 33 від 03.03.2011 до матеріалів справи, оригінал –для огляду у судове засідання; вимогу до відповідача відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України та докази її направлення - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; письмові пояснення стосовно періоду прострочення, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань відповідно до статті 530 ЦК України з урахуванням пред'явлення вимоги про оплату до  відповідача; докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; контррозрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем на дату звернення з позовом до суду (20.04.2011), акт звірення надати суду, в якому відобразити всі видаткові накладні, акти приймання –передачі виконаних робіт та платіжні документи, що підтверджують оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко