Ухвала

від 27.05.2011 по справі 8/81/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.05.11 Справа № 8/81/2011

За позовом Лугансь кого прокурора з нагляду за д одержанням законів при викон анні судових рішень у кримін альних справах в інтересах д ержави в особі 1. Комисарівськ ої виправної колонії № 22 Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань в Луганській обла сті, 2. Управління Державного д епартаменту України з питань виконання покарань в Луганс ькій області, м. Луганськ,

до Відкритого акці онерного товариства «Птахог осподарство «Червоний прапо р», с. Червоний пра пор Перевальського району Лу ганської області, -

про стягнення 19593 грн. 94 ко п.

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.,

при секретарі судового з асідання Савченко І.О.,

в присутності представник ів сторін:

від прокурора (заявника) - Шидлаускас П.В. - прокурор , - посвідчення № 129 від 09.10.2006;

від 1-го позивача - ОСО БА_1 - юрисконсульт, - довіре ність № 28/17-4 від 04.01. 11;

від 2-го позивача - предс тавник не прибув;

від відповідача - пред ставник не прибув, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі п озивачів заявлено вимогу про стягнення з відповідача заб оргованості за надану робочу силу у розмірі 19593 грн. 94 коп., нар ахованих ним з посиланням на неналежне виконання відпові дачем умов договору на викор истання праці спецконтинген ту № 134/10-191, укладеного між 1-м пози вачем та відповідачем 18.10.2010 рок у.

На підставі ст. 77 ГПК Украї ни розгляд справи було відкл адено з 19 травня до 27 травня 2011 р оку - у зв' язку з неявкою пре дставника відповідача та нев иконанням вимог суду в части ні подання витребуваних доку ментів.

До початку судового засіда ння 27.05.11 року прокурором та 1- м позивачем заявлено клоп отання про відмову від здійс нення фіксації судового проц есу технічними засобами, яке судом задоволено.

2-й позивач явку повноваж ного представника у судове з асідання не забезпечив, про п ричини неявки не повідомив, х оча належним чином був повід омлений про дату, час та місце проведення судового засідан ня, ніяких клопотань не предс тавив, витребуваних доказів не надав.

Відповідач відзиву н а позовну заяву та витребува ні документи не надав, явку по вноважного представника в су дове засідання не забезпечив , але звернувся до суду з кло потанням (№ 2372 від 25.05.11), яким прос ить:

- надіслати відповідачу коп ію ухвали про відкриття пров адження у справі № 8/81/2011, оскільки він не отримав ці єї ухвали;

- зобов' язати позивача над іслати на його адресу у повно му обсязі додані до позовної заяви документи, оскільки ві н отримав лише позовну заяву № 615 вих-11 від 04.05.11;

- відкласти розгляд справи, оскільки немає можливості пр ибуття у судове засідання по вноважного представника, у з в' язку з його відрядженням.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали спр ави, суд відхиляє клопотання відповідача в частині надіс лання копії ухвали про поруш ення провадження у справі № 8/81/2011, оскільки в ма теріалах справи є належні до кументальні докази спрямува ння на адресу відповідача ці єї ухвали.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне повідомит и відповідача, що згідно ч. 2 ст . 22 ГПК сторони мають право зна йомитися з матеріалами справ и, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господа рських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослід женні доказів, заявляти клоп отання, давати усні та письмо ві пояснення господарському суду, наводити свої доводи і м іркування з усіх питань, що ви никають у ході судового проц есу, заперечувати проти клоп отань і доводів інших учасни ків судового процесу, оскарж увати судові рішення господа рського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процес уальними правами, наданими ї м цим Кодексом.

В інших частинах клопотанн я підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищеви кладене, в даному судовому за сіданні розглянути спір по с уті не має можливості та розг ляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-3,32-34,36,43,77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відк ласти на 04.07.2011 об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганс ьк, вул. Коцюбинського, 2, 5-й пов ерх в каб. № 511 /суддя Сере да А.П./.

3. Зобов' язати позив ачів направити на адресу відповідача пакет документі в який доданий до позовної заяви, докази направлення на дати суду, надати: з аперечення на відзив відпові дача; документальне підтверд ження своїх доводів; оригіна ли документів, які додані до п озовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні ; за наявності надати докази п огашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляд у в судовому засіданні, у засв ідчених копіях - до матеріал ів справи); провести за своєю і ніціативою звірення розраху нків за ціною позову разом з в ідповідачем на день слуха ння справи, за результатам и звірення скласти акт; належ ним чином складений та підпи саний повноважними представ никами сторін акт звірення п одати господарському суду.

4.Зобов' язати відпові дача подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до су ду, документальне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів; за наявності заперечен ь надати їх документальне пі дтвердження; документи, які п ідтверджують статус юридичн ої особи (свідоцтво про держа вну реєстрацію, статут або по ложення, довідка про внесенн я до ЄДРПОУ) (оригінал - для ог ляду у судовому засідання, на лежним чином посвідчені копі ї - до матеріалів справи); у ви падку погашення заборговано сті подати оригінали платіжн их документів, засвідчені ко пії - до матеріалів справи; п рийняти участь у звіренні ро зрахунків з позивачем, при не згоді з сумою боргу надати ко нтррозрахунок.

Явка повноважних пред ставників сторін в засідання суду обов' язкова.

Суддя А.П. Середа