Рішення

від 16.05.2011 по справі 16/17-937-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р. Справа № 16/17-937-2011

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Скоробрух Т.В.

За участю представників с торін:

Від позивача: ОСО БА_1 за довіреністю від 19.01.2011р .

Від відповідачів: не з' явились

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом публічного акціонер ного товариства „УкрСиббанк ” до приватного підприємства "Сенама", товариства з обмежен ою відповідальністю „Лік” пр о стягнення 295 478,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство „УкрСиббанк” (далі по тексту ПАТ „УкрСиббанк”) з вернулося до господарського суду Одеської області з позо вними вимогами до приватного підприємства "Сенама" (далі по тексту ПП „Сенама”), товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Лік” (далі по тексту ТОВ „Лік”) про стягнення з ві дповідачів солідарно 295 478,14 грн . - загальної заборгованост і за договором про надання сп оживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.20 07р., у тому числі 194 270,89 грн. - забо ргованості за простроченим к редитом, 81 806,12 грн. - заборгован ості по простроченим процент ам за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату к редиту - 14 628,32, а також суми пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості та процентів за користування кредитом у р озмірі 4 772,81 грн. В обґрунтуванн я заявлених вимог позивач по силається на неналежне викон ання відповідачами умов дог овору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., догово ру застави № 5207 від 17.10.2007 року та д оговору поруки № 150669 від 17.10.2007 рок у.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, одн ак на неодноразові вимоги су ду в судове засідання не з'яви лися, відзиву на позовну заяв у не надали, у зв' язку з чим с права розглядається за наявн ими матеріалами в порядку, пе редбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Між акціонерним комерційн им інноваційним банком „У крСиббанк” (Банк) та ПП "Сена ма" (Позичальник) 17.10.2007 року б уло укладено договір про н адання споживчого кредиту № 11236505000, відповідно до умов п. 1.1 я кого Банк зобов' язався над ати Позичальнику, а Позичаль ник зобов' язався прийняти, належним чином використовув ати і повернути Банку кредит у сумі 318 150 грн. Сторони домови лись, що Банк надає Позичальн ику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредит у , зазначеному в п.1.1. Договору. Цільове призначення кредиту - придбання обладнання. Стр ок дії договору про нада ння споживчого кредиту № 1123650500 0 від 17.10.2007р. визначений сторона ми до 17.10.2010р. згідно п.1.2.1. Згідно з умовами цього ж пункту догов ору Позичальник у будь-якому разі зобов' язаний поверну ти кредит у повному обсязі, як що тільки не застосовується інший термін повернення кре диту, встановлений на підста ві додаткової угоди сторін а бо до вказаного терміну (дост роково). Жодних угод щодо змі ни терміну повернення кредит у між сторонами укладено не було.

Відповідно до змін установ чих документів, які зареєстр овані у Державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців 18.12.2009 р., здійсне них на виконання вимог Закон у України "Про акціонерні тов ариства" від 17.09.2008р. за № 514-VI АКІ Б "УкрСиббанк" надалі іменова не на публічне акціонерне то вариство "УкрСиббанк", скороч ено АТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 345 ГК Україн и кредитні операції полягают ь у розміщенні банками від св ого імені, на власних умовах т а на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позич альників) та громадян. Кредит ними визнаються банківські о перації, визначені як такі за коном про банки і банківську діяльність. Кредитні віднос ини здійснюються на підставі кредитного договору, що укла дається між кредитором і поз ичальником у письмовій формі . У кредитному договорі перед бачаються мета, сума і строк к редиту, умови і порядок його в идачі та погашення, види забе зпечення зобов'язань позичал ьника, відсоткові ставки, пор ядок плати за кредит, обов'язк и, права і відповідальність с торін щодо видачі та погашен ня кредиту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов'язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти. При цьому, до відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 цієї глави „Позика”, якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Пунктом 1.5 договору про н адання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р. встановлени й наступний порядок надання кредиту. Кредит надається ш ляхом зарахування Банком кош тів на поточний рахунок Пози чальника № 26200047619800 у Банку для п одальшого використання за ц ільовим призначенням.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позич альника процентів від суми п озики, якщо інше не встановле но договором або законом. В св ою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК Укр аїни, якою було доповнено ЦК У країни згідно з Законом Укра їни 12 грудня 2008 року N 661-VI, розмір процентів та порядок їх спла ти за договором визначаються в договорі залежно від креди тного ризику, наданого забез печення, попиту і пропозицій , які склалися на кредитному ринку, строку користування к редитом, розміру облікової с тавки та інших факторів. Вста новлений договором розмір пр оцентів не може бути збільше ний банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансово ї установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Положеннями п. 1.3 договору передбачено, що за користува ння кредитними коштами протя гом перших тридцяти календар них днів, рахуючи з дати креди ту, процентна ставка встанов люється у розмірі 14,5% річних. П ісля закінчення цього строку та кожного наступного місяц я кредитування, розмір проце нтної ставки підлягає перегл яду відповідно до умов Догов ору. Крім того, сторони домови лися, що за умовами цього дого вору може бути встановлений новий розмір процентної ста вки за користування кредито м у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.п . „а”, та/ або п.п.„б” та/ або п.п.„в ” п. 5.2 цього договору. При цьому , Позичальник зобов' язався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число включно кожного м ісяця, наступного за тим, за як ий були нараховані відсотки. Остаточне погашення процент ів повинно бути зроблено не п ізніше дати остаточного повн ого повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.5. договор ом про надання споживчого кр едиту № 11236505000 від 17.10.2007р.. Позичаль ником були прийняти на себе з обов' язання використовува ти кредит на зазначені у цьо му договорі цілі та здійснит и повернення отриманого кре диту, сплату нарахованих про центів, комісій та інших плат ежів у порядку та терміни вст ановлені договором.

Згідно ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числ і і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' яз ковим для виконання сторона ми. Зобов' язання, в свою черг у, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається.

Але в порушення умов п.п.1.1, 1.2, 3. 5 договору про надання спожив чого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., ви мог ст.ст. 525, 526 ЦК України ПП „Се нама” кредит у встановлений договором та графіком погаше ння заборгованості строк пов ернутий не був. Так, згідно із розрахунком суми заборгован ості, за Позичальником рахує ться заборгованість за креди том на загальну суму 295 478,14 грн., яка до теперішнього часу у до бровільному порядку погашен а ним не була.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки - грошової суми, як у боржник повинен сплатити к редиторові у рази порушення ним зобов' язання. Так, згідн о ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання.

Згідно з пунктом 4.1 договору про надання споживчого кред иту № 11236505000 від 17.10.2007р.. за порушенн я Позичальником термінів по вернення кредиту та/або проц ентів за кредит та/або комісі й, встановлених договором, Ба нк має право вимагати від Поз ичальника, а Позичальник при цьому зобов' язаний сплати ти Банку додатково за кредит пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми п ростроченого платежу, або в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого ек віваленту суми простроченог о платежу, сума якого розрахо вується за офіційним обмінни м курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на да ту нарахування такої пені, як що сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті . Пеня нараховується за кожни й день прострочення платежу, включаючи день оплати забор гованості, але в будь-якому в ипадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, вс тановлений чинним законода вством України.

З огляду на викладене, як вб ачається з розрахунку, додан ого позивачем до позовної за яви, за несвоєчасне виконанн я ПП „Сенама” зобов' язань з повернення кредиту позивач ем додатково було нарахован о до сплати Позичальникові 14 628,32 грн. пені. Крім того, за нес воєчасне виконання ПП „Сенам а” зобов' язань зі сплати пр оцентів за користування кред итом позивачем було додатков ого нараховано також 4772,81 грн. п ені за прострочення сплати п роцентів.

Положеннями п. 2. договору пр о надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р. передбачено, що належне виконання Позичал ьником зобов' язань за цим д оговором забезпечується, зок рема, порукою ТОВ „Лік”.

З огляду на викладене, з мет ою забезпечення виконання зо бов'язань ПП „Сенама” за дог овором про надання споживчог о кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., між Ба нком та ТОВ „ Лік” (Поручи тель) було укладено договір п оруки № 150669 від 17.10.2007 року. У відпо відності до п. 1.1 зазначеного д оговору поруки ТОВ „Лік” зоб ов' язалося відповідати пе ред Банком за невиконання ПП „Сенама” усіх зобов' язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання спожи вчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., в повному обсязі як існуючих н а час укладення договору, так і тих, що можуть виникнути у м айбутньому. При цьому, згідно з п. 1.2 договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року, Поручителю відомі у сі умови вищезазначеного дог овору, зокрема, сума основног о договору - 318 150 грн., термін в иконання основного зобов' я зання - 17.10.2010р. Згідно з п. 1.3 догов ору поруки № 150669 від 17.10.2007 року По ручитель відповідає перед Кр едитором у тому ж обсязі, що і Боржник за всіма зобов' я заннями останнього за основ ним договором, включаючи пов ернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, ві дшкодування можливих збиткі в, сплату пені та інших штрафн их санкцій, передбачених умо вами основного договору. З гідно з п. 1.4 договору поруки № 1 50669 від 17.10.2007 року відповідальніс ть Поручителя та Боржника є с олідарною. Умовами з п. 2.2 догов ору поруки № 150669 від 17.10.2007 року ст орони передбачили, що у випад ку невиконання Боржником сво їх зобов' язань за основни м договором Банк має право пр ед' являти свої вимоги безпо середньо до Поручителя на 10-й робочий день з дня відправле ння йому такої вимоги (рекоме ндованим листом).

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забе зпечуватися виконання зоб ов'язання частково або у повн ому обсязі. Приписами ст. 554 ЦК України передбачено, що у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля. При цьому, поручитель від повідає перед кредитором у т ому ж обсязі, що і боржник, в ключаючи сплату основного бо ргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки.

Таким чином, приймаючи до у ваги неналежне виконання Поз ичальником договірних зобо в' язань з повернення кредит у та сплати процентів за кори стування наданими коштами за договором про надання спожи вчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., ПАТ „УкрСиббанк” зве рнулось до господарського су ду Одеської області з позовн ими вимогами про стягнення з відповідачів солідарно 295 478,14 грн. - загальної заборгован ості за договором про наданн я споживчого кредиту № 11236505000 ві д 17.10.2007р., у тому числі 194 270,89 грн. - заборгованості за простро ченим кредитом, 81 806,12 грн. - забо ргованості по простроченим п роцентам за користування кре дитом, пені за несвоєча сну сплату кредиту - 14 628,32 грн., а також суми пені за несвоєча сне погашення заборгованост і та процентів за користува ння кредитом у розмірі 4 772,81 гр н.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. В свою черг у, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, одн ак на неодноразові вимоги су ду в судове засідання не з'яви лися, відзиву на позовну заяв у не надали.

Розмір загальної заборгов аності ПП „Сенама” у сумі 295 478,1 4 грн. перед ПАТ „УкрСибб анк” витікає з умов укладено ї між сторонами по справі уго ди, підтверджується обґрунто ваним розрахунком позовних в имог, доданим позивачем до по зовної заяви. Доказів, спрост овуючих викладене, відповіда чами до господарського суду не представлено. При цьому, об ов' язок з погашення вказано ї заборгованості покладаєть ся і на Поручителя - ТОВ „Лік” в силу наведених вище вимог ц ивільного законодавства Укр аїни та умов договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірно сті заявлених ПАТ „УкрС иббанк” позовних вимог та на явності підстав для їх задов олення відповідно до ст.ст. 11, 50 9, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 1048, 1054, 1056 ЦК України, у зв' язку з чим, с лід присудити до солідарног о стягнення з відповідачів 295 478,14 грн. - загальної заборго ваності за договором про над ання споживчого кредиту № 11236505 000 від 17.10.2007р., у тому числі 194 270,89 грн . - заборгованості за простр оченим кредитом, 81 806,12 грн. - заб оргованості по простроченим процентам за користування к редитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту - 14 628,32 грн., а та кож суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості т а процентів за користування кредитом у розмірі 4 772,81 грн.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дачів згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 1048, 1054, 1056 ЦК України , ст..ст.193, 345 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути солід арно з приватного підприє мства „Сенама” /65026, м. Одеса, вул .. Князівська, буд.28 кв. 16, код ЄДР ПОУ 32432491/ та товариства з обмеж еною відповідальністю „Лік” /67230, Одеська обл.., Іванівський район, с. Баранове, вул. Центр альна, 37А, код ЄДРПОУ 13922818/ на к ористь публічного акціон ерного товариства „УкрСибба нк” / 61050, м. Харків, пр. Московс ький, 60, п/р 32009100100 в УНБУ в Харківсь кій області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750/ загальну заборгованість в сумі 295 478,14 грн.. / двісті д ев' яносто п' ять тисяч чоти риста сімдесят вісім грн.. 14 ко п./, 2954 грн. 78 коп. / дві тисячі дев' ятсот п' ятдесят чотири грн .. 78 коп./ - витрат на сплату держа вного мита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн.. 00 коп./ - ви трат на ІТЗ судового процесу .

Наказ видати.

Рішення набирає чинност і в порядку, передбаченому ст . 85 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили. Апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів з дня його оголошення місц евим господарським судом. У р азі якщо в судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення, зазначений строк обчис люється з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення підписане 19 .05.2011р.

Суддя Желєзна С.П.