Ухвала

від 20.05.2011 по справі 32/93-10-2782

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № 32/93-10-2782

За заявою боржника Товар иства з обмеженою відповід альністю „ВІТЕКС” (м. Одеса , вул. Катерининська, 85, кв. 39/1; к од ЄДРПОУ 20976364) про визнання бан крутом

Суддя Грабова н Л.І.

Суть спору: розгляд заяв и про перегляд постанови суд у за нововиявленими обставин ами.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. пору шено провадження у справі №32/9 3-10-2782 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою від повідальністю „ВІТЕКС” у пор ядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

30.07.2010р. господарським судом Одеської області прийнято п останову про визнання Това риства з обмеженою відпові дальністю „ВІТЕКС” банкруто м, відкриття ліквідаційної п роцедури та призначення лікв ідатором банкрута арбітражн ого керуючого Вершиніна Ан дрія Олександровича на під ставі заяви голови ліквідаці йної комісії Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ВІТЕКС” у зв`язку з неспром ожністю товариства сплатити заборгованість перед кредит орами у сумі 9 774 374,42 грн. та недос татністю майна для повного з адоволення вимог кредитора у порядку ст.51 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

22.02.2011р. до господарського суд у Одеської області від лікві датора ТОВ „ВІТЕКС” арбітраж ного керуючого Вершиніна А .О. надійшла заява про перег ляд за нововиявленими обстав инами постанови господарськ ого суду Одеської області ві д 30.07.2010р. про визнання ТОВ „ВІТЕ КС” банкрутом, в якій він прос ить переглянути за нововиявл еними обставинами та скасува ти постанову господарського суду Одеської області від 30.07.2 010р. у справі №32/93-10-2782 про банкрутс тво ТОВ „ВІТЕКС” та припинит и провадження у справі.

У заяві ліквідатора вказа но, що в заяві до господарсько го суду про порушення справи про банкрутство було вказан о, що ліквідаційна комісія от римала претензії від кредито рів: ТОВ „Бізнес Трейдінг” на суму 9 691 774,42 грн., ФОП ОСОБА_3 н а суму 42 600 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 40 000 грн. Надані боржником до суду документи, що містять ся у матеріалах справи, не дов одять, що кредиторська забор гованість боржника станом на день подання заяви ліквідац ійною комісією є безспірною і перевищує 300 мінімальних роз мірів заробітної плати, що св ідчить про те, що при винесенн і постанови про визнання ТОВ „Вітекс” банкрутом, грошові вимоги ТОВ „Бізнес Трейдінг ” не були підтверджені. 17.12.2010р. п ісля ознайомлення з матеріал ами справи та дослідження ба нківських виписок виявилось , що заборгованість ТОВ „Віте кс” не підтверджена відповід ними документами, тобто лікв ідація підприємства повинна бути здійснена шляхом створ ення ліквідаційної комісії т а проведена у загальному пор ядку відповідно до вимог зак онодавства України і без зас тосування особливостей Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Крім того, як вказує ліквіда тор, відповідно до п.27 роз' яс нення Пленуму Верховного суд у України „Про судову практи ку в справах про банкрутство ”, затверджених постановою № 15 від 18.12.2009р. говориться про те, щ о безспірність вимог кредито рів за грошовими зобов' язан нями та щодо виплати заборго ваності із заробтної плати п ідтверджується виконавчими документами, виключений пер елік яких передбачено ст. 3 Зак ону України „Про виконавче п ровадження”. До розрахункови х документів, за якими відпов ідно до законодавства здійсн юється списання коштів з рах унків боржника у безспірному порядку, належать платіжні в имоги (п.1.25 статті 1 і стаття 26 За кону України „Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні”). Не виконані банком че рез брак коштів на рахунку бо ржника платіжні вимоги є док азом неплатоспроможності бо ржника та безспірності вимог його кредиторів, до яких відн осяться стягувачі за виконав чими документами, так і отрим увачі за договірним списання м коштів.

Жодного документа на підт вердження факту наявності бу дь-яких нововоиявлених обста вин до заяви ліквідатора не н адано.

Таким чином, заявник фактич но вказав в якості нововиявл еної обставини у справі нада ння боржником документів до заяви про порушення справи п ро банкрутство, які не підтве рджують те, що кредиторська з аборгованість не є безспірно ю, тому грошові вимоги кредит ора ТОВ „Бізнес Трейдінг” не були підтверджені.

Відповідно до ст.112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набр ало законної сили, за нововия вленими обставинами. Підстав ами для перегляду судових рі шень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справ и обставини, що не були і не мо гли бути відомі особі, яка зве ртається із заявою, на час роз гляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної си ли, завідомо неправильний ви сновок експерта, завідомо н еправильний переклад, фальши вість документів або речових доказів, що потягли за собою у хвалення незаконного або нео бґрунтованого рішення;

3) встановлення вироко м суду, що набрав законної си ли, вини судді у вчиненні зло чину, внаслідок якого було ух валено незаконне або необґру нтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи п остановлення ухвали, що п ідлягають перегляду;

5) встановлена Констит уційним Судом України неконс титуційність закону, іншого правового акта чи їх окремо го положення, застосованого судом при вирішенні справи, я кщо рішення суду ще не викона не.

Таким чином, статтею 112 ГПК України встановлено вичерпн ий перелік підстав для перег ляду рішення за нововиявлени ми обставинами.

Згідно Роз' яснень Презид ії Вищого господарського суд у України від 21.05.2002р. за №04-5/563 до но вовиявлених обставин віднос яться матеріально-правові фа кти, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші факти, які мають істот не значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, їх наявність н а час розгляду справи, та те, щ о ці обставини не могли бути в ідомі заявникові на час розг ляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують ф акти, які було покладено в осн ову судового рішення.

На підставі статті 112 ГПК У країни судове рішення може б ути переглянуто за двох умов : істотність нововиявлених о бставин для вирішення спору або розгляду справи про банк рутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Істотність нововиявлних о бставин для вирішення спору заключається у тому, що новов иявлені обставини мають бути фактами, від яких залежить ви никнення, припинення або змі на прав та обов' язків сторі н.

Постанову від 30.07.2010р. пр о визнання банкрутом ТОВ „ВІ ТЕКС” господарський суд прий няв у відповідності до ст. 51 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, якою передбачено, що якщо в артості майна боржника - юри дичної особи, щодо якого прий нято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юриди чна особа ліквідується в пор ядку, передбаченому цим Зако ном на підставі наявних в мат еріалах справи документів, щ о свідчать про виявлення лік відаційною комісією поза меж ами процедури банкрутства кр едиторської заборгованості та недостатності майнових а ктивів для її задоволення, а с аме: за даними бухгалтерсько го обліку та результатами пр оведеної роботи ліквідаційн ою комісією було складено пр оміжний баланс станом на 04.06.2010р . (т.1 а.с.27), з якого вбачається, що за Товариством з обмежен ою відповідальністю „ВІТЕКС ” обліковуються кредиторськ а заборгованість за товари, р оботи, послуги на загальну су му 9 774 400,00 грн.; поточні зобов' я зання за розрахунками з опла ти праці у сумі 1500,00 грн. та з бюд жетними розрахунками у сумі 900,00 грн.; інші поточні зобов' я зання у сумі 27 600,00 грн.; активи бо ржника за даними балансу пов ністю відсутні. Проміжний лі квідаційний баланс підписан ий у встановленому законом п орядку головою ліквідаційно ї комісії ТОВ „ВІТЕКС” Капе люшним І.В. та затверджений ліквідаційною комісією на з борах, про що оформлено прото кол №1 від 4.06.2010р. (т.1 а.с.26).

Доказів, які б в установле ному порядку спростовували ф акт заборгованості одного з кредиторів та відповідно док азів, які б свідчили про непра вомірність внесення ліквіда тором Капелюшним І.В. до п роміжного ліквідаційного ба лансу ТОВ „ВІТЕКС” відомосте й про наявну заборгованість перед кредитором або виправл ення допущених помилок, суду не надано, як і не надано дока зів погашення заборгованост і, що може бути підставою для п рипинення провадження справ і в частині розгляду вимог ць ого кредитора.

При цьому, суд при прийнятті постанови про визнання банк рутом ТОВ „ВІТЕКС” врахував, що після публікації оголоше ння про припинення товариств а до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ВІТЕКС ” надійшли: претензія ТОВ „Бі знес Трейдинг” про поверненн я боргу у сумі 9 691 774,42 грн., що вини к на підставі договору порук и №5/СП-07 від 10.12.2007р. (т.1 а.с.40-43; т. 1 а.с. 117- 121); претензія Приватного підп риємця ОСОБА_3 про поверне ння боргу у сумі 42 600,00 грн., що вин ик на підставі договору №08/06 ві д 02.06.2009р. по надання юридичних п ослуг (т.1 а.с.44; т. 1 а.с. 122-125); претенз ія Приватного підприємця О СОБА_4 про повернення боргу у сумі 40 000,00 грн., що виник на під ставі договору №11/02-09 від 10.02.2009р. п о надання маркетингових посл уг (т.1 а.с.45; т. 1 а.с.126-131). Загальний р озмір виявленої кредиторськ ої заборгованості Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „ВІТЕКС” складає 9 774 374,4 2 грн. (т.1 а.с.31). Відповідно до акт у оцінки вартості майнових а ктивів, що належать Товарис тву з обмеженою відповідал ьністю „ВІТЕКС”, від 04.06.2010р. (т.1 а .с.28) ліквідаційною комісією в становлено, що дебіторська з аборгованість, яка підлягає стягненню відсутня 9т.1 а.с.30); ко шти на поточних рахунках від сутні (т.1 а.с.34); дебіторська заб оргованість з розрахунків з бюджетом відсутня; транспорт них засобів або іншого рухом ого майна не зареєстровано (т .1 а.с.35); цінні папери у товарист ва відсутні (т.1 а.с.36), тому будь-я кі майнові активи, які можуть бути направлені на погашенн я виявленої кредиторської за боргованості відсутні.

Будь-яких інших доказів с уду не надано, відомості, які б спростували покладені в ос нову постанови суду факти, в м атеріалах справи відсутні, т ому посилання заявника на на явність обставин, які можут ь вважатися нововиявленими є недоведеними.

Таким чином, викладені у зая ві ліквідатора про перегляд постанови суду за нововиявл еними обставинами відомості не спростовують обставин, що стали підставою для порушен ня господарським судом справ и про банкрутство та прийнят тя постанови про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Суд зауважує, що підстави дл я припинення провадження у с праві про банкрутство передб ачені ст. 40 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, тоді як у заяв і взагалі не вказано підстав , з яких заявник просить припи нити провадження у справі.

Враховуючи те, що заявнико м не викладено та не доведено у порядку статей 33, 34 ГПК Украї ни наявності нововиявлених о бставин, які мають істотне зн ачення для розгляду справи п ро банкрутство, та спростову ють покладені в основу поста нови факти, суд відмовляє у за доволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставина ми та скасування постанови г осподарського суду Одеської області від 30.07.2010р. про та залиш ає її без змін.

Керуючись ст.ст.112, 114, ст.ст. 85, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідато ру ТОВ „ВІТЕКС” арбітражному керуючому Вершиніну А.О. у задоволенні заяви про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови господарсь кого суду Одеської області в ід 30.07.2010р. про визнання ТОВ „ВІТ ЕКС” банкрутом, скасування п останови господарського суд у Одеської області від 30.07.2010р. у справі №32/93-10-2782 про банкрутство ТОВ „Вітекс” та припинення п ровадження у справі.

2. Залишити постанову господ арського суду Одеської облас ті від 30.07.2010р. у справі №32/93-10-2782 про в изнання банкрутом ТОВ „Вітек с” без змін.

Копію ухвали надіслати лі квідатору, кредиторам.

Ухвалу може бути оскаржен о у встановленому порядку зг ідно ст.ст. 91, 106 ГПК України.

Суддя Грабован Л.І.

Повну ухвалу складено 23.05.2010р.