Ухвала

від 12.10.2011 по справі 32/93-10-2782

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту лік відатора та

припинення провадження у с праві

"12" жовтня 2011 р. С права № 32/93-10-2782

За заявою боржника Товар иства з обмеженою відповід альністю „ВІТЕКС” (м. Одеса , вул. Катерининська, 85, кв. 39/1; к од ЄДРПОУ 20976364) про визнання бан крутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний ке руючий Вершинін А.О.;

Суть спору: про визнання ба нкрутом.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальні стю „ВІТЕКС” звернувся до су ду із заявою (т.1 а.с.1-5) про визнан ня Товариства з обмежено ю відповідальністю „ВІТЕКС” банкрутом у зв`язку з неспром ожністю товариства сплатити заборгованість перед кредит орами та недостатністю майна для повного задоволення вим ог кредитора у порядку ст.51 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. (т.1 а.с.1 ) порушено провадження у спра ві №32/93-10-2782 про визнання банкрут ом Товариства з обмежено ю відповідальністю „ВІТЕКС” у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

30.07.2010р. господарським судом О деської області прийнято пос танову про визнання Товари ства з обмеженою відповіда льністю „ВІТЕКС” банкрутом ( т.2 а.с.7-9), відкриття ліквідацій ної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Вершині на Андрія Олександровича.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.12.2010р. (т.3 а.с.3) призначено експертизу для визначення фінансового становища Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ВІТЕКС”, проведення якої дор учено Відділу з питань банкр утства в Одеській області Де ржавного департаменту з пита нь банкрутства.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 24.01.2011р. (т.3 а.с.37-38) відмовлено То вариству з обмеженою відпо відальністю „ВІТЕКС” в задов оленні клопотання про віднов лення строку подання апеляці йної скарги на постанову гос подарського суду Одеської об ласті від 30.07.2010р. у справі № 32/93-10-2782; апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.03.2011р . (т.3 а.с.60-62) касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відп овідальністю „ВІТЕКС” залиш ити без задоволення; ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 24.01.2011р. - без змін.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.05.2011р. (т.3 а.с.96-97) ліквідатору ТОВ „ВІТЕ КС” арбітражному керуючому Вершиніну А.О. відмовлено у задоволенні заяви про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови господарсь кого суду Одеської області в ід 30.07.2010р. про визнання ТОВ „ВІТ ЕКС” банкрутом, скасування п останови господарського суд у Одеської області від 30.07.2010р. у справі №32/93-10-2782 про банкрутство ТОВ „ВІТЕКС” та припинення п ровадження у справі; постано ву господарського суду Одесь кої області від 30.07.2010р. у справі №32/93-10-2782 про визнання банкрутом ТОВ „ВІТЕКС” залишено без зм ін.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 29.06.2011р. (т.3 а.с.131-136) апеляційну скаргу ТОВ „ВІТЕКС” залишен о без задоволення; ухвалу гос подарського суду Одеської об ласті від 20.05.2011р. - без змін.

20.08.2010р. у газеті „Голос Україн и” №155 (4905) опубліковано оголоше ння про визнання Товариств а з обмеженою відповідальн істю „ВІТЕКС” банкрутом, при значення ліквідатора та вста новлення строку на пред' явл ення кредиторами грошових ви мог до банкрута (т.2 а.с.27).

До суду із заявою про визнан ня грошових вимог до банкрут а звернулись Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_3 у сумі 42 600,00 грн. (т.2 а.с.39-40) та Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_4 у с умі 40 000,00 грн. (т.2 а.с.52-53) з підтверд жуючими документами.

Вказані грошові вимоги виз нані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстр у вимог кредиторів.

Заяви від інших кредиторів до суду не надійшли та ліквід атором не виявлені.

Ліквідатором банкрута арб ітражним керуючим Вершині ним А.О. 12.10.2011р. надано до суду з віт ліквідатора та ліквідац ійний баланс банкрута(т.4 а.с. 22- 27), у яких відображено відсутн ість у банкрута рухомого та н ерухомого майна, а також будь -яких інших майнових активів та підтверджуючі документи.

Відповідно до довідки КП „О деське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї об' єктів нерухомості” №6289- 06/1614 від 08.07.2010р. нерухоме майно не зареєстровано та не реєструв алось (т.1 а.с.73).

Згідно довідки УПФУ в Примо рському районі м. Одеси №9126/17 ві д 06.07.2010р. (т.1 а.с.74) заборгованість Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ВІТЕКС” ск ладає 1507,44 грн. за письмовими по ясненням (т.2 а.с.1) вказана забор гованість складається з випл ат заробітної плати перед ке рівником товариства за 2009р.

Згідно довідки РЕВ з обслуг овування Київського та Примо рського районі м. Одеси при УД АІ ГУМВС України в Одеській о бласті №42/1-3006 від 08.07.2010р. за боржни ком транспортні засоби не за реєстровані та не реєструвал ись (т.1 а.с.72).

Особи, які знаходяться з Т овариством з обмеженою від повідальністю „ВІТЕКС” у тру дових відносинах на дату зве рнення до суду, відсутні (т.1 а.с .37).

Одеська регіональна філія ДП „Центр державного земель ного кадастру при державному комітеті України по земельн их ресурсах” надала суду дов ідку №08-02/11652 від 21.07.2010р. (т.2 а.с.25), згід но якої інформація щодо реєс трації земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТЕКС” в ідсутня.

Згідно довідки Філії ВАТ КБ „Надра” Одеську РУ №67БТ від 18.1 0.2010р. на розрахунковому рахунк у боржника грошові кошти від сутні (т.2 а.с.105).

Відповідно до наданих суду Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №28883158 від 18.10.2010р. та Витягу з Єдиного д ержавного реєстру заборон ві дчуження об' єктів нерухомо го майна №28897228 від 19.10.2010р. (т.2 а.с.140-144) в ідносно боржника відсутні о бтяження та заборони.

ВПМ ДПІ у Приморському райо ні м. Одеси надав суду відомос ті що фактів фіктивної діяль ності Товариства з обмеж еною відповідальністю „ВІТЕ КС” не встановлено (т.2 а.с.32,150).

Ліквідатором повідомлено, що у зв' язку з відсутністю л іквідаційної маси та грошови х коштів розрахунки з кредит ором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” вимоги, не задоволені за нед остатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що в ході ліквідаційно ї процедури підприємства пра цівники не звільнялись, оскі льки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкр утом, виявлено не було.

Кредиторами банкрута ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 над ано до суду відзиви на звіт лі квідатора (т.4 а.с.17-18), згідно яки х кредитори не мають запереч ень щодо звіту.

За положеннями п.2 ст.32 вказан ого Закону, якщо за результат ами ліквідаційного балансу п ісля задоволення вимог креди торів не залишилось майна, го сподарський суд виносить ухв алу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарс ького суду не надходило.

За таких обставин, суд вважа є за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс банкрута, припинити юридичну особу - Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „ВІТЕКС” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців” №755-1У від 15.05.03р., припин ити провадження у справі, при пинити повноваження ліквіда тора банкрута арбітражного к еруючого Вершиніна Андрія Олександровича.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону вс тановлено, що після винесенн я судом ухвали про ліквідаці ю юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов' язаний за безпечити збереженість архі вних документів банкрута, і з а погодженням із спеціальним уповноваженим центральним о рганом виконавчої влади у сф ері архівної справи і ділово дства або уповноваженою ним архівною установою, визначит и місце подальшого їх зберіг ання.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.51 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності божника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 85, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідат ора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обме женою відповідальністю „ВІТ ЕКС” (м.Одеса, вул. Катеринин ська, 85, кв. 39/1; код ЄДРПОУ 20976364).

3.Вимоги, не задоволені за ві дсутності майна банкрута, вв ажати погашеними.

4.Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ВІТЕКС” ( м.Одеса, вул. Катерининська, 85, кв. 39/1; код ЄДРПОУ 20976364).

5.Провадження у справі №32/93-10-2782 припинити.

6.Припинити повноваження лі квідатора Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ВІТЕКС” (м. Одеса, вул. Катери нинська, 85, кв. 39/1; код ЄДРПОУ 20976 364) арбітражного керуючого В ершиніна Андрія Олександров ича.

Копію ухвали надіслати: бан круту, ліквідатору, державно му реєстратору Виконавчого к омітету Одеської міської рад и, Першому ВДВС у Приморськом у районі м. Одеси.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Го сподарського кодексу Україн и невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” ухвалу може бути оскаржен о у встановленому порядку.

Суддя < /підпис/ > Грабован Л.І.

Повну ухвалу складено 17.10.2011р.