Постанова

від 24.05.2011 по справі б38/34-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року Справа № Б38/34-11

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Д жихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О .М., Швеця В.В.

при секретарі судового з асідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 , представник, довіреність № б /н від 20.05.11;

від кредитора: ОСОБА_2 , представник, нотаріально-п освідчена довіреність № 3884 ві д 23.11.10,

представник боржника у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце судового засі дання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Нью Ворлд Грейн Юкрейн”, м. Київ

на постанову господарсь кого суду Дніпропетровської області від 20 січня 2011 року у справі № Б38/34-11

за заявою Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_5, м. С евастополь

до Товариства з обме женою відповідальністю “Зод чий Агро”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 20 січня 2011 року (с уддя Бондарєв Е.М.) визнано Т овариство з обмеженою відп овідальністю “Зодчий Агро” б анкрутом; відкрито ліквідаці йну процедуру у справі строк ом на 1 рік до 20 січня 2010 року; лік відатором Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Зодчий Агро” призначено фізи чну особу - підприємця ОСО БА_5, якого зобов' язано зді йснити певні дії, пов' язані з ліквідаційною процедурою; зобов' язано ДПІ у Бабушкін ському районі надати суду та ліквідатору дані про рахунк и, відкриті банкрутом, та наяв ність податкового боргу.

Постанова господарського суду прийнята на підставі ст .52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Не погодившись з вказаною п остановою, кредитор - Това риство з обмеженою відпові дальністю “Нью Ворлд Грейн Юкрейн” її оскаржує на пред мет невідповідності нормам м атеріального та процесуальн ого права.

Скаржник посилається на те , що суд першої інстанції не ма в достатніх доказів того, що б оржник відсутній за своєю юр идичною адресою, а тому не бул о достатньо підстав для вине сення постанови на підставі ст.52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”. До того ж оскаржуван а постанова на адресу скаржн ика не направлялась.

Скаржник просить скасуват и постанову господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 20 січня 2011 року.

В запереченнях до апеляцій ної скарги від 24 грудня 2011 року представник ліквідатора дов оди апеляційної скарги запер ечує, вважає постанову госпо дарського суду законною, про сить залишити її без змін, апе ляційну скаргу без задоволен ня.

Розгляд справи відкладавс я з 28 квітня 2011 року до 24 травня 201 1 року.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, заслухавши пр едставників сторін, судова к олегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підля гає з наступних підстав.

Провадження у справі про ба нкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Зодчий Агро”, м. Дніпропетров ськ порушено господарським с удом Дніпропетровської обла сті 04 січня 2011 року за заявою фі зичної особи - підприємця ОСОБА_5 за ознаками ст.52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі Закон про банкрутс тво).

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону про банкрутство в разі, якщо г ромадянин-підприємець - борж ник або керівні органи боржн ика - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням, аб о у разі ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов' язань.

За правилами статті 52 вказа ного Закону підстави для под ання кредитором заяви про по рушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника нас тають як у разі наявності буд ь-якої з ознак, передбачених ц ією статтею, так і вразі їх сук упності (з такими висновками погодився Верховний Суд Укр аїни у постанові від 10 лютого 2004 року №04/087).

Відповідно до ст.ст.16, 17 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” з метою забезпечення органів державної влади, а також учас ників цивільного обороту дос товірною інформацією про ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців створюєтьс я Єдиного державного реєстру , який містить повне найменув ання юридичної особи та скор очене у разі його наявності; і дентифікаційний код юридичн ої особи; організаційно-прав ова форма; місцезнаходження юридичної особи; дата та номер запису про проведенн я державної реєстрації юрид ичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; серія та номер свідоцт ва про державну реєстрацію, д ата видачі або заміни свідоц тва про державну реєстрацію; дані про установчі докумен ти, дати та номери записів п ро внесення змін до них.

Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.18 вказа ного Закону, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру бул и внесені до нього, то такі від омості вважаються достовірн ими і можуть бути використан і в спорі з третьою особою, док и до них не внесено відповідн их змін. Якщо відомості, які пі длягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були д о нього внесені, вони не можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держр еєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Відсутність боржника Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Зодчий Агро” за місцезнаходженням підтверд жується витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців (а.с.18).

Згідно ч.3 ст.6 Закону про банк рутство справа про банкрутст во порушується, якщо безспір ні вимоги кредитора (кредито рів) до боржника сукупно скла дають не менше трьохсот міні мальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох мі сяців після встановленого дл я їх погашення строку, якщо ін ше не передбачено цим Законо м.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону про банкрутство, згідно з яко ю заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру вимог до боржника та строк у виконання зобов' язань бор жником.

При цьому вимоги кредитора повинні бути безспірними і п ідтверджені відповідними до кументами, зокрема виконавчи ми.

Матеріали справи свідчать , що грошові вимоги фізичної о соби - підприємця ОСОБА_5 в розмірі 12 300 грн. підтверджую ться виконавчим написом нота ріуса (а.с.10) від 25 листопада 2010 ро ку, постановою Бабушкінськог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї від 30 листопада 2010 року (а.с.12), п остановою державної виконав чої служби від 21 грудня 2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві через відсутність майна у боржник а і його відсутністю за місце знаходженням (а.с.15).

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що провадже ння у справі про банкрутство Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Зодчий Агр о” порушено правомірно, підс тави для скасування постанов и господарського суду Дніпро петровської області від 20 січ ня 2011 року відсутні.

Керуючись ст.ст.103 - 106 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20 січня 2011 року у спр аві № Б38/34-11 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Нью Ворлд Грейн Юкрейн”, м. Київ залишити без задоволення.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя В.В. Швець

(Дата підписання поста нови в повному обсязі 26.05.11р.)