Постанова

від 27.10.2011 по справі б38/34-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № Б38/34-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Заріцької А. О.,

суддів Поліщука В. Ю. (доповідач),

Міщенка П. К.,

за участю представників:

від ФОП ОСОБА_3: ОСО БА_1 - представник (довірен ість від 23.11.2010 року);

від ТзОВ "Зодчий Агро": не з'явились;

від ТзОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн": ОСОБА_2 - предст авник (довіреність від 27.10.2011 рок у);

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нью Ворлд Гр ейн Юкрейн",

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 24 травня 2011 року,

та постанову Господарського суду Дніп ропетровської області від 20 с ічня 2011 року,

у справі № Б38/34-11,

за заявою Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3 (м. Севастоп оль),

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Зодчий Агро " (м. Дніпропетровськ),

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року Фізична о соба - підприємець ОСОБА_3 (далі за текстом - ФОП ОСО БА_3) звернувся до Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області із заявою про поруш ення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відпо відальністю "Зодчий Агро" (дал і за текстом - ТзОВ "Зодчий Аг ро"), в порядку ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20.01.2011 року у справі № Б38/34-1 1 (суддя - Бондарєв Е.М.) визнан о ТзОВ "Зодчий Агро" банкрутом ; відкрито ліквідаційну проц едуру у справі строком на 1 рік , до 20.01.2012 року; ліквідатором ТзО В "Зодчий Агро" призначено іні ціюючого кредитора ФОП ОСО БА_3; з метою виявлення креди торів, перевірки наявності г рошових коштів на всіх відкр итих банкрутом рахунках у ба нківських установах, зобов'я зано ДПІ у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська, у ст рок до 20.02.2011 року надати місцево му господарському суду та лі квідатору дані про відкриті банкрутом рахунки та наявніс ть податкового боргу; зобов'я зано ліквідатора: - письмово п овідомити про визнання госпо дарським судом відсутнього б оржника банкрутом всіх відом их йому (ліквідатору) кредито рів банкрута, які в місячний с трок з дня одержання повідом лення можуть направити лікві датору заяви з вимогами до ба нкрута; - вжити заходів, спрямо ваних на пошук, виявлення та п овернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; - у випадку виявлення майна, йог о реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст. ст. 26 -31 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом"; - після завершення заход ів ліквідаційної процедури п одати на затвердження в стро к до 20.01.2012 року до господарськог о суду звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс. Постанов у господарського суду першої інстанції мотивовано наявні стю непогашеної заборговано сті боржника перед кредиторо м та також наявністю підтвер дження відсутності боржника за місцезнаходженням.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.05.2011 року у спра ві № Б38/34-11 (головуючий суддя - Д жихур О. В., судді: Виноградник О. М., Швець В. В.) постанову Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 20.01.2011 року за лишено без змін; апеляційну с каргу ТзОВ "Нью Ворлд Грейн Юк рейн" - без задоволення. Пост анову апеляційного господар ського суду мотивовано наявн істю передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під став для визнання банкрутом ТзОВ "Зодчий Агро".

Не погоджуючись з прийняти ми постановами, ТзОВ "Нью Ворл д Грейн Юкрейн" звернулось з к асаційною скаргою, у якій про сить скасувати постанову Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 20.01.2011 року т а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24.05.2011 року, прийня ти нове судове рішення, яким п рипинити провадження у справ і. В обґрунтування касаційно ї скарги ТзОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" посилається на поруш ення апеляційним господарсь ким судом норм матеріального та процесуального права. ТзО В "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" у по даній касаційній скарзі вваж ає, що ліквідатор, зокрема, пос лався на недостовірні відомо сті, внесені до ЄДРПОУ, і, при ц ьому, він міг знати, що ці відо мості є недостовірними, оскі льки у матеріалах справи від сутня інформація про те, як са ме до Реєстру вносились відо мості про відсутність боржни ка за місцезнаходженням. За н аведених підстав скаржник вв ажає, що у цьому випадку не над ано достатніх доказів на під твердження відсутності борж ника за місцезнаходженням, а тому немає підстав для поруш ення провадження у цій справ і в порядку ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.10.2011 року , згідно зі ст. 1114 ГПК України, к асаційну скаргу ТзОВ "Нью Вор лд Грейн Юкрейн" прийнято до п ровадження та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні суду к асаційної інстанції предста вник ТзОВ "Нью Ворлд Грейн Юкр ейн" касаційну скаргу підтри мав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 про ти касаційної скарги запереч ила, просила відмовити у її за доволенні, посилаючись при ц ьому на доводи, наведені у кас аційній скарзі.

ТзОВ "Зодчий Агро" уповноваж ених представників в судове засідання касаційної інстан ції не направило, хоча про дат у, час та місце розгляду касац ійної скарги було повідомлен е належним чином. Враховуючи , що учасників судового прова дження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представ ників в судове засідання кас аційної інстанції не тягне з а собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и дійшла висновку про можлив ість розгляду касаційної ска рги за відсутності в судовом у засіданні уповноважених пр едставників боржника.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., розглянувши наявні матеріал и справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, дійшла висновку, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1115 ГПК Укра їни, у касаційній інстанції с карга розглядається за прави лами розгляду справи у суді п ершої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язани х із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Ка саційна інстанція використо вує процесуальні права суду першої інстанції виключно дл я перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

У відповідності зі ст. 41 ГПК У країни, господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство в порядку провадження, п ередбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом, які пре валюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над заг альними нормами ГПК України.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, ГПК України, іншими за конодавчими актами України. Провадження у справах про ба нкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької д іяльності регулюється з урах уванням особливостей, передб ачених розділом VI цього Закон у (п.п. 1, 3 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом").

Місцевим та апеляційним го сподарськими судами під час розгляду справи встановлено наступні фактичні обставини .

Провадження у справі про ба нкрутство ТзОВ "Зодчий Агро" п орушено господарським судом Дніпропетровської області в порядку ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ра зі, якщо керівні органи боржн ика - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням, аб о в разі ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань. Заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника є підстав ою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених ч. 1 ст. 52 цього Закону, а не в иключно за наявності всієї с укупності перелічених у цій статті підстав (Постанова Пл енуму Верховного Суду Україн и "Про судову практику в справ ах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року).

При цьому, за правилами назв аної статті, підстави для под ання кредитором заяви про по рушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника нас тають як у разі наявності буд ь-якої з ознак, передбачених ц ією статтею, так і в разі їх су купності (з такими висновкам и погодився Верховний Суд Ук раїни у постанові від 10.02.2004 року у справі № 04/087).

Так, заява про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника може бути подан а кредитором незалежно від р озміру його вимог до боржник а та строку виконання зобов'я зань, проте, в будь-якому разі ці вимоги повинні бути безсп ірними і підтверджені відпов ідними документами.

Господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій встановлено, що грошові вимо ги ФОП ОСОБА_3 у розмірі 12 300 грн. 00 коп. підтверджуються ви конавчим написом нотаріуса в ід 25.11.2010 року, постановою Бабушк інського відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції від 30.11.2010 року, постан овою державної виконавчої сл ужби від 21.12.2010 року про повернен ня виконавчого документа стя гувачеві у зв'язку з відсутні стю майна у боржника і його ві дсутністю за місцезнаходжен ням (арк. справи 10, 12, 15).

Статтею 16 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" передбачено, що, з ме тою забезпечення органів дер жавної влади та учасників ци вільного обороту достовірно ю інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підпри ємців) створюється Єдиний де ржавний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходж ення юридичної особи, дати та номеру записів про проведен ня державної реєстрації юрид ичної особи, дату та номеру за писів про внесення змін до нь ого, дати видачі або зміни сві доцтва про державну реєстрац ію, дані про установчі докуме нти, дати та номери записів пр о внесення змін до них, про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Відповідно до вимог ст. 17 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців", в Єд иному державному реєстрі міс тяться відомості про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням, про відсутн ість підтвердження відомост ей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб .

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 18 названого Закону, якщо відомості, які пі длягають внесенню до Єдиного державного реєстру були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін. Якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, не були до нь ого внесені, вони не можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" також визначає порядок внес ення до Єдиного державного р еєстру записів про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням, які здійснюют ься державним реєстратором (п. 7 ст. 19 названого Закону).

Відповідно до пп. 5.5 п. 5 Положе ння про порядок надання відо мостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, зат вердженого наказом Державно го комітету України з питань регуляторної політики та пі дприємництва № 97 від 20.10.2005 року, с татус відомостей про юридичн у особу може набувати значен ня: у Єдиному державному реєс трі є підтвердження даних пр о юридичну особу; у Єдиному де ржавному реєстрі відсутні пі дтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезна ходженням.

Враховуючи наявність у мат еріалах справи Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (арк. справи 18), який, як встановлено господарськи ми судами першої та апеляцій ної інстанцій, містить стату с відомостей про юридичну ос обу: "відсутність юридичної о соби за місцезнаходженням", к олегія суддів касаційної інс танції погоджується з виснов ком господарських судів попе редніх інстанцій про підтвер дження відсутності ТзОВ "Зод чий Агро" за місцезнаходженн ям.

Що стосується посилань кас аційної скарги на недостовір ність відомостей Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про що міг знати ліквідатор, колегія суддів в важає за необхідне відзначит и, що скаржник спонукає госпо дарський суд касаційної інст анції до переоцінки доказів. Проте, оцінка доказів, на підс таві яких судова інстанція д ійшла висновку про встановле ння тих чи інших обставин спр ави, в силу ст. 43 ГПК України, зд ійснюється за внутрішнім пер еконанням суду, і їх переоцін ка не віднесена до компетенц ії касаційної інстанції. Крі м того, слід відзначити, що оск аржуючи постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 20.01.2011 року в апеля ційному порядку та вказуючи на відсутність доказів того, що боржник не знаходиться за своєю адресою, ТзОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" не мало жодних с умнів щодо достовірності від омостей Витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни, переглядаючи у касаційн ому порядку судові рішення, к асаційна інстанція на підста ві встановлених фактичних об ставин справи перевіряє заст осування судом першої чи апе ляційної інстанції норм мате ріального і процесуального п рава. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи апел яційним та місцевим господар ськими судами її фактичні об ставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об' єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупно сті, висновки господарських судів відповідають цим обста винам і їм дана належна юриди чна оцінка з правильним заст осуванням норм матеріальног о і процесуального права, від так відсутні підстави для зм іни чи скасування оскаржуван их судових рішень, а викладен і у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків г осподарських судів, які міст яться в оскаржуваних судових актах.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1112, 1119, 11111 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "Нью Ворлд Гре йн Юкрейн" залишити без задов олення.

2. Постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 24 травня 2 011 року та постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 20 січня 2011 року у с праві № Б38/34-11 залишити без змін .

Головуючий суддя А.О. Заріцька

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко