Постанова

від 23.05.2011 по справі 27/17б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

23.05.2011 р. справа №27/17 б

Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

Головуючого Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., М 'ясищева А.М.

При секретарі Натаріній О.О .

За участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 - за дов. від 04.01.2011р.

від боржника: не з'явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної подат кової інспекції у Іллічівськ ому районі м. Маріуполя

на постанову господа рського суду Донецької обла сті від 19.04.2011р. у справі № 27/17 Б (суд дя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора Суб' єкта підприємницько ї діяльності Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м. Слов ' янськ

до боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006", м .Маріуполь

про банкрутство

встановив:

1.Стислий виклад суті пост анови місцевого господарськ ого суду

Ухвалою від 31.01.11р. за заяво ю Суб' єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3, м .Слов' янськ, господарським судом Донецької області пор ушена справа про банкрутство відсутнього боржника Това риства з обмеженою відпові дальністю „БУДРЕКОНСТРУКЦІ Я-КИЇВ 2006”, м. Маріуполь, та введ ений мораторій на задоволенн я вимог кредиторів.

Постановою господарсько го суду Донецької області ві д 19.04.2011р. у справі № 27/17Б (суддя Тар апата С.С.) відмовлено в задово ленні клопотання Державної п одаткової інспекції у Іллічі вському районі м.Маріуполя в ід 01.04.11р. про зупинення провадж ення у справі №27/17Б. Припинено п роцедуру розпорядження майн ом боржника. Визнано боржник а - Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДРЕКОН СТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006" (Донецька обл асть, м.Маріуполь, вул.Новотру бна, 6.23; код ЄДРПОУ 34413019) банкруто м. Відкрито ліквідаційну про цедуру по справі строком на 3 м ісяці до 19.07.2011р. та призначено л іквідатором арбітражного ке руючого Карпенка Андрія Ан атолійовича (ліцензія сері ї НОМЕР_2; ідентифікаційни й номер - НОМЕР_1, адреса: А ДРЕСА_1).

Зобов'язано ліквідатора оп ублікувати в офіційних друко ваних органах оголошення про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної пр оцедури та призначення лікві датора; докази публікації ог олошення представити суду. П о закінченні встановленого с удом строку ліквідаційної пр оцедури подати до суду звіт п ро проведену роботу та докум енти, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Підстави, з яких поруше но питання про перегляд пост анови

Кредитор, Державна подат кова інспекція у Іллічівсько му районі м. Маріуполя, з пост ановою суду від 19.04.2011р. не погод илась та просила її скасуват и, та припинити провадження у справі про банкрутство прив атного підприємства ТОВ "БУД РЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006".

Апеляційну скаргу мотиву є тим, що постанова судом перш ої інстанції прийнята з непр авильним застосуванням норм матеріального та процесуаль ного права.

Скаржник зазначає, що судо м першої інстанції при прийн ятті постанови про визнання банкрутом ТОВ "БУДРЕКОНСТРУК ЦІЯ-КИЇВ 2006" не враховано те, що банкрут перебуває на податк овому обліку в ДПІ у Іллічівс ькому районі м. Маріуполя. Від повідно до ст.2 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" одним з завдань державної податкової служби є здійснення контролю за дод ержанням податкового законо давства, правильністю числен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Посилається на те, що Пода тковим кодексом України, яки й набрав законної сили 01.01.2011р. о ргани держаної служби віднес ені до контролюючих органів щодо податків, які справляют ься до бюджетів та державних цільових фондів, а також стос овно законодавства, контроль за дотриманням якого поклад ається на органи державної п одаткової служби (ст. 41 Податк ового кодексу України).

Статтею 78 Податкового кодек су України визначено, що доку ментальна позапланова виїзн а перевірка здійснюється за наявності відповідного пере ліку обставин. Однією з таких обставин є порушення провад ження у справі про визнання б анкрутом платника податків ( п.п 78.1.7 ст.78 Податкового кодексу України). Скаржник вважає, що діючим законодавством визна чена обов'язковість проведен ня перевірки платника податк ів у випадку порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Заявник апеляційної скарг и посилається на те, що ТОВ "БУ ДРЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006" не зна ходиться за юридичною адресо ю, відсутні документи первин ні документи бухгалтерськог о та податкового обліку, що фа ктично унеможливило початок та проведення позапланової виїзної перевірки ДПІ у Іллі чівському районі м. Маріупол я. Скаржник стверджує, що під ч ас розгляду справи та на засі данні комітету кредиторів пр едставником ДПІ зазначалось про неможливість визнання Т ОВ "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006" б анкротом та відкриття ліквід аційної процедури до проведе ння - зазначеної перевірки, ос кільки під час такої перевір ки можуть бути встановлені п орушення податкового законо давства та виявлена додатков а податкова заборгованість п еред бюджетом, яку неможливо буде включити до кредиторсь ких вимог.

3.Доводи викладені у ві дзиві на апеляційну скаргу

Ліквідатор відзив на ап еляційну скаргу не надав, у су дове засідання не з'явився.

Судова колегія вважає мож ливим розглянути справу у ві дсутність ліквідатора по ма теріалам наявним у справі, ос кільки він про день та час суд ового засідання був повідомл ений належним чином відповід но до вимог Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, його явка у судове засідан ня ухвалою при порушенні апе ляційного провадження була в изнана необов'язковою.

4. Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшл а висновку, про те, що апеляцій на скарга не підлягає задово ленню, з огляду на наступне:

Ухвалою від 31.01.11р. за заяво ю Суб' єкта підприємниц ької діяльності Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3, м .Слов' янськ, господарським судом Донецької області пор ушена справа про банкрутство відсутнього боржника Това риства з обмеженою відпові дальністю "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ -КИЇВ 2006", м. Маріуполь, та введен ий мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обме женою відповідальністю "БУДР ЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006", м.Маріуп оль, мало заборгованість пер ед Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_3, м. Слов' янськ, у сумі 284 000 грн. 00 коп., яка виникл а внаслідок неналежного вико нання боржником умов договор у про надання інформаційних послуг від 18.11.2009р. в частині пов ної та своєчасної оплати над аних послуг. На підставі п.7.2 д оговору приватним нотаріусо м ОСОБА_6 21.01.2011р.було вчинено виконавчий напис про стягне ння суми боргу. Виконавчий на пис був пред' явлений до при мусового виконання до Іллічі вського ВДВС Маріупольськог о міського управління юстиці ї м.Маріуполь, постановою яко го 24.01.2011р. відкрите виконавче пр овадження. На підтвердження заборгованості фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_3, м .Слов' янськ надані договір про надання інформаційних по слуг від 18.11.2009р., претензія від 20. 09.2010р., відповідь на претензію в ід 20.09.2010р.про визнання боргу, ви конавчий напис від 20.01.2011р., пост анова про відкриття виконавч ого провадження від 24.01.2011р. (а.с.14 -21).

Ухвалою суду від 16.02.2011р. введ ена процедура розпорядження майном боржника строком на 3 м ісяці до 16.05.11р.; розпорядником м айна призначений арбітражни й керуючий Карпенко А.А.

В газеті "Голос України" №36 ві д 25.02.11р. опубліковано оголошен ня про порушення справи №27/17Б п ро банкрутство ТОВ "БУДРЕКОН СТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006" м. Маріуполь.

Ухвалою господарського су ду від 05.04.11р. затверджений реєс тр вимог кредиторів на загал ьну суму 284025,60грн. та додатково ш траф і пеня на суму 174,45грн., що ск ладається з вимог Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3, м .Слов' янськ, основного борг у у сумі 284000грн. (зобов' язання четвертої черги), Державної п одаткової інспекції у Іллічі вському районі м. Маріуполя в сумі основного боргу 25,60грн. (з обов' язання третьої черги) та додатково штраф і пеня на с уму 174,45грн. (зобов' язання шост ої черги). Вимоги конкурсних к редиторів, що заявлені після закінчення строку, встановл еного для їх подання, або не за явлені взагалі, вважати пога шеними.

18.04.11р. до господарського суду подано клопотання голови ко мітету кредиторів про скороч ення строку розпорядження ма йном боржника, відкриття лік відаційної процедури, та при значення ліквідатором по спр аві арбітражного керуючого Карпенко А.А. До клопотанн я доданий протокол загальних зборів кредиторів від 11.04.11р., пр отокол засідання комітету кр едиторів від 11.04.11р., аналіз фіна нсово-господарського стану Т ОВ "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006" с таном на 11.04.11р., акт дослідження ТОВ "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 200 6" від 11.04.2011р., відповіді: БТІ від 2 8.02.2011р., Головного управління де ржавної автомобільної інспе кції ГУ МВС України в Донецьк ій області від 15.03.2011р., Управлін ня Держкомзему у м. Маріуполі від 21.03.2011р., Головного управлін ня статистики у Донецькій об ласті від 18.04.2011р.

Згідно аналізу фінансово-г осподарського стану ТОВ "БУД РЕКОНСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006" станом на 11.04.11р. активи та майно на пра ві власності у боржника відс утні, що підтверджено надани ми суду документами; дебітор ська заборгованість не виявл ена. Станом на 11.04.11р. боржник не має необхідного фінансового потенціалу для погашення за боргованості перед кредитор ами та подальшої господарськ ої діяльності, що свідчить пр о неможливість відновлення п латоспроможності боржника.

11.04.11р. проведені загальні збо ри кредиторів по справі №27/17Б, н а яких обраний комітет креди торів у складі 1 кредитора.

На засіданні комітету кред иторів 11.04.11р. прийнято рішення про звернення до господарсь кого суду з клопотанням про в изнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної про цедури та призначення ліквід атором по справі арбітражног о керуючого Карпенка А. А. (протокол засідання комітет у кредиторів від 11.04.11р.).

Відповідно до ст.1 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" непл атоспроможність - це неспром ожність суб'єкта підприємниц ької діяльності виконати піс ля настання встановленого ст року їх сплати грошові зобов 'язання перед кредиторами, зо крема із заробітної плати, а т акож виконати зобов'язання щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не іна кше як через відновлення пла тоспроможності.

Відповідно до п.8 ст.16 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пр ийняття рішення про зверненн я до господарського суду з кл опотанням про визнання боржн ика банкрутом і відкриття лі квідаційної процедури належ ить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст.22 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, пе редбачених цим Законом, госп одарський суд приймає постан ову про визнання боржника ба нкрутом і відкриває ліквідац ійну процедуру.

Відповідно до ст.24 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" госпо дарський суд має право призн ачити ліквідатором особу, як а виконувала повноваження ро зпорядника майна.

Суд першої інстанції право мірно задовольнив клопотанн я комітету кредиторів, припи нив процедуру розпорядження майном боржника та визнав ба нкрутом ТОВ "БУДРЕКОНСТРУКЦІ Я-КИЇВ 2006", відкрив ліквідаційн у процедуру по справі строко м на 3 місяці, ліквідатором при значив арбітражного керуючо го Карпенко А.А.

Щодо доводів апеляційної с карги ДПІ у Іллічівськом рай оні м. Маріуполя про те, що п.п 78 .1.7 ст.78 Податкового кодексу Укр аїни визначена обов'язковіст ь проведення перевірки платн ика податків у випадку поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, тому суд першо ї інстанції неправомірно виз нав боржника банкрутом, то су дова колегія ці доводи скарж ника не бере до уваги, оскільк и ДПІ у Іллічівськом районі м . Маріуполя не зазначив, які ж саме норми матеріального та процесуального права поруше ні судом першої інстанції пр и прийняті постанови про виз нання банкрутом ТОВ "БУДРЕКО НСТРУКЦІЯ-КИЇВ 2006", Закон Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" не містит ь норм, які б зобов' язували г осподарський суд у будь-якій процедурі банкрутства зупин яти провадження у справі для здійснення перевірки банкру та податковою інспекцією від повідно до Податкового кодек су. Крім того податкова інспе кція знала про порушення спр ави про банкрутство у віднош енні ТОВ "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ-К ИЇВ 2006", але будь-яких заходів щ одо здійснення перевірки гос подарської діяльності банкр ута у процедурі розпоряджен ня майна не здійснила.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновк у, що постанова господарсько го суду відповідає фактичним обставинам справи та чинном у законодавству, а мотиви з як их надана апеляційна скарга не можуть бути підставою для її скасування.

На підставі викладеного к еруючись ст.93, ст.99, ст.101, п.1ст.103, ст .105 Господарського процесуаль ного кодексу України судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову господарсько го суду Донецької області ві д 19.04.2011р. у справі № 27/17 Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспек ції у Іллічівському районі м . Маріуполя, - без задоволення.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена до В ищого господарського суду Ук раїни у касаційному порядку через апеляційний господарс ький суд протягом двадцяти д нів з дня прийняття постанов и.

Головуючий Н.Л. Величко

Судді І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Повний текст пост анови виготовлений та підпис аний 26.05.2011р.

Надруковано 6 примірникі в:

2 - к редиторам, 1 - ліквідатору

1 - г оспод. суду, 1 - апеляц. суду

1 - у справу