Постанова

від 18.10.2011 по справі 27/17б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 27/17Б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ткаченко Н.Г. (головуючог о),

Катеринчук Л.Й. (доповідач а),

Поліщука В.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Іллічівському рай оні міста Маріуполя

на постанову

та постанову Донецького апеляційног о господарського суду від 23.05.20 11 року

господарського суду Донец ької області від 19.04.2011 року

у справі

господарського суду № 27/17Б

Донецької області

за заявою суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_4

до ТОВ "Будреконструкція-Киї в 2006"

про визнання банкрутом

ліквідатор Карпенко А.А.

(в судове засідання пред ставники сторін не з'явились )

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарсь кого суду Донецької області від 31.01.2011 року за заявою суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _4 (далі - ініціюючого креди тора) порушено справу про бан крутство ТОВ "Будреконструк ція-Київ 2006" (далі - боржника) за загальною процедурою, регламентованою Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" (далі - Законом).

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 16.02. 2011 року введено процедуру роз порядження майном боржника с троком на 3 місяці до 16.05.2011 року, р озпорядником майна призначе но арбітражного керуючого Карпенка А.А., а 16.02.2011року за на слідком проведення підготов чого засідання ініціюючого к редитора зобов'язано здійсни ти публікацію оголошення про порушення справи про банкру тство.

В газеті "Голос України" від 25.02.2011 року № 36 опубліковано огол ошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Будреко нструкція-Київ 2006".

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 0 5.04.2011 року затверджено реєст р вимог кредиторів, судове за сідання з розгляду питання щ одо здійснення подальшої про цедури у справі призначено н а 19.04.2011 року. До реєстру вимог кр едиторів включено вимоги іні ціюючого кредитора підприє мця ОСОБА_4 на суму 284000грн. о сновного боргу, як вимоги 4 чер ги, та грошові вимоги ДПІ в Ілл ічівському районі м. Маріупо ля в сумі 25,60грн. основного борг у, як вимоги 3 черги, та в сумі 174, 45грн. пені, як вимоги 6 черги ( а.с . 55).

18.04.2011 року до господарського суду надійшло клопотання гол ови комітету кредиторів про скорочення строку розпорядж ення майном боржника, відкри ття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі - арбітражного кер уючого Карпенка А.А.

Постановою господарсько го суду Донецької області ві д 19.04.2011 року відмовлено в з адоволенні клопотання Держа вної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Марі уполя від 01.04.2011 року про зупинен ня провадження у справі №27/17Б, п рипинено процедуру розпоряд ження майном боржника, визна но боржника банкрутом та від крито ліквідаційну процедур у по справі строком на 3 місяці до 19.07.2011 року, призначено лікві датором боржника арбітражно го керуючого Карпенка Андр ія Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_2; ідентифіка ційний номер - НОМЕР_1, адре са: АДРЕСА_1

Зобов'язано ліквідатора о публікувати в офіційних друк ованих органах оголошення пр о визнання боржника банкруто м, відкриття ліквідаційної п роцедури та призначення лікв ідатора; докази публікації о голошення представити суду. По закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду зві т про проведену роботу та док ументи, передбачені статтею 32 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (том 1, а.с. 83-84).

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, ДПІ у Іллічівсь кому районі міста Маріуполя звернулась до Донецького апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просило скасувати вищезга дану постанову та припинити провадження у справі, мотиву ючи неможливістю проведення податкової перевірки боржни ка, як такого, що відсутній за адресою місцезнаходження та неможливістю за наслідком п роведеної у майбутньому пере вірки нарахувати боржнику по даткові зобов'язання.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 23.05.2011 року постанову госп одарського суду Донецької об ласті від 19.04.2011 року залишено бе з змін (том 1, а.с. 107-109).

Не погоджуючись з прийнято ю постановою апеляційного су ду, ДПІ у Іллічівському район і міста Маріуполя звернулась до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції та постанову суду першої інстанції і припинити провадження у справі, аргуме нтуючи порушенням норм матер іального та процесуального п рава, зокрема, статей 1, 16, 22 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »(далі - Закону), статей 32, 33, 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову апеляційного с уду та постанову суду першої інстанції на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судами норм матеріальног о та процесуального права, ді йшла висновку про відсутніст ь правових підстав для задов олення касаційної скарги, ви ходячи з такого.

За приписами статті 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України, провадження у справах про банкрутство зді йснюється у порядку, передба ченому цим кодексом з врахув анням вимог Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», норми якого , як спеціальні норми права, пр евалюють у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до статті 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " неплатоспроможність - це нес проможність суб'єкта підприє мницької діяльності виконат и після настання встановлено го строку їх сплати грошові з обов'язання перед кредиторам и, зокрема із заробітної плат и, а також виконати зобов'язан ня щодо сплати податків і збо рів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до пункту 8 ста тті 16 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" прийняття рішення п ро звернення до господарсько го суду з клопотанням про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури належить до компетенці ї комітету кредиторів.

Згідно статті 22 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" у випа дках, передбачених цим Закон ом, господарський суд прийма є постанову про визнання бор жника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 24 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" господарський суд має прав о призначити ліквідатором ос обу, яка виконувала повноваж ення розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, ухва лою суду від 16.02.2011 року порушено справу про банкрутство борж ника за загальною процедурою , введено процедуру розпоряд ження майном боржника строко м на 3 місяці до 16.05.2011року, розпор ядником майна призначений ар бітражний керуючий Карпен ко А.А., а 16.02.2011року за наслі дком проведення підготовчог о засідання ініціюючого кред итора зобов'язано здійснити публікацію оголошення про по рушення справи про банкрутст во.

Отже, підставність поруше ння справи про банкрутство с удом оцінювалася при винесен ні ухвали підготовчого судов ого засідання, яка, згідно мат еріалів справи , учасниками п ровадження не оскаржувалась (а.с. 28-29).

В газеті "Голос України" №36 від 25.02.11р. опубліковано оголош ення про порушення справи №27/1 7Б про банкрутство ТОВ "Будрек онструкція-Київ 2006".

Судами встановлено, що ухва лою господарського суду від 05.04.2011 року затверджено реє стр вимог кредиторів на зага льну суму 284 025,60 грн. та додатков о штраф і пеня на суму 174,45грн., що складається з вимог Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 , основного боргу у сумі 284 000 грн . (зобов' язання четвертої че рги), Державної податкової інспекції у Іллічівському р айоні міста Маріуполя в сумі основного боргу 25,60 грн. (зобов ' язання третьої черги) та до датково штраф і пеня на суму 17 4,45грн. (зобов' язання шостої ч ерги).

18.04.2011 року до господарського суду подано клопотання голо ви комітету кредиторів про с корочення строку розпорядже ння майном боржника, відкрит тя ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором по справі арбітражного керу ючого Карпенка А.А. До кло потання доданий протокол заг альних зборів кредиторів від 11.04.11 року, протокол засідання к омітету кредиторів від 11.04.2011ро ку, аналіз фінансово-господа рського стану боржника стано м на 11.04.2011 року, акт дослідження ТОВ "Будреконструкція-Київ 200 6" від 11.04.2011 року, відповіді: БТІ в ід 28.02.2011 року, Головного управлі ння державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Д онецькій області від 15.03.2011 року , Управління Держкомзему у м. М аріуполі від 21.03.2011 року, Головно го управління статистики у Д онецькій області від 18.04.2011 року .

Згідно аналізу фінансово-г осподарського стану ТОВ "Буд реконструкція-Київ 2006" станом на 11.04.2011 року активи та майно на праві власності у боржника в ідсутні, що підтверджено над аними суду документами, дебі торська заборгованість не ви явлена. Станом на 11.04.2011 року бор жник не має необхідного фіна нсового потенціалу для погаш ення заборгованості перед кр едиторами та подальшої госпо дарської діяльності, що свід чить про неможливість віднов лення платоспроможності бор жника.

11.04.2011 року проведені загальні збори кредиторів по справі № 27/17Б, на яких обраний комітет кр едиторів у складі 1 кредитора .

На засіданні комітету кре диторів 11.04.2011 року прийнято ріш ення про звернення до господ арського суду з клопотанням про визнання боржника банкру том, відкриття ліквідаційної процедури та призначення лі квідатором по справі арбітра жного керуючого Карпенка А .А.

Отже, суди перевірили, як об ставини дотримання загально ї процедури провадження у сп раві про банкрутство, встано вили відсутність активів бор жника для можливого введення процедури санації боржника, перевірили обґрунтованість рішення комітету кредиторів боржника про введення лікві даційної процедури та погоди лись з думкою комітету креди торів про обрання саме лікві даційної процедури, як подал ьшої процедури у справі про б анкрутство.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що таке рішення судів пе ршої та апеляційної інстанці й узгоджується з положеннями статей 11, 14, 15, 16, 20-22 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», які визнач ають загальний хід проваджен ня у справі про банкрутство т а обов'язкові дії суду, які пе редують введенню ліквідацій ної процедури.

Доводи скаржника про немож ливість проведення податков ої перевірки боржника, як так ого, керівні органи якого від сутні за адресою місцезнаход ження, що ускладнює (унеможли влює) подання грошових вимог податковим органом в ході лі квідаційної процедури, колег ія суддів касаційного суду в важає необґрунтованими. Дії по розшуку керівних органів платників податків, які ухил яються від належного виконан ня податкових зобов'язань не пов'язані з компетенцією суд ів у справі про банкрутство. А сам факт введення ліквідаці йної процедури не позбавляє скаржника можливості нараху вати податкові зобов'язання та заявити їх у ході ліквідац ійної процедури боржника.

З огляду на викладене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України, діючи в межа х повноважень суду касаційно ї інстанції згідно приписів статей 1115, 1117 ГПК України, погодж ується з висновками судів по передніх інстанцій та не вба чає підстав для скасування п рийнятих у справі судових рі шень.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК Ук раїни Вищий господарський су д України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Іллічівському районі м іста Маріуполя залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 23.05.2011 року та постанову го сподарського суду Донецької області від 19.04.2011 року у справі № 27/17Б залишити без змін.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

В. Поліщук