Постанова

від 23.05.2011 по справі 27/81б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

23.05.2011 р. справа №27/81 б

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

Головуючого Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., М 'ясищева А.М.

При секретарі Натаріній О .О.

За участю представників с торін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - за дов. № 02/07 від 04.01.11р.

ОСОБА_2- з а дов. № юр-474 від 12.07.2010р.

ОСОБА_3- з а дов. від 14.01.2011р.

ОСОБА_4 - з а дов. № 17 від 23.05.2011р.

ОСОБА_5 - з а дов. № б/н від 01.03.2011р.

ОСОБА_6 - за дов. № 21070/10/10-013 від 31.12.10р.

ОСОБА_7 - за дов. № 135/ 10 від 23.12.10р.

від боржника: Крючкова І .В.- ліквідатор

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ, То вариства з обмеженою відпо відальністю "Овідій", м.Київ, У правління Пенсійного фонду У країни м.Костянтинівка

на ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 27.04.2011р. у справі № 27/81б (суддя Поп ов О.В.)

за заявою кредитора Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни" м.Київ,

до боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Торговельна компанія "К ристал", м.Костянтинівка

про банкрутство

встановила:

1. Стислий виклад суті ухв ал місцевого господарського суду:

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 27.04.20 11р. по справі № 27/81б (суддя Попов О.В.) затверджено мирову угоду від 21.04.2011р. по справі №27/81б про бан крутство ТОВ "Торгівельна ко мпанія "Кристал", м. Костянтині вка в представленій суду ред акції. Припинено провадження по справі №27/81б про банкрутств о ТОВ "Торгівельна компанія "К ристал", м.Костянтинівка.

2. Підстави, з яких поруш ене питання про перегляд ухв ал:

Дочірня компанія "Газ Укр аїни" Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и" м.Київ, Товариство з обм еженою відповідальністю "Ові дій", м.Київ, Управління Пенсій ного фонду України м.Костянт инівка з ухвалою господарськ ого суду від 27.04.2011р. не погодили сь та подали апеляційні скар ги, в яких просять скасувати ухвалу від 27.04.2011р. про затвердж ення мирової угоди та справу направити на розгляд господ арському суду Донецької обла сті.

Апеляційні скарги мотивую ть тим, що судом першої інстан ції порушені норми матеріаль ного та процесуального права , неповно з'ясовані обставини справи, що мають істотне знач ення для її вирішення.

Підставою для звернення ск аржників з апеляційними скар гами є їх незгода з висновком місцевого господарського су ду щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутст во ТОВ "ТК "Кристал".

Скаржники вважають, що судо м першої інстанції при винес енні оскаржуваної ухвали не досліджувались джерела за ра хунок яких планується забезп ечити виконання мирової угод и.

Дочірня компанія "Газ Украї ни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у скарзі зазначає, що тривалий термін погашення заборгован ості порушує майнові права к редитора на задоволення грош ових вимог в розумний строк, о днак при розгляді питання пр о затвердження мирової угоди це не було взято до уваги госп одарським судом Донецької об ласті при винесенні ухвали.

Управління Пенсійного фон ду України м.Костянтинівка у скарзі посилається на те, що с удом першої інстанції не вра ховані ч.4 ст.37 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", а саме в текст і мирової угоди прописані по ложення про відстрочку, розс трочку та прощення (списання ) боргів, але не визначені поло ження які регламентують розм ір, порядок та строки виконан ня зобов'язань боржника. Тако ж посилається на неврахуванн я судом першої інстанції тог о факту, що договір оренди ціл існого майнового комплексу м іж Фондом державного майна У країни та боржником підписан о на строк до 10.10.2010 року, а мирова угода передбачає погашення боргів за межами строку дії ц ього договору; на ненадання о цінки діяльності ліквідатор а в частині передачі орендов аного майна до Фонду державн ого майна України згідно з ча стиною 1 статті 27 Закону Украї ни "Про оренду державного та к омунального майна".

3.Доводи викладені у відз иві на апеляційну скаргу

Ліквідатор Крючкова І.В . надала відзив на апеляцій ну скаргу, в якому зазначила, щ о ухвала суду першої інстанц ії від 27.04.2011р. є законною та обґр унтованою і просила залишити її без змін, а апеляційні скар ги без задоволення.

Представники кредиторів , Костянтинівської ОДПІ та Дочірньої компанії "Укртра нсгаз" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни", у судовому засіданні під тримали апеляційні вимоги ск аржників та просили ухвалу с уду першої інстанції від 27.04.2011р . скасувати.

Представник Публічного ак ціонерного товариства "Акціо нерний банк "Експрес-Банк" та к редитора ПП "Бела", у судовому засіданні заперечували прот и доводів апеляційних скарг та просили ухвалу суду першо ї інстанції від 27.04.2011р. залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

4. Дослідивши матеріали сп рави, судова колегія дійшла в исновку, про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню, з огляду на наступне:

Ухвалою від 15.05.06 за заявою Дочірньої компанії „Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни" м. Київ господарським судо м Донецької області порушена справа про банкрутство Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Торгівельна ком панія „Кристал" м. Костянтині вка.

Ухвалою суду від 05.07.06 введена процедура розпорядження май ном боржника строком на 6 міся ців до 05.01.06, розпорядником майн а призначений арбітражний ке руючий Ховрін Ю.А.

Ухвалою суду від 02.11.2006р. призн ачений новий розпорядник май на боржника арбітражний керу ючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою суду від 16.11.06 за резул ьтатами попереднього засіда ння затверджений реєстр вимо г кредиторів.

Ухвалою суду від 10.07.07 введена процедура санації ТОВ „Торг івельна компанія „Кристал" с троком на 6 місяців до 10.01.08, керу ючим санацією призначений ке рівник боржника Ширман Л.Ю. , розпорядником майна - арбі тражний керуючий Пашкова Т .Ю.

Ухвалою суду від 29.01.08 строк пр оцедури санації продовжений до 10.03.08.

Ухвалою суду від 21.02.08 затверд жений план санації боржника, строк процедури санації про довжений до 31.12.08.

Ухвалою суду від 20.05.08 признач ений новий розпорядник майна боржника арбітражний керуюч ий Китаєва С.А.

Ухвалою суду від 24.06.08 провадж ення у справі №27/81Б зупинено.

Ухвалою суду від 28.07.08 провадж ення у справі№27/81Б поновлено.

Постановою суду від 23.04.09 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 23.04.10р., лі квідатором боржника признач ений арбітражний керуючий Китаєва С.А.

Ухвалою суду від 01.10.09 затверд жено мирову угоду від 09.09.09 по сп раві №27/816 про банкрутство То вариства з обмеженою відпо відальністю „Торгівельна ко мпанія „Кристал" м.Костянтин івка в представленій суду ре дакції, провадження по справ і №27/816 припинено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 11.11.09 ухвала господарськ ого суду від 01.10.09 залишена без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду від 03.02.10 ухвала го сподарського суду Донецької області від 01.10.09 та постанова Д онецького апеляційного госп одарського суду від 11.11.09 скасо вані: справу №27/81Б направлено н а розгляд до господарського суду.

Ухвалою суду від 16.06.10 признач ений новий ліквідатор боржни ка арбітражний керуючий Кр ючкова І.В.

Ухвалою суду від 10.09.10 затверд жено мирову угоду б/н від 03.09.2010р . по справі №27/816 про банкрутств о Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівел ьна компанія „Кристал" м. Кост янтинівка в представленій су ду редакції; провадження по с праві №27/816 припинено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 18.10.10 ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 10.09.10 по справі № 27/81Б скасовано ; в затвердженні мирової угод и у справі № 27/81Б від 07.09.10 відмовл ено; справу №27/816 передано на ро згляд господарському суду До нецької області.

Постановою Вищого господа рського суду від 11.01.11 касаційн і скарги ТОВ „Овідій", ПП „Бела ", ТОВ „Торгівельна компанія „ Кристал" залишені без задово лення; постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 18.10.10 у справі №27/81Б зал ишено без змін.

До господарського суду Дон ецької області 21.04.11 надійшло к лопотання ліквідатора Крю чкової І.В. №3/1-11 від 21.04.11 про зат вердження мирової угоди по с праві №27/81Б про банкрутство Товариства з обмеженою від повідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" м. Костянт инівка. До клопотання додана мирова угода від 21.04.11, протокол засідання комітету кредитор ів від 21.04.11, на якому кредиторам и більшістю голосів прийнято рішення про укладання миров ої угоди.

Ліквідатором до матеріалі в справи наданий звіт ліквід атора та докази повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце проведення зб орів кредиторів 21.04.11р.

З наявного в матеріалах спр ави протоколу засідання комі тету кредиторів від 21.04.11р. вбач ається, що у зборах кредиторі в та при прийнятті рішення що до укладання мирової угоди п риймали участь представники кредиторів - УПФУ в м. Костянт инівка, Костянтинівської ОДП І, НАК "Нафтогаз України" ДК Га з України" м. Київ, ПП "БЕЛА" м. Ки їв.

До матеріалів справи лікві датором наданий доказ належн ого повідомлення кредитора ТОВ "Овідій" м. Київ про час та м ісце проведення засідання ко мітету кредиторів, про що сві дчать позначки кредиторів пр о прийняття повідомлень.

Відповідно до ст.35 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" під ми ровою угодою у справі про бан крутство розуміється домовл еність між боржником і креди торами стосовно відстрочки т а (або) розстрочки, а також про щення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлю ється угодою сторін.

Мирова угода може бути укла дена на будь-якій стадії пров адження у справі про банкрут ство.

Рішення про укладення миро вої угоди від імені кредитор ів приймається комітетом кр едиторів більшістю голосів к редиторів - членів комітету т а вважається прийнятим за ум ови, що всі кредитори, вимоги я ких забезпечені заставою май на боржника, висловили письм ову згоду на укладення миров ої угоди.

Рішення про укладення миро вої угоди приймається від ім ені боржника керівником борж ника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідат ором), які виконують повноваж ення органів управління та к ерівника боржника і підписую ть її.

Від імені кредиторів миров у угоду підписує голова комі тету кредиторів.

З матеріалів справи вбачає ться, що комітетом кредиторі в на засіданні 21.04.11р. розглянут о питання про укладання миро вої угоди та текст мирової уг оди, та більшістю голосів чле нів комітету кредиторів прий нято рішення про затвердженн я мирової угоди по справі №27/81 Б .

Відповідно до п. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мир ова угода може містити полож ення про відстрочку чи розст рочку або прощення (списання ) боргів чи їх частини, виконан ня зобов'язань боржника трет іми особами, задоволення вим ог кредиторів іншими способа ми, що не суперечать закону.

З наявної в матеріалах спра ви мирової угоди від 21.04.11р. вбач ається, що вона укладена стос овно конкурсних кредиторськ их вимог боржника, включених до реєстру вимог кредиторів у справі №27/81Б та непогашених н а момент укладання мирової у годи, вимог, забезпечених зас тавою в загальній сумі 35 922 072,69 гр н., а також заборгованості по з аробітній платі в сумі 336 500,00 грн . і аліментам в сумі 5 180,14 грн.

Пунктом 2.1 мирової угоди пер едбачено погашення боржнико м вказаної заборгованості з відстрочкою та розстрочкою, а саме: відстрочення сплати б оргів - до 01.10.11, розстрочення спл ати боргів - з 01.10.11р. до 01.07.20р.

Умови укладеної мирової угоди передбачають:погаше ння грошових зобов'язань кр едиторів в строки та розміра х згідно графіка погашення, я кий є невід'ємною частиною да ної угоди; прощення (списання ) вимог шостої черги.

Умовами мирової угоди вста новлені рівні терміни, пропо рційність погашення вимог кр едиторів відповідно до черго вості, встановленої ст.31 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Умовами мирової угоди вста новлені терміни та порядок п огашення вимог кредиторів на умовах відстрочки та розстр очки, та відповідають припис ам ст.ст. 35, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом". Тобто при уклад енні мирової угоди від 21.04.2011р. б ули враховані вказівки Вищог о господарського суду, які ви кладені у постанові від 03.02.2010р. по справі № 27/81б.

Таким чином, укладена між к редиторами мирова угода від 21.04.2011р. відповідає вимогам, пере дбаченим ст.35 та ст. 36 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" .

З огляду на зазначен е, доводи апеляційних скарг н е спростовують висновки місц евого господарського суду, у зв'язку з чим оскаржувана ухв ала суду першої інстанції є о бґрунтованою та прийнятими у відповідності до вимог чинн ого законодавства та скасува нню не підлягає.

На підставі викладен ого, керуючись ст.99, ст.101, ст.102, п.1 с т.103, 105, 106 Господарського процес уального кодексу України суд ова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарськог о суду Донецької області від 27.04.2011р. у справі № 27/81Б залиш ити без змін, а апеляційні ска рги Дочірньої компанії "Г аз України" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальні стю "Овідій", м.Київ, Управлінн я Пенсійного фонду України м .Костянтинівка, - без задово лення.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена до В ищого господарського суду Ук раїни у касаційному порядку через апеляційний господарс ький суд протягом двадцяти д нів з дня прийняття постанов и.

Головуючий Н.Л. Величко

Судді І.В. Алєєва

А .М. М'ясищев

Повний текст постано ви виготовлений та підписани й 26.05.2011р.

Надіслано 22 примірни ків:

17 - .кредиторам

2 - боржнику, ліквідатору

1 - у справу

1 - апеляційному суду

1-госп.суду